简介：【摘要】目的：对优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用效果进行探究。方法：选取 2019年 1月～ 2019年 12月我院急诊室输液进行静脉输液的患者 240例，依照数字随机抽选分为实验组和对照组各 120 例，对照组给予常规护理，实验组给予 优质创新细节护理。 结果：两组患者采用不同干预方法，对各项指标情况对比，实验组静脉一次性穿刺成功、输液依从性以及患者满意度均优于对照组，P＜ 0.05。结论：在急诊静脉输液护理管理中采取优质创新细节护理有利于提高护理的质量，确保患者的护理依从性及满意率因此该方法值得积极推广和运用。

简介：【摘要】：目的：探索优质护理服务在急诊护理中应用的效果 。方法：选择 120 例急诊患者为试验对象，选择 单双号随机化分组 ，各 60 例， 分别选择 优质护理服务、常规护理 。结果：观察组检查等待时间（ 1.44±0.23 ） min 、急诊室抢救时间（ 42.13±4.25 ） min 短于对照组，意外事件发生率 （ 1.67% ） 低于对照组，服务态度满意度 （ 98.33% ） 、就诊环境满意度 （ 96.67% ） 高于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。结论：对急诊患者实施优质护理服务效果显著 。

简介：【摘要】目的：探讨临床护理路径的实施，对提高输液患儿护理效果的作用。方法：使用随机计算机表法，将我院2019年10月~2020年10月收治90例输液患儿，分为了A组、B组2组，每组均各45例。A组施行临床护理路径，B组施行常规护理，对比两组的护理效果。结果：①A组的不良反应发生率，与B组比较统计学的意义存在，P＜0.05。②A组的患儿家长护理满意度，与B组比较存在统计学意义，

简介：摘要： 目的： 探究 优质护理管理模式在皮肤科护理中的应用 效果。 方法： 选取 本院收治的皮肤科患者 80 例作为研究对象，纳入时间自 2018 年 10 月 ~2019 年 10 月。按护理内容不同分组为参照组、优质组，分别施行常规护理、优质护理，比较两组皮肤科患者的护理效果及满意度。 结果： 优质组皮肤科患者护理总有效率 97.50% 显著高于参照组 82.50% ，护理总满意率 100.00% 显著高于参照组 90.00% ， P<0.05 。 结论： 施行优质护理管理能有效改善皮肤科护理效果，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理应用于腹腔镜手术室护理中的应用效果。方法：纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 6 月期间接收的择期行腹腔镜手术治疗的患者 68 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 34 例）及对照组（ 34 例），两组患者均开展腹腔镜手术常规护理，研究组患者联合给予优质护理干预，对两组患者围术期心理状况及对护理服务的满意度进行调查分析。结果：护理干预后两组患者 HAMA 、 HAMD 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ），研究组患者对护理服务的总体满意度为 100.00 ％，对照组为 85.29 ％，研究组显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 优质护理应用于腹腔镜手术室护理中能够有效改善患者焦虑抑郁等负性心理反应，提升对护理工作的满意度。

简介：摘要：目的 文章主要针对优质护理服务应用于重症监护室护理中的效果进行分析研究。方法 本文选择2019年我院重症监护室接收过的

简介：【摘要】目的：小儿静脉输液护理中采取舒适护理的临床价值与效果。方法：将我院2019年6月-2020年6月期间接受治疗的160例输液患儿作为研究对象，分为常规组与观察组，常规组患儿实施常规组护理，观察组患儿接受舒适护理，比较两组患儿护理质量、患儿哭闹率、一次性穿刺成功率、患儿配合率、护理满意度。结果：观察组患儿护理质量高于常规组患儿，P

简介：摘要：精神患者的思维、行为较为反常，更需要护理人员给予更多的人文关怀。优化护理工作模式有利于使患者保持稳定的治疗心态，避免不必要的医患纠纷，为患者与患者家属提供更加优质的服务。基于此，笔者将分析与探讨优化护理工作模式在精神科优质护理服务中的应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理管理中应用 PDCA循环管理模式的效果。方法：选取我院急诊科（ 2017年 1月 ~2019年 1月）收治的 80例患者，根据不同护理分为两组，对照组（ n=40）接受常规护理，观察组（ n=40）接受 PDCA循环管理护理，对比两组患者安全问题发生率和护理满意度。结果：对比两组患者安全问题发生率和护理满意度对比差异明显（ P<0.05）。结论：急诊护理管理中应用 PDCA循环管理可有效降低安全问题发生率，提高护理满意度，指导临床推广。

简介：摘要：目的：分析血液净化护理中实施优质护理的效果。方法：选取2019年3月~2020年10月血液净化病例89例，以护理分组，A组（优质护理）45例，B组（传统护理）44例，比较病情指标、并发症、护理评价。结果：病情指标比较，A组改善显著（P＜0.05）；并发症比较，A组[6.67%（3/45）]少于B组[20.45%（10/44）]（P＜0.05）；护理评价比较，A组[88.89%（40/45）]优于B组[56.82%（25/44）]（P＜0.05）。结论：应用优质护理进行血液净化护理，可促进病情指标改善，预防并发症，提升护理评价，效果较好。

简介：摘要： 目的 分析研究 优质护理管理在内科护理管理中的应用以及具体 效果。方法 采集 在我院进行治疗的内科患者的数据 ，选择其中的 18 0例， 这些患者的症状非常明显， 而且没有其他并发疾病， 他们都是 2018年 4月到 2019年 5月之间在我院治疗的，将它们进行随机分组分为传统组和优质组，均为 90人。传统组采用 当前较为普遍的 护理措施进行护理 ；优质组在传统组的基础上 采用饮食护理、心理护理、运动护理相结合的方法进行护理 。了解 两组护理结束后的 满意度情况，另外，需要重视分析 不良事件的 发生率， 并且进行总结 。结果 优质组的护理满意度 较高，和 传统组 相比具有明显的优势 ， 优质组在不良事件发生率方面 较少，这一参数明显比 传统 组 低 。 综合分析数据发现 p 小于 0.05

简介：【 摘要】 目的：研究优质护理在肝硬化护理中的应用效果。方法： 2018 年 11月 -2018 年 9月收治肝硬化患者 62例，根据数字随机排列法分为两组各 31例。对照组用传统护理干预进行护理，实验组在对照组基础上给予优质护理干预。比较两组患者的护理满意度和生活质量评分，分析两种方法的有效性。结果：对照组患者的生活质量得分和护理满意度均低于试验组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：对肝硬化患者进行优质护理，不仅可以提高患者的生活质量，而且可以提高护理满意度，改善护理人员与患者之间的关系，具有较高的应用意义。

简介：摘要 目的 探讨在脑出血患者的护理过程中，使用优质护理的效果。 方法 对 92 例脑出血患者运用抽签的方式分为两组，护理人员在 92 张纸条上分别写 46 个 1 和 46 个 2 ，抽到 1 的患者需接受常规护理，组名为常规组，而抽到 2 的患者需接受优质护理，组名为护理组。在护理工作完全结束后，由患者对护理人员的满意程度 进行打分，同时记录 ADL 评分并比较两组患者不同的评分情况。 结果 在患者对护理人员的满意程度评分上，护理组 分数 更高。此外，在 ADL 评分上，护理组也高于常规组，差异显著（ p<0.05 ）。 结论 脑出血患者在治疗过程中应结合护理干预辅助治疗，而本文研究也证实优质护理更加适合脑出血患者，因为结果表示护理满意度和生活质量均有明显的改善，在临床上的应用价值较高。

简介：【摘要】目的 分析优质护理服务在静脉输液护理中的应用及对患者满意度的影响，方法 选取我院收治的静脉输液患者 96例作为本文的观察对象，选取时间为 2019年 1月至 2019年 6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中 48例接受常规护理的纳入至常规组，其余 48例接受优质护理服务的纳入至优质组，分析这两组的护理效果。结果 优质组的护理满意度为 97.92%，常规组的护理满意度为 85.42%，从对护理的满意度上看，优质组明显高于常规组，对比结果差异明显（ p<0.05）；从护理质量评分上比较，优质组明显优于常规组，对比结果显示（ p<0.05），差异明显。。结论 对静脉输液患者实施优质护理服务，可有效提高其对护理的满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在急诊科护理工作开展中，护理风险管理的具体应用效果。方法：择取我院急诊科 2018年 3月至 2019年 8月收治的 126例患者为对象，将其随机均匀分成对照组和观察组，给予对照组常规方式干预，而观察组对象则接受护理风险管理，对两组患者不良事件的发生情况进行对比。结果：观察组患者出现不良事件的例数明显少于对照组，相关数据分析后差异存在意义（ P＜ 0.05）。结论：针对急诊科患者的护理管理工作，选择护理风险管理方式能够更好的保障医疗安全，值得在急诊患者的护理管理中广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察、研究优质护理对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港在护理质量上的影响。方法：选取我院在2018年11月至2019年11月之间收治的实施了植入式中心静脉输液港进行治疗的乳腺癌患者中抽取120例来作为本次的研究对象,再将这120例患者使用随机数字法来分为两组,平均分每一组患者都是60例。对其中一组患者使用常规的护理措施来进行干预,设为常规组。另外一组患者使用优质护理干预措施,设定为对照组。然后分析对比两组患者在护理后不良反应发生率以及对护理总满意度等的情况。结果：两组患者分别经过护理后，不良反应发生率常规组患者的为53.33%,对照组患者的不良反应发生率则为71.67%，常规组患者的不良反应发生率明显要比对照组患者的更高,差异具有统计学意义（P〈0.01）;而常规组患者的总满意度要比对照组患者的总满意度更低,上述两组数据差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：要让乳腺癌患者能够有效的提高其对护理的总满意度，并且有效降低护理后的不良反应发生率，使用优质护理进行干预对乳腺癌患者护理质量评价的影响较大,值得临床大力推广。

简介：摘要：目的：观察细节护理在维护手术室安全当中所起到的成效。方法：抽选手术室病人80例均分为两组，A组行传统护理，B组添加细节护理。结果：两组手术时间相仿，P＞0.05；B组护理质量评分高于A组，安全风险少于A组，P均＜0.05。结论：对手术病人采取细节护理能够提升护理质量以保证其安全。

简介：摘要:目的在于探讨优质护理服务在泌尿外科临床护理工作中的实际应用。方法选取2018年5月~2020年5月间在我院门诊收治的泌尿系统外科疾病患者90例病人作为临床研究观察对象,将其随机按组分为观察组与对照组,各45例。两组每位患者均同时给予常规健康护理,同时对观察组每位患者进行优质健康护理服务。结果显示观察组护理患者对医院护理工作的服务满意度综合评分明显高于对照组护理患者,且护理投诉率及相关医患服务纠纷案件发生率明显低于对照组护理患者。结论优质护理服务在泌尿生殖外科患者护理中临床应用广泛效果显著,护理服务质量高,患者服务满意度高,可长期进行有效推广。

简介：