简介:摘要目的探讨焦虑症患者的心理护理对策及效果。方法选择了2014年1月~2015年1月在我院接受治疗的140例焦虑症患者作为研究对象,将其随机分成了两组,即对照组和观察组,对照组患者仅给予常规护理干预,而观察组患者给予了综合心理护理干预,一段时间后对两组患者的焦虑情况进行评分,并统计患者对护理服务的满意度。结果观察组的各类焦虑评分均低于对照组,同时实验组患者对护理服务的满意度(100.0%)明显高于对照组(87.14%),它们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在焦虑症患者临床治疗过程中,为其提供系统性的护理干预,不仅可以有效改善患者的焦虑症状,而且还能提高患者对护理服务的满意度。
简介:摘要目的探讨中药汤剂联合心理疗法对症治疗抑郁症患者的临床疗效。方法选择我院2012年1月~2014年12月期间就诊并被确诊为抑郁症的64患者作为研究对象,利用随机数字法将其均为观察组与对照组,对照组的患者给予中药汤剂“宁心解郁汤”进行治疗,观察组的患者在对照组的基础上给予心理支持治疗,对两组患者在治疗前以及治疗后第1、3、5、7周的不良反应(TESS)以及抑郁程度(HAMD)进行评分。结果两组患者在经过治疗后的第1、3、5、7周的HAMD评分存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。结论在对抑郁症患者进行治疗的过程中,中药汤剂联合心理支持疗法的治疗效果明显优于单一的中药汤剂治疗,因此我们可以在今后的临床中进行推广使用。
简介:摘要目的探究对焦虑症患者实施亲情护理干预的情绪改善效果。方法选取在我院治疗的焦虑症患者60例,随机两组,各30例。对照组给予常规护理;研究组给予亲情护理干预,在入院时和护理8周后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别对两组患者的临床护理效果进行评测对比,并于护理后采用自制问卷对患者的满意程度进行统计分析。结果护理后,两组患者的焦虑症状均出现程度不同的改善,HAMA评分显著低于治疗前,且护理后研究组HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论亲情护理干预可显著缓解焦虑症患者负性情绪,提升护理满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的分析心理护理干预对精神分裂症患者抑郁症状的影响。方法选取我院2012年4月~2014年4月收治的精神分裂症患者100例为研究对象,随机分为2组,对照组给予常规护理,观察组给予心理护理干预,比较分析2组护理效果及其抑郁症状的变化情况。结果观察组有效率为98%,对照组为74%;观察组护理满意度为100%,对照组为78%;观察组护理后抑郁评分为(7.01±1.26)分,对照组为(10.03±2.01)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预用于精神分裂症患者的护理中,有助于改善患者的抑郁症状,提高患者对护理的满意度,有临床推广价值。
简介:摘要目的本研究通过对抑郁症患者的临床治疗资料进行回顾性分析,旨在总结黛力新对于抑郁症的治疗效果,提高抑郁症的临床治愈率,提高抑郁症患者的生活质量。方法随机抽取80例在某年某月到某年某月时间段内来我院治疗的抑郁症患者,将该80例患者平均分为两组。40例患者为对照组,对患者使用阿米替林治疗方法;另40例患者为观察组,对患者使用黛力新治疗方法。观察两组患者的病情恢复情况,记录临床效果以及不良反应。结果参加研究的80例抑郁症患者在临床治疗后,总体的治疗效果两者差异不大,但是在药物显效时间以及不良反应等方面,黛力新的治疗效果要明显优于阿米替林。观察组患者的起效快,副作用小。结论黛力新作为一种情绪稳定剂,能够达到抗焦虑以及兴奋的作用,可以对各类抑郁症起到治疗效果,同其他药物相比还具有起效快和副作用小的优点,安全性高,值得在临床上作进一步的研究推广。
简介:摘要目的探讨帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2014年3月到2013年3月于我院就诊的抑郁症患者共80例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各40例,对照组患者入院之后给阿米替林药物治疗;观察组患者采用帕罗西汀药物治疗,治疗时间为6周。对比两组患者的汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD),评定临床效果。结果治疗后第二周末,观察组患者的总有效率为87.5%,显效率为67.2%。对照组的总有效率为86.4%,显效率为65%。两组患者差异不明显。两组患者的HAMD减分率均比较高,差异不明显,无统计学意义(χ2值分别是0.025、0.014)。在治疗第六周后,观察组比对照组的HAMD减分率更高,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在抑郁症治疗中,服用帕罗西汀或者阿米替林药物,都可以取得良好的治疗效果。与阿米替林相比,帕罗西汀具有剂量少,副作用小的优势。同时,患者耐受性好。因此,值得在临床上推广。