简介:摘要:目的 探讨中医外治方与针对性护理联合应用在脾失健运小儿厌食症中的临床作用。方法 针对性选择科室2018年11月至2020年3月收治的62名脾失健运小儿厌食症患者作为研究对象;采用数字随机分组的形式将患儿分为研究组和对照组,各31例;对照组给予健胃消食片及常规护理干预,研究组给予中医外治方并辅以针对性护理,比较两组的治疗效果。结果 经治疗,研究组患儿的治疗总有效率为93.55%,对照组治疗总有效率80.65%,组间对比有统计学差异(P<0.05),两组患儿在治疗过程中均未出现任何不良反应,安全性良好,不作统计学比较。结论 中医外治方法与针对性护理联合作用于脾失健运小儿厌食症治疗可取得理想的治疗效果且该方法安全性良好。
简介:[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2017年 1月~ 2019年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例,分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%,对照组患者的总有效率为 70.00%,观察组患者有效率明显高于对照组患者,组间差异明显,具有统计学意义( P<0.05);观察组患者下床活动时间( 1.89±1.08) d、住院时间( 9.79±4.27) d、并发症发生率( 6.67%)低于对照组患者下床活动时间( 6.12±2.15) d、住院时间( 14.26±3.45) d、并发症发生率( 16.67%),组间比较差异具有统计学意义( P<0.05);两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义( P>0.05)。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效,临床实践中要综合分析患者的实际情况,选择合理的治疗方式。 [关键词 ] 脾切除;保脾治疗;创伤性脾破裂 人體脾脏的血供丰富,质地较脆,有包膜覆盖,并通过与包膜相连的韧带进行固定,胸壁、腹壁等解剖结果对脾脏有一定的保护作用。在一定外力的冲击下,脾脏可能出现破裂并出血的情况 [1]。随着我国社会的发展,交通事故的发生率也逐年上升,也增加了创伤性皮破裂的情况。有调查报告显示,在腹部闭合性损伤中,创伤性脾破裂是致死率最高的因素,达到了 10%,对人们的生命安全造成了严重的威胁 [2]。目前,临床中主要通过手术对创伤性脾破裂患者进行治疗,脾脏是人体的重要免疫器官之一,同时储存着大量血液,因此,一般分为脾切除和保脾治疗两种方式 [3]。本次研究分析对比了脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果,取得了一定的成果,现报道如下。
简介:【摘要】 目的: 探讨脾虚气滞型功能性消化不良 患者采用黄芪建中汤药物治疗的应用效果 。 方法: 选择我院于 201 9 年 2 月 -20 20 年 2 月收治的脾虚气滞型功能性消化不良患者 92 例作为研究对象, 采用双盲法分为 对照组( 42 例,采用 西药治疗 ),观察组( 50 例, 采用 黄芪建中汤治疗 ),收集分析两组 患者治疗后中医症候量表评分、胃肠功能指标情况 。 结果: 观察组患者 中医症候量表评分明显低于对照组 , 胃促生长素含量明显高于对照组, 差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 针对 脾虚气滞型功能性消化不良患者 采用黄芪建中汤治疗,治疗效果显著,值得临床广泛应用。
简介:摘要:目的:研究分析外伤性脾破裂患者护理中不同护理手段及应用效果。方法:本次实验跨越2020年10月至2022年5月这一时间段,研究人员对88例外伤性脾破裂患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用一般护理干预手段、综合护理干预手段来完成对照组及实验组患者护理任务,记录对照组及实验组患者并发症发生情况、对护理工作所持态度、平均出院时间,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人发生并发症,占比分别为13.64%及2.27%,组间患者并发症发生概率之间的数据存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中对护理工作持十分满意及一般满意态度的人数分别为35人及41人,占比分别为79.55%及93.18%,组间患者护理满意度数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。结论:在外伤性脾破裂患者护理中综合护理干预的应用效果显著高于一般护理干预。