学科分类
/ 12
223 个结果
  • 简介:【摘要】目的:分析直接前(DAA)与传统后外侧全髋关节置换治疗股骨头坏死的临床疗效。方法:选择2017年8月-2019年9月我院收治的50例股骨头坏死患者为对象,结合手术方式差异分组,分别是对照组和研究组,均是41例患者。对照组:传统后外侧方式,研究组:直接前方式,两组患者治疗后对结果分析和总结。结果:研究组的手术时间、下床活动时间、术中出血量、卧床时间等指标均优于对照组,数据对比具备统计学差异。研究组的不同时间段的评分低于对照组,分析结果具备统计学差异(P<0.05)。术后的优良率分析是重要的指标,对照组优良率是64%,研究组优良率是92%,64%<92%,数据分析得知,观察组的优势更突出。结论:针对股骨头坏死的案例实施直接前方式进行全髋关节置换术治疗,整体上效果突出,能缓解术后疼痛感,改善髋关节功能,让患者早日下床活动。

  • 标签: 微创直接前入路 传统后外侧入路 全髋关节置换 股骨头坏死
  • 简介:【摘要】目的:针对改良前踝正中踝关节融合手术治疗创伤性踝关节炎患者的效果

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 探究纵列入治疗前交通动脉瘤的护理体会。方法 回顾性分析 30例 2016.01~2018.12本院前交通动脉瘤患者临床资料,分析纵裂治疗的同时所采取的护理措施,观察结果。结果 30例患者共计发生术后并发症 13例,发生率为 43.33%。其中发热 11例, 8例为吸收热, 3例为颅内感染,经过对症处理后体温恢复正常;术区少量出血 2例,经过积极观察护理 2w后血肿基本自行吸收;随访时间为 4~36个月,平均( 19.42±2.05)个月; GOS Ⅳ~Ⅴ级者 27例, GOS Ⅰ~Ⅲ级者 3例。结论 纵裂治疗前交通动脉瘤安全有效,同时围术期给予针对性护理措施,可减少并发症,促进患者预后。

  • 标签: 纵裂入路 前交通动脉瘤 护理体会
  • 简介:【摘要】目的 探究纵列入治疗前交通动脉瘤的护理体会。方法 回顾性分析 30例 2016.01~2018.12本院前交通动脉瘤患者临床资料,分析纵裂治疗的同时所采取的护理措施,观察结果。结果 30例患者共计发生术后并发症 13例,发生率为 43.33%。其中发热 11例, 8例为吸收热, 3例为颅内感染,经过对症处理后体温恢复正常;术区少量出血 2例,经过积极观察护理 2w后血肿基本自行吸收;随访时间为 4~36个月,平均( 19.42±2.05)个月; GOS Ⅳ~Ⅴ级者 27例, GOS Ⅰ~Ⅲ级者 3例。结论 纵裂治疗前交通动脉瘤安全有效,同时围术期给予针对性护理措施,可减少并发症,促进患者预后。

  • 标签: 纵裂入路 前交通动脉瘤 护理体会
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 分析在手术治疗脊柱骨折中实施临床护理的效果。方法 选取我院收治的脊柱骨折患者 76例作为本次的观察对象,选取时间为 2018年 7月 -2019年 5月间,并将其按照不同的护理方式平均分为两组,一组为对照组,给予患者常规护理方式,一组为实验组,给予患者综合护理方式,每组各 38例,分析两组患者的护理满意度、手术时间、术中出血量、术后最高体温以及下床活动时间。结果 实验组患者的手术时间以及下床活动时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,术后最高体温低于对照组,差异显著;实验组患者的护理满意度明显优于对照组,( p<0.05)。结论 在手术治疗脊柱骨折中实施临床综合护理方式的效果显著,可供临床借鉴。

  • 标签: 微创手术 脊柱骨折 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:观察分析小儿肱骨髁上骨折手术的护理效果。方法:选取本院(在2019年1月-2019年12月)收治的43例肱骨髁上骨折患儿,所有肱骨髁上骨折患儿均接受手术和相应护理方法。采用统计学分析43例肱骨髁上骨折患儿的治疗优良率、并发症(轻度肘内翻、骨筋膜综合征以及骨折移位等)发生率。结果:43例肱骨髁上骨折患儿的治疗优良率比较有统计学意义(P

  • 标签: 小儿肱骨髁上骨折 微创手术 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:分析拔牙与传统拔牙的临床效果。方法:选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者,以任意编号的形式划入传统组与组(n=41)。在分别行传统拔牙与拔牙治疗后,比较患者的治疗效果。结果:组患者的症状改善率是97.56%,传统组患者的症状改善率是82.93%,组的症状改善率相对较高(p<0.05)。组1例病患出现不良反应,传统组8例病患出现不良反应,差距比较有统计学意义(p<0.05)。结论:相较于传统拔牙方式,拔牙治疗的效果更优,可改善患者的临床,且患者不良反应发生率较低,适合于临床推广。

  • 标签: 微创拔牙 传统拔牙