简介:【摘要】:目的 分析探讨血液病患者输血前免疫血液学检查情况。方法 选取我院 2018年 1月 ~2019年 6月收治的 70例血液病患者作为研究对象,采取对应标本,并通过试管法对标本进行 ABO正反定型、抗体鉴定检测,采用固相凝集法对标本血小板抗体进行筛查。结果 血液病患者 ABO血型正反定型的凝集强度易发生改变导致定型困难,自身与同种抗体常单独或同时存在导致供受者红细胞与血小板的不相配合,血型异常与抗体阳性的情况与血液病的种类有关。结论 血液病患者易发生血型异常、易产生红细胞与血小板抗体,应结合其病史和输血史分析输血前检查结果选择适合的血液,保证临床输血安全。
简介:摘要:PICC即经外周静脉置入中心静脉导管(peripheral infectious central catheter, PICC),是将导管通过手腕部静脉或肘正中静脉等外周静脉置入到血管内的一种外周置管术。PICC可在保证输液安全的前提下,避免对患者血管壁的反复穿刺,同时减轻了患者反复抽血、输液和输血的痛苦,是一种安全、方便、高效的输液方法。在 PICC置管时,医护人员应给予患者家庭康复护理指导。
简介:【摘要】目的:探讨恶性血液病患者实施去白细胞输血治疗的疗效。方法:选取2019年12月至2021年10月收治的恶性血液病患者32例,随机分为观察组和对照组各16例,对照组给予常规输血,观察组实施去白细胞输血,对比效果。结果:观察组不良反应发生率、治疗后的体温以及体温平均差均低于对照组
简介:摘要: 目的:就 血液病患者血小板输注效果无效原因及其护理措施进行研究分析。方法:本次入选人员均选自 2017 年 8 月至 2019 年 9 月我院收治的血液病患者( 80 例),将其随机分为对照组( 40 例)和观察组( 40 例),对照组实施常规护理,观察组实施精细化护理,观察、比较两组患者的临床效果。结果:输注次数、感染、过敏等是导致血小板输注无效的主要原因;观察组患者接受精细化护理干预后,其出现并发症的几率较低,通过与对照组相关数据的对比,组间数据呈现的差异较大,满足了统计学 条件( P < 0.05 )。结果:针对血液病患者而言,想要有效确保血小板输注效果,就需及时找出影响输注效果的因素及时预防,并辅以良好的护理干预,以提高治疗效果。
简介:【摘要】目的:本文探析血液病危重患者皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理对其临床护理的效果。方法:此次将2021年12月-2022年7月在我科室住院的病危、病重的43例血液病患者作为研究组(采取皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理),而2021年5月-2021年11月在我科室住院的41例血液病危重患者纳为对照组(采取常规护理措施),对比两组患者的皮肤压力性损伤发生率。结果:研究组发生皮肤压力性损伤率为2.32%,常规组为9.76%,P<0.05,组间存在对比性。结论:实施皮肤压力性损伤专科风险管理后,血液病危重症患者的皮肤压力性损伤率显著降低。
简介:【摘要】目的 分析血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压的护理干预。方法 2021年12月至2022年12月该院收治的维持性血透伴长期高血压总共60例患者,按随机方法分成对照组(单一治疗方案,即实施持续性血液透析治疗)、观察组(联合治疗方案,即实施血液灌流联合血液透析治疗),各30例,比较两组干预前后血压值、用药依从性和自我管理行为得分。结果 干预前,两组血压值相比无差异(P>0.05);干预后,观察组血压值比对照组更趋于正常(P<0.05)。观察组的用药依从性高于对照组(P<0.05)。干预前,两组各项自我管理行为得分及总分相比无差异(P>0.05);干预后,观察组各项自我管理行为得分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论 血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压期间辅以护理干预能控制患者的血压水平,提升其用药依从性,改善其自我管理行为。
简介:摘要:目的:探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时,使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法:选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象,随机分成两组,按照治疗的方式不同分成研究组与参考组,每组 35例,研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗,参考组采取的是血液透析的治疗。结果:使用不同的治疗方式,血红蛋白、白蛋白等检验指标对比,研究组明显高于参考组,在超敏 c反 应蛋白对比中,研究组明显低于参考组;此外,研究组患者的治疗有效率为97.14%,显著优于参考组的 88.57%( P<0.05)。两组患者的差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在慢性肾衰竭患者的治疗过程中,使用血液灌流联合血液透析的治疗方式,治疗效果更佳显著,可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。