简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭临床效果。方法：该研究对象为2021.03月至2023.03月到医院诊治的心力衰竭患者，入选对象共82例，利用随机数字表法进行分组，分为对照组（缬沙坦治疗，共41例）与研究组（沙库巴曲缬沙坦治疗，共41例）。对比两组的心功能指标。结果：在每搏输出量与左室射血分数上，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：针对心力衰竭患者，实施沙库巴曲缬沙坦治疗的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：摘要：目的：探讨难治性心衰患者接受沙库巴曲缬沙坦的应用对患者心功能改善情况的影响。方法：本次研究选择沧州市中心医院2021年4月-2022年4月期间收治的80例难治性心衰患者为观察对象，并参考随机分组原则分为对照组与观察组，各40例。其中，对照组注射米力农治疗，观察者接受沙库巴曲缬沙坦治疗，比较治疗后两组患者的心功能指标。结果：观察组LVEF优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组LVEDd优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组LVFS优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05；观察组BNP优于对照组，组间比较差异可以构成统计学意义，P＜0.05。结论：难治性心衰患者接受沙库巴曲缬沙坦治疗可以有效改善患者心功能指标，可加大推广力度。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2021年1月到2022年1月期间收治的心力衰竭患者共86例，按照随机数字表法对两组分组，设定其中43例为参照组并采用缬沙坦进行治疗，其余43例为研究组采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的心功能指标改善情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的炎性因子水平降低情况，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效更为确切，能够有效调节患者的炎性水平，并大幅增强其心功能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在慢性心力衰竭治疗中沙库巴曲缬沙坦钠的临床疗效。方法：选取本院2021年1月至2022年12月期间40例慢性心力衰竭患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组，即观察组（n=20）和对照组（n=20）。对照组采取依那普利治疗，观察组实施沙库巴曲缬沙坦钠治疗。以治疗效果和血清N末端B型脑钠肽前体治疗前后改善情况作为观察指标。结果：和对照组比较，观察组总有效率显著较高（P＜0.05）。两组治疗前血清N末端B型脑钠肽前体，均无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组血清N末端B型脑钠肽前体均降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的临床效果，利于心功能改善，建议临床推广应用。

简介：摘要目的探讨缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法整理和分析本院中2018年3月至2018年9月间收治的高血压患者临床数据，在获得患者同意后选择86例进行本次实验，采用国际随机数分组法，将所有患者进行单纯计算机随机分组后记名为对照组与实验组，单组样本量设置为43。所有患者均采用氨氯地平进行基础治疗，对照组患者加用缬沙坦进行治疗，实验组患者加用替米沙坦进行治疗，对比两组患者治疗效果以及用药成本，分析组间差异。结果本次研究成果显示，治疗前两组患者的收缩压、舒张压对比差异无统计学意义，治疗后均得到有效改善，，两组患者的改善状况同样不具有统计学差异（P＞0.05）。但实验组患者的用药成本相较对照组来说明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦以及替米沙坦联合氨氯地平应用于高血压治疗中，均能够获得较好的治疗效果，但替米沙坦的用药成本更低，故而在临床应用时可根据患者经济状况和个体需求进行用药选择。

简介：【摘要】目的 探讨沙库巴曲缬沙坦联合保元强心汤对心力衰竭患者的疗效。方法 选取2022年6月-2023年6月我院收治的心力衰竭患者74例，按照抽签的方式分成两组，对照组给与沙库巴曲缬沙坦进行治疗，研究组在对照组的基础上联合保元强心汤进行治疗，对两组患者的心功能指标水平及生活质量进行比较。结果 研究组患者心功能指标改善情况优于对照组（P＜0.05）；研究组患者生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论 心力衰竭患者在使用沙库巴曲缬沙坦治疗时联合保元强心汤，患者的心功能指标改善程度会更为显著，同时患者日常生活质量得到明显提升。

简介：摘要：目的：观察沙库巴曲缬沙坦在射血分数保留心力衰竭（HFpEF）的治疗作用。方法：选择在哈尔滨市第二医院（2020年1月至2021年12月）被确诊为HfpEF的患者，被随机分为对照组和实验组，每组50例。治疗期间对照组接受缬沙坦160毫克/次，每天两次，实验组接受沙库巴曲缬沙坦100毫克/次，每天两次。这项研究的研究时间为6个月。比较两组患者24小时血清高敏C反应蛋白（hs-CRP），NT-proBNP，心脏功能指数，内源性肌酐清除率（Ccr），血清肌酐（Scr），血尿素氮（BUN）和尿蛋白。以及两组患者6分钟的步行测试。

简介：摘要：目的 分析在对老年高血压慢性心力衰竭患者进行治疗的过程中选择沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗的效果。方法 本次研究选入患者为50例，属于本院在2021年2月至12月所接诊病例，结合组内随机选择的方式，取其中的25例，按照常规方式进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗的过程中则服用沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗，作为观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组醛固酮水平、心肌肌钙蛋白水平、左心室射血分数、心率水平对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 分析在对老年高血压慢性心力衰竭患者进行治疗的过程中选择沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗的效果。方法 本次研究选入患者为50例，属于本院在2021年2月至12月所接诊病例，结合组内随机选择的方式，取其中的25例，按照常规方式进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗的过程中则服用沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗，作为观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组醛固酮水平、心肌肌钙蛋白水平、左心室射血分数、心率水平对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘 要】目的：分析缬沙坦（Val）单药和Val+苯磺酸氨氯地平（AML）对于高血压的治疗效果。方法：研究时间介于2018年6月-2020年8月间，共计高血压患者131例。以随机法为准，A组66例采取Val+AML治疗，B组65例采取Val单纯治疗。对比治疗效果。结果：A组的总有效率高于B组，A组的不良反应率低于B组，对比有差异（P＜0.05）。结论：为高血压患者采取Val+AML治疗能够改善治疗效果，且安全效益较高。

简介：【摘要】目的：探究沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭患者的效果。方法：将2021年5月至2023年8月我院收治的80例老年慢性心力衰竭患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施美托洛尔治疗、沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗。结果：在治疗有效率方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗在老年慢性心力衰竭患者的治疗中，患者出现各种并发症几率较低，患者生存率显著改善，治疗有效率得到提升，患者的身体状况改善较好，值得参考。

简介：摘要 目的 分析沙库巴曲缬沙坦钠联合芪参益气滴丸治疗慢性心衰的疗效及安全性。方法 选取我院收治的慢性心衰患者 70例作为此次的观察对象，选取时间为 2018年 4月至 2019年 1月间，并将其按照随机数字表法平分成两组，其中接受沙库巴曲缬沙坦钠单一治疗的 35例设为对照组，在对照组基础上接受芪参益气滴丸进行治疗的 35例设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上看，实验组明显优于对照组，对比差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上看，两组对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从治疗前的血压情况上看，两组对比差异无统计学意义，（ p>0.05），从治疗后的血压情况上看，实验组明显优于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对慢性心衰患者采取沙库巴曲缬沙坦钠联合芪参益气滴丸进行治疗的效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨和分析沙库巴曲缬沙坦治疗老年人扩张型心肌病致慢性心力衰竭的临床应用效果。方法：选取2020年1月至12月期间我院收治的80例扩张型心肌病致慢性心力衰竭的老年患者展开研究；以随机分组的方法将患者分成各40例的参考组与研究组，分别为患者提供富马酸比索洛尔片与沙库巴曲缬沙坦治疗；对比两组患者治疗后患者的相关指标，总结其临床疗效和不良反应。结果：治疗后研究组患者的LVEF、6MWT显著高于参考组，NT-proBNP则明显低于参考组，P

简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔缓释片对慢性心力衰竭的治疗效果。方法：选取本院收治的慢性心力衰竭患者100例，随机分为对照组和研究组，对照组服用美托洛尔缓释片，研究组采用沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔缓释片，观察两组治疗后的心功能指标，即左心室舒张末期内径（LVEDd）、左心室射血分数（LVEF）和左心室收缩末期内径（LVESd）。结果：治疗后，研究组的LVEDd和LVESd均低于对照组，LVEF高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔缓释片能够恢复慢性心力衰竭患者的心功能指标，保障患者健康。

简介：【摘要】目的：分析不同病因所致的慢性心力衰竭（CHF）接受沙库巴曲缬沙坦治疗的效果。方法：共收治患者81例，依据不同病因分为冠心病组46例，高血压心脏病（简称“高心组”）8例，扩张型心脏病（简称“扩心组”）27例，均接受沙库巴曲缬沙坦治疗，比较不同组的疗效、6min步行试验（6MWT）结果。结论：组间6MWT与疗效比较无差异意义（P＞0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦治疗在不同病因所致的CHF患者中均取得了显著效果，可有效改善患者病情，值得推广。

简介：摘要：目的：研究沙库巴曲缬沙坦钠片对慢性心力衰竭患者的临床疗效以及对患者心功能影响效果。方法：本研究作者选择的100例研究对象均来源于2018年7月-2020年7月期间我院收治的慢性心力衰竭患者，样本选择完毕后，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由50例患者组成，对照组患者通过富马酸比索洛尔进行治疗，观察组患者通过沙库巴曲缬沙坦钠片进行治疗，比较两组患者的心功能指标；MLHFQ评分、6min步行距离；治疗总有效率；不良反应发生率；血清学指标。结果：治疗前，两组患者的LVEDV、LVESV、EF、SV比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的LVEDV、LVESV、EF、SV均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的MLHFQ评分、6min步行距离比较（P＞0.05），治疗后，观察组患者的MLHFQ评分、6min步行距离优于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者（P＜0.05）；两组患者的不良反应发生率比较（P＞0.05）；治疗前，两组患者的ALD、ICAM-I、NT-proBNP比较（P＞0.05），治疗后，观察组患者的ALD、ICAM-I、NT-proBNP优于对照组患者（P＜0.05）。结论：慢性心力衰竭患者通过沙库巴曲缬沙坦钠片进行治疗，能够有效改善患者的心功能，提升临床疗效，安全性高，值得推广。

简介：摘要： 目的：分析沙库巴曲缬沙坦联合小剂量美托洛尔治疗中青年高血压的临床价值。 方法：回顾性选取本院收治的中青年高血压患者86例为本次观察对象，患者纳入时间自2020年1月~2021年12月。按用药方案作分组处理，参照组（n=43）行沙库巴曲缬沙坦治疗，研究组（n=43）行沙库巴曲缬沙坦+小剂量美托洛尔治疗。 结果：（1）治疗后，两组患者DBP、SBP值较治疗前下降，LVEF、6MWT值较治疗前升高，且组间对比，可知研究组变化更为明显，P

简介：摘要： 目的：分析沙库巴曲缬沙坦联合小剂量美托洛尔治疗中青年高血压的临床价值。 方法：回顾性选取本院收治的中青年高血压患者86例为本次观察对象，患者纳入时间自2020年1月~2021年12月。按用药方案作分组处理，参照组（n=43）行沙库巴曲缬沙坦治疗，研究组（n=43）行沙库巴曲缬沙坦+小剂量美托洛尔治疗。 结果：（1）治疗后，两组患者DBP、SBP值较治疗前下降，LVEF、6MWT值较治疗前升高，且组间对比，可知研究组变化更为明显，P

简介：【摘要】目的分析利伐沙班在急性肺栓塞抗凝治疗中的应用效果。方法选取经我院 CTPA （肺动脉造影）确诊的急性非大面积 ( 中低危组 ) 肺栓塞住院患者 50例为研究对象，将其随机分为观察组（使用低分子肝素联合利伐沙班进行抗凝治疗）和对照组（使用低分子肝素联合华法林进行抗凝治疗），每组 25例。使用统计学方法比较治疗后两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率 92% ；对照组治疗总有效率 84% ；观察组疗效相对较好；观察组不良反应率 4%，对照组不良反应率 28% ，观察组不良反应发生率明显较低，组间比较差异均具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论将利伐沙班应用于急性肺栓塞的治疗中，能显著降低不良反应发生率，安全有效。