简介：摘要： 目的 研究分析室性心律失常治疗中，采取小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的 100 例室性心律失常患者为研究对象，按照随机平均法分为观察组与对照组。对照组给予普罗帕酮治疗，观察组在对照组治疗基础上联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 80.00% （ 40/50 ），对照组治疗总有效率为 96.00% （ 48/50 ），前者明显高于后者（ P<0.05 ）；观察组不良反应发生率为 6.00% （ 3/50 ）；对照组不良反应发生率为 16.00% （ 8/50 ），观察组明显更低（ P<0.05 ）；对比差异均较为明显，具有统计学意义。结论 针对室性心律失常患者的治疗，采用小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗具有良好的治疗效果，能够有效降低患者的不良反应，具有临床推广的价值。

简介：摘要：目的：研究普罗帕酮与胺碘酮在混合性心律失常治疗中的价值。方法：随机抽选本院2022年11月—2023年11月期间收治的60例混合性心律失常患者作为研究对象，在平衡贯序法下将其分为参考组（n=30）和试验组（n=30）。参考组给予胺碘酮，试验组给予普罗帕酮与胺碘酮联合治疗，比较两组患者心功能和不良反应发生率。结果：试验组患者心功能优于参考组（P＜0.05）；试验组患者不良反应发生率低于参考组（P＜0.0）。结论：将普罗帕酮与胺碘酮应用于混合性心律失常治疗中，可有效促进心功能恢复，并提高治疗安全性，具有较大的临床推广价值。

简介：【摘要】 目的： 观察在室性心律失常疾病治疗中应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮药物治疗的临床效果。 方法： 抽取我院于 2017 年 4 月至 2018 年 4 月接收的室性心律失常患者 76 例为研究对象，回顾性分析患者临床资料，随机分组，围绕普罗帕酮药物治疗（ n=38 ，对照组）与普罗帕酮联合稳心颗粒药物（ n=38, 治疗组）治疗的临床效果进行观察对比。 结果： 治疗组的临床治疗有效率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗组的 心电图及心功能指标 均优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗方法，在改善患者的心功能方面有积极的作用，恢复了正常的心电图，临床效果显著。

简介：【摘要】目的 观察焦虑症患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床效果。方法 实验时间为2020年3月～2022年3月，实验对象为我院确诊的70例焦虑症患者，随用随机、双盲法分为对照组和实验组，各35例，对照组患者使用丁螺环酮进行治疗，实验组患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗，对两组患者的治疗效果和焦虑情绪评分进行对比。结果 实验组有效率为97.14%，对照组有效率为82.86%；实验组患者的焦虑情况明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 焦虑症患者在使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗的过程中，拥有显著的治疗的效果，可以有效地控制患者的焦虑情况，值得在临床中推广和应用。

简介：【摘要】目的 观察焦虑症患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床效果。方法 实验时间为2020年3月～2022年3月，实验对象为我院确诊的70例焦虑症患者，随用随机、双盲法分为对照组和实验组，各35例，对照组患者使用丁螺环酮进行治疗，实验组患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗，对两组患者的治疗效果和焦虑情绪评分进行对比。结果 实验组有效率为97.14%，对照组有效率为82.86%；实验组患者的焦虑情况明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 焦虑症患者在使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗的过程中，拥有显著的治疗的效果，可以有效地控制患者的焦虑情况，值得在临床中推广和应用。

简介：摘要：目的 实验旨在分析对于老年痴呆精神行为障碍采用帕利哌酮缓释片进行治疗的临床效果。方法 实验中所有的研究对象均为我院所接诊的老年痴呆精神行为障碍患者，选取时间为2020年10月至2021年10月，选取的例数为70例。将其平均划分为两个小组，观察组和对照组各有35例。其中观察组患者将采用帕利哌酮缓释片进行治疗，而对照组则采用利培酮片进行治疗，对比两种药物的治疗效果。结果 由数据对比，观察组患者其治疗效果为31（88.57%），对照组患者治疗效果为30（85.71%），观察组和对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者其不良反应发生率要显著低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 由结果可知，对于老年痴呆精神行为障碍患者采用帕利哌酮缓释片或者利培酮片治疗效果大致相同，但是帕利哌酮缓释片的的不良反应较低，其安全性较高，应用效果显著可广泛推广。

简介：摘要目的观察帕利哌酮在精神分裂症患者治疗中的临床效果。方法选择本院科室所收治的80例精神分裂症患者；对照组采用利培酮进行治疗，研究组采用帕利哌酮进行治疗，对比两组患者治疗前后PANSS评分与WHO-DASⅡ评分；同时对比两组患者不良反应发生情况。结果治疗前，两组患者PANSS评分与WHO-DASⅡ评分均没有明显差异（P＞0.05）；治疗后，研究组患者PANSS评分与WHO-DASⅡ评分显著优于对照组；同时，在研究组出现不良反应的患者显著多于对照组（P＜0.05）。结论在精神分裂症患者的治疗中，帕里哌酮能够有效改善患者的临床症状，值得推广。

简介：摘要目的比较利培酮联合米氮平或帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取2018年1月-2018年7月于我院治疗的80例以阴性症状为主的精神分裂症患者并将其随机分为两组，利培酮联合米氮平组(观察组)和利培酮联合帕罗西汀组(对照组)，每组各40例。两组患者分别用利培酮联合米氮平、帕罗西汀治疗12周。结果治疗后，两组患者疗效间差别无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者PANSS阳性因子分、阴性因子分和总分与治疗前比较，差别有统计学意义(P<0.01)。两组患者均未发生严重不良反应。结论利培酮合并米氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好，且不增加不良反应。

简介：摘要：目的：探究首发精神分裂症（SZ）治疗方案，明确无抽搐电休克（MECT）、帕利哌酮缓释片联合应用效果。方法：统计分析对象为首发SZ患者200例（2018年1月至2021年12月），随机将其分为对照组（帕利哌酮缓释片治疗）和观察组（MECT联合帕利哌酮缓释片治疗），各100例，对比两组临床疗效。结果：观察组治疗有效率高于对照组，治疗后观察组PANSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＞0.05）；观察组和对照组不良反应发生率差异较小（P＞0.05），且治疗前PANSS评分具有一致性（P＞0.05）。结论：在首发SZ患者治疗中，MECT联合帕利哌酮缓释片治疗可获得满意疗效。

简介：【摘要】目的 探讨帕利哌酮缓释片联合氯氮平治疗难治性精神分裂症的有效性分析。方法 选取 2019 年 7 月 -2020 年 7 月于我院的 难治性精神分裂症患者64 例，随机分为对照组和研究组两组，各 32 例。对照组应用 氯氮平治疗，研究组应用氯氮平联合帕利哌酮缓释片治疗。结果研究组PANSS 评分低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；研究组不良反应发生率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 难治性精神分裂症患者应用氯氮平联合帕利哌酮缓释片治疗效果理想，可以减少患者的疾病症状和不良反应的发生率，提高治疗效果，值得临床中推广和应用。

简介：摘要目的研究帕罗西丁治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选取我院2018年6月至2018年12月我科收治的抑郁症患者80例，随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者给予基础治疗，观察组患者应用帕罗西丁治疗。分别于治疗前、治疗后及治疗后三个月进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、中医症候量表评分，HAMD疗效有效率及中医症状疗效有效率对比，并观察其安全性。结果帕罗西汀在治疗第2、4、6周末,均具有明显的HAMD、HAMA减分率，随着时间推移，HAMA评分和HAMA评分减分率差距较大。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效肯定,心血管系统不良反应小,是我国抑郁症治疗的一种疗效可靠、安全性高的选择性药物，值得临床推广运用。

简介：【摘要】目的：研究阿帕替尼治疗甲状腺癌患者的影响效果。方法：将本院2022年10月至2023年8月到我院进行治疗的104例甲状腺癌患者作为研究对象，按照患者意愿分为两组。常规西药治疗给予对照组（n=52），阿帕替尼治疗给予观察组（n=52）。对比两组患者甲状腺激素指标水平（TSH、FT3、FT4）以及治疗效果。结果：治疗后，观察组的TSH明显低于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。FT3、FT4以及治疗效果均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对甲状腺癌患者采取阿帕替尼治疗，能有效延长患者生存期，缓解患者甲状腺癌症状。

简介：摘要目的探讨甲氨喋呤与米非司酮治疗宫外孕的临床疗效及安全性。方法选取2016年12月至2017年12月期间我院收治宫外孕患者32例为研究对象，设为观察组；同期选取同症患者32例作为参照对象，设为对照组；对照组采用甲氨喋呤单独治疗方法，观察组采取米非司酮联合甲氨喋呤的治疗方法，对比观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组患者腹痛消失时间、阴道流血消失时间、包块消失时间、血HCG恢复正常时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组胃肠道反应、肝功能损害及口腔溃疡发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论针对宫外孕患者合理采用米非司酮联合甲氨蝶呤治疗，起效快，缩短了治疗时间，优于单用甲氨蝶呤治疗，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：对急诊快速心率失常患者使用胺碘酮进行治疗，并对其应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院急诊科抽选抽选出38名快速心律失常患者进行研究，抽选时间2019年6月~2020年11月，随机将其划分成X组（观察组）与Y组（对照组），各有患者19名。X组患者接受胺碘酮治疗方案，Y组患者接受一般治疗方案。将X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现进行比较。结果：对比X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现，X组7名患者临床表现被判断为显效，占比36.84%，11名患者临床表现被判断为有效，占比57.89%，1名患者临床表现被判断为无效，占比5.26%；Y组6患者临床表现被判断为显效，占比31.58%，10名患者临床表现被判断为有效，占比52.63%，3名患者临床表现被判断为无效，占比15.79%；X组患者临床疗效表现更优，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 研究病情发展至晚期阶段的乳腺癌患者采用阿帕替尼进行治疗的临床效果。方法 选择2020年1月-2022年6月在我院接受治疗的60例病情发展至晚期阶段的乳腺癌患者，根据治疗方案的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者采用常规化疗方案进行治疗；治疗组中30例患者在常规化疗方案基础上加用阿帕替尼进行治疗。对比两组病情治疗效果、不良反应、治疗前后相关生化指标水平。结果 治疗组患者病情治疗总有效率高于对照组，组间比较P＜0.05；治疗组不良反应少于对照组，组间比较P＜0.05；治疗组治疗前后相关生化指标水平改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 病情发展至晚期阶段的乳腺癌患者采用阿帕替尼进行治疗，可帮助改善相关生化指标，减少不良反应，使治疗总有效率得到显著提升。

简介：摘要：目的：探究依帕司他片在老年2型糖尿病肾病患者治疗中的实际应用效果。方法：在我院2019年10月至2020年9月期间的临床病例中选取76例老年2型糖尿病肾病患者作为本次调研工作的分析对象，并分析需要将其划分为两个小组，分别给实验组和对照组分配38例患者，给予对照组患者常规性治疗措施，实验组患者常规性治疗+依帕司他片治疗；对比治疗前后的肾功能及氧化应激水平。结果：治疗前，两组的肾功能及氧化应激水平对比无明显差异，P>0.05；治疗后，实验组的肾功能及氧化应激水平均优于对照组，组间差异明显，P

简介：【摘要】目的：分析子宫肌瘤患者治疗中采取米非司酮保守治疗的效果。方法：参与本次研究的研究对象为入我院的子宫肌瘤患者，纳入时间段为2019年2月-2022年2月期间，共计52例。将上述患者随机分为两组，分别为治疗A组及治疗B组。将常规治疗施行在治疗B组中，在此基础上将 米非司酮保守治疗施行在治疗A组中，每组各26例。对上述两组治疗有效率予以对比分析。结果：由研究结果数据方面上可见，治疗A组治疗有效率相比较对照组较高（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤患者治疗中采取米非司酮保守治疗，能够显著提高患者的治疗有效率。由此可见，此种方法在子宫肌瘤患者治疗中具有重要意义。

简介：

简介：