简介：

简介：目的对临床上胺碘酮治疗心律失常的效果进行探讨分析,从而提升临床疗效,减少患者死亡人数,提高治愈率。方法选取2014年12月-2015年4月期间我院心律失常患者42例作为观察组研究对象,采用胺碘酮治疗：另选取2014年12月-2015年4月采用常规治疗的心律失常患者42例作为对照组,对两组患者的临床疗效及不良反应进行对比。结果对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况：观察组治疗总有效率为100%显著高于对照组的81.1%,差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者用药后头晕、恶心、呕吐等不良反应发生概率为7.14%明显少于对照组的19.05%,差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床上采用胺碘酮治疗心律失常疗效明显,能显著降低患者心律,改善患者病情,不良反应少,能有效控制心律失常状况,值得临床推广与应用。

简介：胺碘酮又名乙胺碘呋酮，作为一种广谱抗心律失常药物在临床上应用极其广泛，合理使用是防止其副作用的主要途径，对其副作用要有充分的认识。

简介：胺碘酮治疗心律失常有效,胺碘酮应用于临床上治疗房颤,本院应用胺碘酮治疗房颤疗效明显（有效率76%）

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取我院自2010-2013年收治的68例快速心律失常患者的临床资料，随机分为治疗组（34例），对照组（34例）。对照组采用普罗帕酮治疗，治疗组应用胺碘酮，连续治疗两周，比较两组患者临床疗效和不良反应。结果治疗组疗效明显优于对照组，两组比较差异有明显的统计学意义（p<0.05）。结论胺碘酮治疗快速心律失常疗效显著，未发现严重不良反应，疗效满意值得在临床推广。

简介：　　【摘要】 目的：探讨并研究房颤患者使用胺碘酮治疗时的护理方式。 方法：此次研究的对象是选择我院 104例房颤患者，将其临床护理资料进行回顾性分析，所有患者均接受胺碘酮转律治疗，先静脉匀速注射，后静脉微量泵注射。 结果：胺碘酮能够转复房颤，根据患者病情的不同，能够发挥不同的效果。 结论：为接受胺碘酮转复治疗的患者加强护理，可以减少不良反应情况，而且促进转复疗效提升。  　　【关键词】 房颤；转复；胺碘酮  　　

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗快速房颤的临床情况。方法选择23例快速房颤患者，应用进口胺碘酮针剂及口服制剂（可达龙）治疗快速房颤，首先负荷量、后口服维持治疗，观察复律情况及相关的临床情况。结果选用胺碘酮治疗快速房颤复律82.6%，未复率13%。结论胺碘酮治疗快速房颤安全有效，转复为窦性心律的成功率高，尤其是合并有基础心脏病的患者，我们在临床工作中应权衡利弊做出选择。

简介：摘要目的胺碘酮治疗重度左心衰合并房颤的临床效果评价。方法取72例我院2014-2015年接诊的重度左心衰合并房颤患者作为本次研究对象，依据临床治疗方法不同随机将纳入病例分为接受常规抗心律失常药物治疗的对照组与服用碘胺酮治疗的观察组，将本次两组患者治疗效果进行对比分析。结果观察组24h内AF转复率为86.1％高于对照组55.5％，差异有统计学意义（P<0.05)。结论胺碘酮在重度左心衰合并房颤治疗中效果肯定，显著改善患者心功能提高24h内AF转复率。

简介：

简介：摘要目的观察急性心律失常在使用胺碘酮治疗后取得的临床效果，以及可能引起的不良反应，为胺碘酮的临床价值评价提供依据。方法抽取我院2009年5月份到2012年5月份收治的80例急性心律失常患者作为研究对象，并随机分为两组（各40例），其中，对照组采取单纯胺碘酮口服治疗，另外给予观察组静脉注射胺碘酮合并口服治疗，并通过随访，比较并分析治疗情况。结果经胺碘酮治疗，观察组患者的心律失常均得到有效控制，并在随访过程中未发现明显不良反应，治疗效果优于对照组。结论在急性心律失常的治疗中，通过静脉注射胺碘酮合并口服治疗，能够有效提高治疗效果，而且安全可靠，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心律失常的效果及安全性。方法随机抽取2013年8月~2014年8月我院收治的急性心律失常患者38例，分为观察组与对照组，每组19例，给予对照组单纯胺碘酮口服治疗，观察组采用口服和注射治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异明显（P＜0.05）；观察组不良反应5例、对照组6例，组间比较差异不明显（P＞0.05），无统计学意义。结论胺碘酮口服+注射治疗急性心律失常的效果显著，安全性较高，值得在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：心衰是人体心脏收缩或舒张功能障碍引起的心血管类疾病，早期心衰合并房颤可使心脏功能急速下降，心室射血骤然减少，患者预后差，死亡率高平。临床上应用快速控制房颤的方法对挽救患者生命具有十分重要的意义。胺碘酮是临床上常用的Ⅲ类抗心律失常药物，能充分发挥β肾上腺素以及非竞争性α受体阻滞剂的作用，应用于心衰合并房颤患者中具有十分显著的治疗效果。为探讨胺碘酮治疗心衰合并房颤的疗效，本院对106例心衰合并房颤患者开展研究，现报告如下。

简介：【摘要】目的 总结胺碘酮治疗心律失常的护理方法，评价护理效果。方法 选取我院收治的心律失常患者60例，所有患者均接受胺碘酮治疗。随机分组，对照组（30例）行常规护理，观察组（30例）行综合护理，比较两组护理前后心率和焦虑情绪的变化。结果 护理后较护理前比较两组的心率均降低，观察组护理后的心率低于对照组；护理后两组的焦虑评分均降低，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 心律失常患者接受胺碘酮治疗期间配合实施综合护理的干预效果显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 对比胺碘酮联合美托洛尔与单一的胺碘酮治疗心律失常效果。方法 将 2018年 1月至 2019年 5月本院接收的 86例心律失常患者收入本试验中，以双模拟法为基准分为两组，对照组（ 43例）采取单一的胺碘酮治疗，观察组（ 43例）行胺碘酮联合美托洛尔治疗，对 2组治疗效果进行观察。结果 在治疗总有效率方面，观察组（ 95.35%）比对照组（ 79.07%）高，差异明显（ P<0.05）；在收缩压、舒张压和心率方面，观察组治疗后比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 联合胺碘酮与美托洛尔治疗心律失常效果较单一的胺碘酮优，除改善患者心率及血压外，有助于治疗效果提高，值得采纳与推广。

简介：摘要目的分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常疗效对比。方法择本院2015年10月-2017年10月收治65例心律失常病患资料，分研究组（34例），对照组（31例）；研究组以胺碘酮实施治疗，对照组则以普罗帕酮进行治疗，比较两组疗效。结果hs-CRP研究组是（7.13±2.56）mg/L比对照组（16.54±3.20）mg/L低（P＜0.05）；对照组总疗效是70.97%（22/31）比研究组94.12%（32/34）低（P＜0.05）。结论心律失常应用胺碘酮治疗疗效相对普罗帕酮的疗效更佳，对病患炎性反应出现存在抑制效果。

简介：患者男，48岁。主因“HBsAg（＋）30年，乏力、纳差10d”，于2006年3月25日来我院就诊。患者30年前发现HBsag（＋），肝功能正常，未进行过治疗。2年前因经常出现心慌，外院确诊“心律失常，心房纤颤”，未治疗。入院前1月患者自觉心慌加重，开始服用胺碘酮0．2g，3次／d。1周后因效果不佳，自行加量服0．3g，4次／d，服药3周后出现乏力、纳差。我院以“慢性乙型肝炎，药物性肝损伤不除外”收住院。入院后实验室检查：ALT349．5U／L，AST123．9U／L，T—BIL16．4μmol／L，D—BIL7．6μmol／L，HBVDNA5．57×10^5copies/ml，HBsAg（＋），抗HBs（-），HBeAg（-），抗HBe（＋），抗HBe（＋）。给予甘草酸二铵（甘利欣），谷胱甘肽（阿托莫兰）静脉滴注保肝治疗，胸腺五肽、免疫调节剂治疗。

简介：患者男，68岁。因“反复心悸、胸闷24年，加重11d”于2006年6月20日入院。患者于1982年起无诱因下出现心悸、胸闷、头昏，在当地医院经心电图诊断为：心房颤动。予毛花苷丙静注后患者症状明显好转，此后症状经常发作，多次到当地医院治疗，静注毛花苷丙后均能缓解。近4年一直口服胺碘酮（AMD），症状控制良好。剂量100-400mg／d，其中200mg／d，已连续3年。服AMD前查甲状腺功能未见异常。

简介：【摘要】目的 研究胺碘酮和美托洛尔联用治疗心律失常患者与单纯利用胺碘酮治疗的效果差异。方法 随机将本院于2019年03月-2020年12月纳入的84例心律失常患者分为两组，实行单一治疗的为参照组，实行联合治疗的为观察组，比较应用效果。结果 对比参照组的血压及心率水平，观察组较低；且观察组治疗有效率高于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究心律失常患者采取胺碘酮和美托洛尔联合治疗的效果。方法：此次86例研究对象是在本院就诊的心率失常患者，随机分为两组，各43例，观察组与对照组分别采取胺碘酮联合美托洛尔治疗与胺碘酮单项治疗，组间治疗效果对比。结果：两组收缩压、舒张压、心率对比，观察组各指标均更低，差异显著(P＜0.05)。结论：心律失常患者采取胺碘酮和美托洛尔联合治疗，可改善患者不良症状，有效控制心室率，降低不良反应。