简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨基层医院助产士在产科急救中应具备的素质。通过对相关文献的综合分析和讨论，总结出助产士需要具备的关键素质，以提高其在产科急救工作中的能力和水平。

简介：摘要：目的 对产科产妇采取责任制助产护理后对分娩方式及母婴结局影响效果展开分析。 方法 研究时间为 2019 年 4 月 2020 年 4 月，选择我院产科 124 名产妇，按照入院时间随机分为甲乙两组， 60 例产妇分娩过程中采取常规助产护理（甲组）， 64 例产妇给予责任制助产护理（乙组），对比两组助产后自然分娩率以及母婴结局。 结果 乙组产妇在责任制助产护理后自然分娩率（ 96.8% ）高于甲组（ 85.0% ）；乙组产妇产后出血和新生儿窒息、胎儿窘迫等不良母婴结局的发生率（ 3.1% ）低于甲组（ 13.3% ）， P ＜ 0.05. 结论 对产科产妇采取责任制助产护理后能够有效提高自然分娩概率，同时能够降低不良母婴结局。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在产科护理中，助产士主导镇痛分娩管理模式的应用效果。方法：参与本次研究产妇的数量为50例，起始时间2022年3月份，截止时间2023年2月份，组别甲组，乙组，每组25例。甲组产妇常规护理，乙组产妇助产士主导镇痛分娩管理模式。分析两组产妇的产程，比较护理满意度。结果：乙组产妇的产程更短，护理满意度更高，P<0.05。结论：通过为产妇在分娩期间给予助产士主导镇痛分娩管理，使得产妇的产程得到了缩短，护理满意度得以提升，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨及研究对于产科低年资护理人员工作中实施助产士风险管理模式的效果。方法 从2021年1月-2021年12月间我院产科孕妇中抽取100例作为本次研究对象。在研究期间对所有孕妇展开分组护理，参照组50例（常规的护理模式），研究组50例（风险管理模式）。护理后统计孕妇对护理的满意度及护理风险发生率、投诉率情况，通过统计学方法中相应的工具进行对比、检验。结果 在采取不同护理管理后，研究组的风险管理模式明显优势显著；另外研究组护理风险发生率、投诉率也比参照组偏低，P

简介：【摘要】目的：分析产妇分娩期间实施助产士护理对分娩质量的影响。方法：选择于2021年6月～2022年6月来我院分娩的82例产妇，随机分成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，助产士助产护理），比较分娩质量。结果：观察组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）、产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：产妇分娩过程中实施助产士助产护理有助于提高分娩质量，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析产妇分娩期间实施助产士护理对分娩质量的影响。方法：选择于2021年6月～2022年6月来我院分娩的82例产妇，随机分成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，助产士助产护理），比较分娩质量。结果：观察组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）、产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：产妇分娩过程中实施助产士助产护理有助于提高分娩质量，建议推广。

简介：摘要目的将气囊仿生助产仪用于产妇助产分娩中，对其助产效果及优势进行分析。方法对我院收治的96例产妇分组研究，1组行气囊仿生助产仪分娩，2组行常规助产分娩，对两组助产效果进行比较。结果两组干预前SAS、VAS评分相差不显著，1组干预后SAS、VAS评分与2组相比，均相对更低（p<0.05）；1组第一产程、第二产程、总产程时间与2组相比，相对更短（p<0.05）；1组自然分娩率为93.75%，与2组66.67%相比，相对更高（p<0.05）；1组产后出血率、羊水污染率均为2.08%，与2组14.58%、16.67%相比，相对更低（p<0.05）。结论对产妇使用气囊仿仿生助产仪助产效果理想，可减轻产妇疼痛、缓解焦虑情绪，缩短产程，提升自然分娩率，值得应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 阐述新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法 选取近期来我院进行分娩的产妇100例，根据实施不同的产程标准与助产措施对其进行平均分组各50例，结果 产妇分娩状况与婴儿状况差异显著（P

简介：摘要：目的：分析产房护理管理中应用助产士分层次实施整体护理管理模式的效果。方法：从2021年7月-12月产房助产士实施常规护理管理模式和分层次整体护理管理模式，并随机收集产科符合顺产条件且无合并症的产妇200例，100例纳入到对照组中，同期实100例纳入到观察组中，比较2组的评价指标数据结果。结果：观察组的评价指标均较对照组优异，（P＜0.05）。结论：实施助产士分层次整体护理管理模式应用在产科护理管理中效果比应用常规护理管理模式显著，表现在产科质量提升，减少护患纠纷事件和产科不良事件发生率等诸多方面。

简介：摘要：目的探究责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产效果及影响分析。方法选取2021年在本院就诊的70例产妇为研究对象，对对照组产妇使用常规助产分娩和对观察组产妇使用责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产的分娩情况和满意度进行了比较。结果观察组产妇分娩情况、对分娩助产模式的满意度优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的 将临床助产护理应用到肩难产产妇当中，观察其效果。方法 将2019年2月至2020年5月于我院进行生产的110例产妇作为本次研究对象，并按照随机数表法将患者分为对照组（n=55）和实验组（n=55）两组。针对对照组产妇主要应用常规助产手段，而实验组产妇则采用优质助产护理方式，对两组产妇娩出时间及不良事件发生率进行对比。结果 通过研究得出，采用优质助产护理的实验组其娩出时间（4.9±2.5）min，而采用常规助产手段的对照组娩出时间明显长于实验组，为（16.1±6.7）min；实验组发生会阴切口延伸、产后出血、新生儿窒息、新生儿臂丛神经损伤和新生儿颅内出血等不良事件例数分别为0例、1例、1例、0例、0例，而对照组上述不良事件发生例数分别为5例、5例、4例、4例和5例。上述差异显著，具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：在肩难产产妇助产过程中应用综合护理模式，观察其应用效果。方法：选择2019年1月至2020年1月在我院产科接受治疗的82例肩难产产妇为例，按随机数法将其平均划分试验组和对照组。对照组采用常规护理方法，试验组在常规护理方法基础上采用综合护理的助产方法，对比两组产妇的产程时间和产后出血量及新生儿不良事件发生率。结果：试验组产程时间（8.21±1.43）、产后出血量（156.54±13.63），而对照组产程时间（11.39±2.12）、产后出血量（245.41±23.59），差异较大，（P

简介：摘要【目的】分析心理护理干预在产房助产中的应用价值。方法：以2021年4月-2022年12月期间在我院产科分娩的产妇260例为研究对象，经数字表随机交替排序法分为两组各130例，即接受常规护理的对照组与接受心理护理的观察组，比较两组的护理效果。结果：观察组自然分娩率86.15%（112/130）高于对照组68.46%（89/130）、剖宫产率13.85%（18/130）低于对照组31.54%（41/130）（P＜0.05）；观察组的心理状态HAMA、HAMD评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在产房助产中对产妇应用心理护理干预有助于改善消极心态、提高自然分娩成功率，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析产科病房实施护理风险干预对产科临床护理质量的影响。方法：以2019年3月至2021年2月在我院进行分娩的产妇80例为研究对象，我院于2020年3月实施护理风险干预，将2019年3月至2020年2月入选的患者40例划分为对照组，将2020年3月至2021年2月入选的患者40例划分为研究组。比较两组产妇干预效果。结果：研究组产妇风险事件发生率、投诉率、差错率低于对照组，P