简介:摘要【目的】关于桂溪地区宫颈HPV感染者的焦虑现状及其影响因素的调查分析。方法:选择右江民族医学院附属医院妇产科门诊明确诊断为宫颈HPV感染者200例为本次研究对象,通过对患者的一般情况的问卷调查以及使用焦虑自评量表(SAS)、社会支持评定量表(SSRS)评估结果等资料收集,分析宫颈HPV感染者的焦虑现状,找出其影响因素。结果:在200例患者中焦虑发生率为71.5%(143/200),其中轻度占53.15%(76例)、中度占34.27%(49例)、重度占12.59%(18例),焦虑SAS评分均值为(30.12±0.34)分。而患者在年龄、文化、工作情况、婚姻情况、HPV感染时间、经济收入、居住地、HPV感染类型等方面的不同与焦虑的发生有直接联系,其中工作情况为无业或不固定、月平均经济收入<5千、HPV感染时间>1年或<3月是导致宫颈HPV感染患者焦虑发生的主要独立因素。结论:宫颈HPV感染患者易受到多种因素的影响而发生不同程度的焦虑状况。而临床治疗中应当注重对患者心理状态的评估及干预。
简介:【摘要】:目的 探究干扰素在宫颈糜烂合并HPV感染患者微波治疗中的应用及对改善临床症状促进HPV转阴率的作用。方法 于2019年10月至2021年12月期间我院接治的53名宫颈糜烂合并HPV感染患者,分为对比组(26名)和实验组(27名)。对比组行微波治疗,实验组行微波联合干扰素治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比,并分析。结果 对比组中19名治愈(73.1%),5名有效(19.2%),2名无效(7.7%);实验组中20名治愈(74.1%),7名有效(25.9%)。实验组临床有效率100.0%(27/27)显著高于对比组92.3%(24/26)。比对差异明显(P
简介:【摘要】目的:探析持续血液净化治疗肾功能障碍感染性休克的临床价值。方法:择取2020年2月~2021年5月期间在本院接受治疗的60例肾功能障碍感染性休克患者作为此次研究的观察对象,根据患者就诊单号尾数的奇偶数分为参照组(n=30)和研究组(n=30)两个组别。两组患者分别采用不同的治疗方式实施治疗,将两组患者实施治疗前后的肾功能指标以及血气指标进行组间对比。结果: 两组患者实施治疗前的肾功能指标差异不大(p>0.05),实施治疗后,研究组患者的肾功能指标要优于参照组,两组之间的差异为(P0.05),实施治疗后,研究组患者的血气指标要优于参照组,两组之间的差异为(P
简介:【摘要】目的:护理干预在持续封闭负压吸引技术治疗烧伤创面和感染创面中的运用效果分析。方法:自2019年10月-2022年6月期间抽取在本院接受治疗的烧伤创面和感染创面患者82例展开本次研究,回顾病例,施以持续封闭负压吸引技术治疗方案,将其均分为2组。41例对照组采用常规护理干预,41例实验组采用综合护理干预,对2组烧伤创面愈合情况进行对比。结果:创面愈合时间和住院时间,实验组比对照组短,P<0.05。护理满意度评分,实验组优于对照组,P<0.05。结论:应用持续封闭负压吸引技术治疗烧伤创面和感染创面患者中,辅助开展的综合护理干预,能够促进创面愈合,防止出现污染,刺激肉芽组织增生。
简介:摘要:目的:分析女大学生宫颈癌防治及HPV疫苗认知情况。方法:调查对象为我校女大学生60例,采用调查问卷方法,获得女大学生对宫颈癌防治和HPV疫苗认知情况。结果:(1)对不同年级女大学生宫颈癌知识认知率调查中,大一认知率为53.33%,大二为66.66%,大三为80.00%,大四为86.66%。(x2=13.267,p=0.013),结果有差异。(2)对女大学生愿意接种HPV疫苗调查中,大一为46.66%,大二是53.33%,大三是66.66%,大四是86.66%,(x2=12.805,p=0.014),结果有差异。结论:女大学生对宫颈癌防治知识认知程度低,并且女大学生对HPV疫苗接种意愿低,需要加强女大学生对宫颈癌知识了解,提高女大学生对HPV疫苗接种率。
简介:摘要:目的:研究高危型人乳头瘤病毒(HPV)、液基细胞学检测(TCT)及阴道镜检查在早期宫颈癌筛查中的应用。因宫颈疾病发病部分特殊,特别是宫颈炎、宫颈上皮异常、宫颈息肉、宫颈囊肿、宫颈癌等疾病,需针对性的选择检查方式,从而最大限度上避免误诊和漏诊。一般来说,宫颈疾病初期无明显症状,患者就医积极性不高,易不被重视,待就诊时,疾病已发展至中后期,治疗难度增大,患者的身体健康受到直接的伤害,还可能影响患者的生育能力,最严重的情况便是宫颈癌,会危及患者的生命安全。因此,本研究主要分析HPV、TCT及阴道镜检查对宫颈癌筛查的意义。方法:随机选取我院在2020年1月到2022年1月接诊的宫颈癌筛查患者320例为观察对象,分为对照组(TCT及阴道镜筛查)与观察组(TCT、阴道镜联合HPV共同筛查),各160例,观察两组患者的临床诊断效果,判断不同诊断方案的临床应用价值。结果:观察组检出病例数高于对照组,差异有统计意义(P