简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

简介：

简介：【摘要】目的：观察及分析高通量血液透析串联血液灌流对透析患者的疗效情况。方法：选取透析患者 60例作为此次研究的对象，分成运用常规血液透析治疗的参照组，以及运用高通量血液透析串联血液灌流治疗的研究组，对比治疗效果。结果：通过观察治疗以后的碱性磷酸酶、血清肌酐、尿素氮、血清钙、血清 β2微球蛋白水平以及不良透析事件发生率，结果显示研究组均显著的优势于参照组， p<0.05。结论：高通量血液透析串联血液灌流对透析患者的治疗具有明显的推动作用，而且可以减少不安全事件。

简介：摘要：目的：分析探讨高通量透析器应用于终末期肾病血液透析治疗的效果。方法：本研究对象选于2023年1月至2023年12月间，共纳入80例糖尿病终末期肾病患者，使随机数字法分为研究组和参考组，每组40例，比较两组治疗结果。结果：治疗后研究组的炎症介质水平显著低于参考组（P＜0.05）。治疗后研究组的心肌损伤标志物水平显著低于参考组（P＜0.05）。结论：使用高通量透析器对终末期肾病进行血透，可以减少病人的心脏损害，减少炎症，提高治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨高通量血液透析和低通量血液透析治疗尿毒症的临床效果对比分析；方法：选取我院2020年5月～2021年5月期间收治的尿毒症患者100例，按照其入院顺序将其分为研究组和对照组，每组患者各50例，对照组患者接受低通量血液透析进行治疗，研究组患者接受高通量血液透析治疗，观察并对比两组患者治疗后临床效果，观察并对比两组患者治疗前后肾功能情况，内容包括：BUN、SCr；结果：研究组患者临床效果显著优于对照组患者（P0.05），治疗后研究组患者肾功能显著优于对照组患者（P

简介：目的：分析维持性血液透析患者采用高通量透析器治疗的疗效。方法：从2015年10月~2017年1月本院接诊的患者中选取40例维持性血液透析患者进行研究，将选取的患者随机分为2组，观察组和对照组各20例。观察组患者采取高通量透析器进行治疗，对照组患者采取传统血液透析器进行治疗，对比两组患者生化指标。结果：经过治疗后两组患者生化指标有所改善，观察组患者白蛋白含量和β2-微球蛋白含量较对照组改善明显，且均优于对照组；但是两组患者的肌酐含量和尿素氮含量较治疗前后无明显变化，差异在统计学上无意义（P>0.05）。结论：维持性血液透析患者采用高通量透析器治疗较传统血液透析器治疗效果明显，能够明显提高患者的白蛋白含量，同时降低患者β2-微球蛋白含量，提高患者生化指标，稳定患者的肾功能，在临床中具有重要价值，应广泛应用并推广。

简介：【摘要】目的：探究高通量透析器在终末期肾病血液透析治疗中的应用有效性。方法：将2020年2月至2022年10月我院收治的80例终末期肾病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施传统透析治疗。观察组实施高通量透析器血液透析治疗。结果：在患者的治疗有效率方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施高通量透析器血液透析治疗措施在终末期肾病患者的治疗中，患者的治疗有效率显著提升，同时患者对于治疗工作的认同度较高，愿意积极的配合治疗工作，治疗期间出现各种不良反应的几率也相对较低，患者生活水平有所保障，值得参考。

简介：

简介：摘要：目的：探讨尿毒症在高通量血液透析治疗的应用效果。方法：选取本院血液透析科在2021年1月至2022年1月期间收诊的80例尿毒症患者作为观察对象，按照随机分组原则划分为对照组与观察组，每组人数设定为40例，前组患病对象开展低通量血液透析治疗，观察组采取高通量血液透析治疗，观察2组不同治疗模式下的治疗效果、免疫球蛋白含量、并发症发生率。结果：观察组在高通量透析治疗后，观察得出该组总有效率明显更高（P0.05）；治疗后，两组免疫学指标有所提升，观察组更为显著（P

简介：

简介：【摘 要】：目的 探究对慢性肾衰竭尿毒症患者应用血液透析滤过与高通量血液透析治疗临床价值。方法 选我院2019年1月至2021年2月期间92例慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组、观察组，各46例，分别接受常规血液透析滤过治疗、高通量血液透析治疗，均持续治疗6个月，比较两组肾功能指标[尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）]水平及尿毒症并发症发生率。结果 治疗后观察组BUN、Scr水平较对照组低（P＜0.05）；观察组尿毒症并发症发生率为2.17%，较对照组15.22%低（

简介：【摘要】目的：探究高通量与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效。方法：随机抽选出在本院接受治疗尿毒症患者40例（收治时间范围：2021年12月~2023年12月）。按照抽样法，将40例患者分为对照组、观察组，每组20例。前者给予常规血液透析治疗，观察组采取高通量血液透析，对比治疗效果。结果：治疗前，两组患者的肾功能指标对比：P＞0.05；治疗后，观察组患者血尿素氮、血肌酐、微球蛋白指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：对尿毒症患者采取高通量血液透析治疗，有助于改善患者的病情，调节患者的个体临床症状，保证患者治疗安全性，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨高通量血液透析对维持性血液透析患者睡眠及生活质量影响。方法时间段2017年1月--2018年3月，研究对象；本院行维持性血液透析治疗患者40例，按照随机表法分为对照组（n=20）、研究组（n=20），给予对照组低通量治疗，给予研究组高通量治疗，观察治疗后睡眠质量及生活质量。结果两组对比显示，研究组睡眠质量、生活质量优于对照组，P<0.05。结论高通量血液透析对维持性血液透析的治疗效果显著，可以明显改善患者的睡眠质量和生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性肾衰竭尿毒症治疗中分别运用高通量血透与普通血透的临床疗效。方法：试验者是2020.01至2022.09在医院治疗的慢性肾衰竭尿毒症患者80例，以随机信封法分组，将40例接受普通血透疗法者设为对照组，将40例接受高通量血透疗法者设为观察组，比对各项治疗结果差异。结果：观察组透析总有效率比对照组高，P＜0.05；观察组并发症率比对照组低，P＜0.05。结论：以高通量血透疗法进行治疗，利于改善患者症状及肾功能的同时，还可降低并发症发生，具备较高运用有效性及安全性，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性肾衰竭尿毒症治疗中应用普通血透疗法与高通量血透疗法的价值。方法：纳入对象为2021.02至2023.02在医院治疗的80例慢性肾衰竭尿毒症患者，以随机信封法均分成2组，分别提供普通血透疗法和高通量血透疗法，比对临床疗效。结果：观察组的透析疗效率高于对照组，P＜0.05；观察组的不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以高通量血透疗法予以治疗，可促进患者症状改善，得到理想透析疗效，同时还有着较高的治疗安全性，可推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析高通量血液透析对慢性肾病患者治疗的效果研究。方法：该次研究从2020年7月开始，至2021年8月为止，通过电脑的方式进行随机抽选选择上述时间段内我院接受治疗的慢性肾病患者68例作为入组成员，将其进行了两个组别的区分，分别为使用常规血液透析治疗的对照组共34例，以及使用高通量血液透析治疗的观察组共34例，对比两组患者的肾功能指标。结果：观察组的血肌酐以及血尿素氮水平均低于对照组（P＜0.05）。结论：对于出现慢性肾病的患者，对其使用高通量血液透析进行治疗，能让患者获得更加接近理想状态的治疗效果，患者拥有更高的治疗安全性，应该得到临床实际使用并推广。

简介：

简介：【 摘要】目的 探讨血液透析联合血液灌流 (HD+HP ， HDP) 对维持性血液透析患者生活质量及营养状况的影响。 方法 40 例 CRF 患者采用分层随机化方法分为 HD 组、 HDP 组，治疗前、后应用 SF-36 健康调查量表进行生活质量调查及营养指标检测并分析。 结果 治疗 1 ， 3 、 6 月后 2 组 SF-36 躯体健康 (PF) 、躯体角色功能 (Re) 、躯体疼痛 (BP) 、总体健康 (GH) 、社会功能 (SF) 维度及营养状况指标较治疗前差异有统计学意义 (PHDP 对 MHD 患者生理健康及营养状况有明显的影响，且优于 HD 。

简介：【摘要】目的：分析维持性血液透析患者接受超高通量血透的效果。方法：从2020年1月-2022年7月期间因接受维持性血透入院的患者内随机选择84例，依据护理形式分组，即实验与对照，各组病患42例。对照组病患实施常规维持血透，实验组病患实施超高通量血透，分析效果。结果：实验组肾功能优于对照组，P＜0.05。治疗前，两组炎症因子水平无差异，P＞0.05，治疗后，两组炎症因子水平存在明显差异，P＜0.05。结论：对维持血透患者实施超高通量血透，可以改善肾功能，缓解炎性指标。