简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨神经内科重症监护患者特点及护理措施。方法选取重症患者244例。总结神经内科重症监护室患者的临床表现及采取的护理措施。结果244例患者实施专科护理后，212例患者（86.9%）病情好转并转出重症监护室，23例患者因救治无效而死亡，9例患者由于家庭经济困难而选择自动出院，护理过程中无1例护患纠纷发生，患者对护理满意度为100%。结论神经重症监护室患者病情变化复杂，及时、早期、有效对神经内科重症患者采取有针对性的护理措施，能明显降低患者致残率和死亡率。

简介：摘要：目的：探讨神经内科重症监护病房护理风险因素及相关护理对策。方法：随机选取2019年4月至2020年10月在我院神经内科重症监护病房住院的1028例患者作为研究对象。通过分析以往护理经验和实际护理中存在的问题，在下文中总结护理风险因素，并提出相应的护理对策。根据资料将患者分为两组：对照组(514例)和改善组(514例)。对照组根据以往经验完成护理，改善组结合护理风险因素实施护理。统计两组护理不良事件和护理质量评分。结果与改善组患者相比，对照组不良事件出现的频次更高（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对神经内科重症感染患者的感染原因、临床特点等进行分析，以此为基础明确相应的护理对策。方法：选取2020年3月-2021年3月于我院神经内科接受治疗的120例神经内科重症感染患者作为研究对象，对他们的资料进行回顾性分析，分析感染发生率、临床特点等，总结护理干预对策。结果：

简介：摘要：目的：探讨肠外营养干预对神经内科重症患者的护理效果。方法：选择2019年3月1日至20213月1日共收治的110例重症神经系统疾病患者，按治疗顺序分为对照组和观察组各55例。对照组给予肠外营养干预，观察组给予肠内营养干预；比较两组护理前后的营养状况、免疫指标。结果：护理后观察组营养状况、免疫指标均优于对照组（P

简介：

简介：摘要：研究目的：探讨神经内科护理指引模式在实际应用中的价值。研究方法：选取本院神经内科2021年1月至2022年1月期间收治的80名患者作为此次研究的对象。采用随机分组的方式，将这些患者随机分为对照组和研究组。对照组护理措施应用常规护理，而研究组接受神经内科护理指引模式的护理干预措施。对两组患者护理后对护理满意度进行对比，比较两组患者护理后的并发症发生率。结果：研究组患者在护理满意度及并发症发生率上均表现出显著优势。研究结论：在神经内科的实际护理实践中，采用神经内科护理指引模式下的护理干预能够显著提升护理质量，降低患者并发症的发生率，增加患者的满意度，具有广泛的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨分析神经内科护理安全隐患及干预对策。方法对本院2017年9月-2018年7月期间发生的神经内科护理不良事件70例进行回顾性分析，并探讨干预对策。结果在70例护理不良事件中,护理操作不规范10例,发生率为14.29%（10/70），法律意识缺乏导致医疗纠纷10例,发生率为14.29%（10/70），与患者发生争论10例,发生率为14.29%（10/70），护理记录不规范20例,发生率为28.57%（20/70）,排班不合理20例，发生率为28.56%（20/70）。后续处理结果中，提出良好解决方案，医患矛盾解除为15例，占全部的21.43%（15/70）；提出解决方案，医患矛盾未解除为40例，占全部患者的57.14%（40/70）；未提出良好解决方案，医患矛盾未解除为15例，占全部患者的21.43%（15/70）。结论针对神经内科护理期间出现的安全隐患采取相对应的干预措施，制定合理的干预对策，帮助患者恢复健康，减少护理过程中出现的失误，提高护理安全性，进而减少护患之间矛盾，使临床护理失误明显减少，使医疗纠纷发生率明显降低，使神经内科乃至整个医院持续、良好的发展。

简介：摘要：目的：分析研究人性化护理在神经内科重症护理中的应用效果。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科接受治疗的100例重症患者，作为本次研究的对象，将100例研究对象随机均分为两组，对照组研究对象接受神经内科常规护理干预，观察组研究对象接受人性化护理干预，对比两组研究对象在接受相应护理后的神经功能、舒适度、有效性以及对护理工作的满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，观察组研究对象的神经功能评分低于对照组，p＜0.05；观察组研究对象的舒适度高于对照组，p＜0.05；观察组研究对象的护理有效率显著高于对照组，p＜0.05；观察组研究对象的护理满意度高于对照组，p＜0.05。结论：在神经内科护理中，将人性化护理干预法应用到神经内科重症患者的日常护理干预工作中，不仅可以促进重症患者恢复神经功能，提高患者的舒适度，促进患者预后的改善，同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行广泛推广。

简介：摘要：目的：分析研究神经内科重症监护病房患者的护理风险分析与对策。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科重症监护病房收治的98例患者，作为本次研究的对象，将88例研究对象随机均分为两组，对照组研究对象接受神经内科常规护理干预，观察组研究对象接受风险护理管理模式，对比两组研究对象接受相应护理后的风险发生情况及护理满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，观察组的护理风险发生情况优于对照组，p＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，p＜0.05。结论：针对神经内科重症患者实施风险管控护理，可以降低护理风险发生率，同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行推广应用。

简介：摘要目的探讨分析优质护理对神经内科重症患者肠内营养的影响的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的66例神经内科重症患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组33例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组患者的病程、死亡人数、治愈人数、并发症情况等,同时对相关数据进行统计分析。结果两组患者接受护理后，对照组重症神经内科患者的病情持续时间超过79d,治愈率为54.55%,死亡率为9.09%,并发症发病率为36.36%;观察组为病情持续时间为55d,治愈率为78.79%,死亡率为3.03%,并发症发生率为18.18%。两组患者各项指标差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科重症患者在常规护理的基础上实施肠内营养及相关优质护理措施能够促进患者恢复健康,提升患者的治愈率,降低死亡率以及出现并发症的几率,进而发挥满意的治疗效果。

简介：摘要目的研究血清降钙素原指导神经内科重症患者抗感染的临床效果。方法经过对本院2016年4月～2018年4月收治的100例神经内科重症患者临床资料展开回顾分析，随机分为两组各50例，对照组依据抗生素治疗指南采取抗感染治疗，观察组依据PCT（血清降钙素原）检测含量选择抗感染治疗方案，对比两组治疗总有效率与抗生素应用时间以及观察组治疗前后的PCT含量。结果观察组治疗有效率（96.00%）明显高于对照组（84.00%），P＜0.05；观察组抗生素应用时间明显短于对照组，P＜0.05；观察组治疗后PCT含量明显低于治疗前，P＜0.05。结论对于神经内科重症患者而言，依据PCT检测含量选择抗感染治疗方案可以显著地提升治疗效果并缩短治疗时间，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析研究神经内科重症患者PICC置换后存在的问题及护理对策。方法：选择2019年12月至2020年12月期间在我院神经内科接受的重症住院患者94例，作为本次研究的对象，分析患者在接受PICC置管后存在的问题、导致问题出现的原因，相应的护理对策。结果：神经内科收治的危重症患者是比较特殊的，患者接受PICC置管后，其护理难度显著提高，护理风险显著增加，护理人员要对护理工作中的经验与问题进行总结，针对存在的问题，制定相应的解决策略，降低并发症的发生率。结论：护理工作者要高度重视危重症患者在接受PICC置管后存在的问题，为相应护理对策的制定提供条件与基础，最终通过针对性护理措施的实施，获得更好的护理效果。

简介：摘要：目的：分析神经内科急危重症患者家属的心理需求，探讨科学护理干预的方法及实施效果。方法：选取 2019年神经内科急危重症患者家属 90例，根据家属心理需求进行有效护理干预。分析护理干预前后患者家属心理状况。结果：患者家属各项心理需求占比均在 90%以上；患者家属护理后焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著高于护理前，护理满意度也显著高于护理前，差异均有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：神经内科急危重症患者家属对心理需求较高，对有心理需求的家属进行合理干预，可以显著改善家属负性情绪，提高家属满意度。

简介：[摘 要] 目的 针对神经内科重症患者实施综合护理，分析对其口干症状的缓解效果。方法 研究目标纳入2020-2021年我院神经内科104例重症患者，均分两组，分别予以常规护理及综合护理，对比指标：口渴强度、困扰强度、口腔湿润情况、护理满意度。结果 口渴强度、困扰强度比较，观察组均低于对照组（P

简介：[摘要]目的：探究护理风险管理在神经内科危重症患者护理中的临床效果。方法：选取时间为2022年10月~2023年2月，将我院的100例神经内科危重症患者进行分组，其中对照组50例、观察组50例。方法：对照组采用的护理方法是：常规护理法；观察组采用的护理方法是：在对照组护理法的基础上实施护理风险管理法。比较两组患者的护理满意度以及护理效果的情况。结果：对照组护理的满意度低于观察组护理的满意度，存有统计意义（P＜0.05），对照组护理质量低于观察组护理质量，存有统计意义（P＜0.05）。结论：通过护理风险管理的方法在神经内科危重症患者护理的满意度得到提高、护理效果显著，使患者更容易接受护理，让患者的病痛减轻，提高生活质量，推荐在临床上使用。