简介:摘要目的分析伊曲康唑联合硝酸咪康唑栓治疗霉菌性阴道炎的治疗效果。方法选取2015年6月—2016年7月我院治疗的霉菌性阴道炎患者98例,随机分为观察组和对照组各48例,观察组采用伊曲康唑联合硝酸咪康唑栓治疗,对照组采用常规硝酸咪康唑栓治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,复发率明显低于对照组,数据显示统计学差异(P<0.05)。结论伊曲康唑联合硝酸咪康唑栓治疗霉菌性阴道炎能够提高治疗有效率,降低复发率,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探究分析对外耳道炎性反应实施醋酸曲安奈德益康唑乳膏治疗的疗效。方法:本次选取研究对象58例,为我院耳鼻咽喉科在2020年1月至2022年6月期间收治,患者均存在不同程度的外耳道炎性反应,经专科诊断后确诊为真菌性外耳道炎、外耳道疖肿。根据58例患者的入院先后顺序进行分组,最终将其分配对照组、观察组,在对照组内分别对真菌性外耳道炎、外耳道疖肿实施制霉菌素片粉末喷洒、红霉素软膏涂抹进行治疗,在观察组中则均实施醋酸曲安奈德益康唑乳膏治疗,比较两组疗效。结果:据本次研究数据分析看,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:对外耳道炎性反应实施醋酸曲安奈德益康唑乳膏治疗可达到理想疗效。
简介:【摘要】目的:研究妇炎胶囊联合外用硝酸咪康唑治疗阴道炎伴外阴瘙痒的临床治疗效果。方法:选取2019年10月-2020年10月于我院就诊的阴道炎伴外阴瘙痒患者72例,将其分为两组:观察组和对照组。对照组对其进行硝酸咪康唑治疗;观察组在对照组基础之上联合妇科炎胶囊进行临床治疗,对比分析两组患者的治疗有效率以及有效时间。结果:经过治疗后,观察组的治疗有效率明显高于对照组,且其差距具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效时间明显短于对照组,且其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗阴道炎伴外阴瘙痒期间使用妇炎胶囊联合外用硝酸咪康唑临床效果显著,具有临床推广使用的价值。
简介:【摘要】目的:探究真菌性外耳道炎应用曲安奈德益康唑乳膏联合活力碘的临床治疗效果。方法:本次选择的研究对象为本院在2022年12月到2023年12月收治的100例真菌性外耳道炎患者,所有的患者随机分成单一组与联合组两组各50例。单一组的患者采取曲安奈德益康唑乳膏,联合组在单一组的基础上联合使用活力碘。比较两组患者的治疗效果以及不良反应。结果:联合组患者治疗有效率为98.00%,高于单一组的76.00%(P<0.05)。联合组患者不良反应发生率为2.00%,低于单一组的16.00%(P<0.05)。结论:通过联合应用曲安奈德益康唑乳膏和活力碘能够有效的提高患者的治疗效果,降低不良反应发生几率,该方法值得广泛的应用。
简介:摘要目的探究重症监护室中应用咪达唑仑与右美托咪定的镇静效果。方法将我院ICU收治的100例行机械通气患者,随机分成A、B两组,每组50例,A组使用咪达唑仑镇静,B组使用右美托咪定镇静,比较两组患者的镇静效果。结果A组患者达镇静满意时间显著短于B组患者(P<0.05),而A组的不良反应发生率、停药后唤醒所需时间均显著高于B组(P均<0.05);A组患者的镇静满意率显著低于B组(P<0.05)。
简介:【摘要】目的:对在治疗慢性牙周炎中应用丁硼乳膏、奥硝唑的效果进行观察。方法:本次研究选取在本院诊治的68例慢性牙周炎患者,收治时间段在2021年5月至2022年5月,通过随机数字表对患者进行处理,将其均分为实验组与参照组。参照组给予奥硝唑治疗,实验组给予丁硼乳膏与奥硝唑治疗,对两组患者的疗效、疼痛水平以及牙周指标进行对比。结果:实验组相比于参照组患者疗效较为良好;治疗后参照组患者疼痛水平评分高于实验组;与参照组相比,实验组患者牙周指标较优(P<0.05)。结论:在慢性牙周炎治疗中联合应用丁硼乳膏与奥硝唑,不仅可以提高疗效,还可以降低患者疼痛水平,改善牙周指标。
简介:摘要目的研究比较右美托咪定与咪达唑仑对老年患者下肢手术的镇静效果。方法选择我院84例实行全膝关节置换术(Totalkneearthroplasty,TKR)治疗的老年患者,按照随机数字表法分为三组,对照组(A组)、右美托咪定组(B组)、咪达唑仑组(C组),各组28例。所有患者先腰硬联合麻醉后,对照组予以0.9%氯化钠注射液20ml;右美托咪定组予以右美托咪定0.75μg/kg,稀释至20ml;咪达唑仑组予以咪达唑仑0.03mg/kg,稀释至20ml,均使用注射泵将药品20min缓慢静脉内泵注。记录给药前(T0)、给药后10min(T1)、切皮时(T2)、放置骨水泥(T3)、术毕(T4)时的平均动脉压(MVP)、血氧饱和度(SpO2)、心率、Ramsay镇静评分。结果A组患者的MVP、SpO2、心率变化不大;在T1、T2、T3时B、C组的MVP均下降,但B组仍高于C组(P<0.05);在T2、T3时B组患者心率下降程度大于C组(P<0.05),但C组的血氧饱和度下降大于B组(P<0.05)。B、C组患者的Ramsay评分均>3分。结论与咪达唑仑相比,右美托咪定的镇静效果更为显著,且不会抑制呼吸,血流动力学稳定,可保障安全性与有效性,但是有减慢患者心率的趋势。