简介：摘要目的观察中药胃康煎剂治疗慢性胃炎（肝胃不和证）的临床疗效。方法①选择90例慢性胃炎患者。将其分为2组，治疗组和对照组各45例。均签署知情同意书。②治疗组服用胃康煎剂。对照组应用法莫替丁胶囊+阿莫西林+克拉霉素治疗。③治疗后胃镜观察。结果治疗组治疗后各项症状体征的评分明显低于治疗前及对照组治疗后(P<0.05)；且胃镜检测胃黏膜充血糜烂明显减轻，与对照组比较，总有效率有差异显著(P<0.05)。结论说明胃康煎剂治疗慢性胃炎肝胃不和证有较好疗效,且无不良反应。

简介：

简介：摘要目的分析128例消化性溃疡患者临床特点，提高胃痛喜康胶囊对胃或十二指肠溃疡有显著疗效的认识。方法采用药物合理组合治疗的方法，选择十二指肠溃疡78例；幽门螺旋杆菌阳性者36例患者进行分析。结果十二指肠溃疡治愈率83.3%，胃溃疡治愈率82%，两种溃疡合计、总有效率93.7%。结论胃痛喜康胶囊对胃或十二指肠溃疡有显著疗效。

简介：摘要目的观察托胃康腹带治疗胃下垂的疗效。方法应用托胃康腹带治疗胃下垂81例，对照组79例，进行临床观察。结果治疗组与对照组比较，经过统计学分析，有显著意义。结论托胃康腹带具有温补脾肾，益气提胃，祛瘀导滞之作用，并能通过腹带的适度压迫腹腔，有助于胃下垂的恢复。

简介：

简介：摘要目的本课题依据左金丸具有镇痛这一药理作用［1］，优选左金丸的最佳提取溶媒。方法以8倍量水为溶媒煎煮提取药材（黄连吴茱萸=61）2h，提取液滤过，制成水煎液；以65%乙醇为溶媒同法提取药材（黄连吴茱萸=61），提取液回收乙醇至无醇味，制成乙醇提取液；将上述比例的药材粉碎，过100目筛，加水制成混悬液。各组小鼠连续灌胃上述三种药液5d，末次给药1h后，以热板法［2］考察三种药液给药后的镇痛作用。结果各组均能延长小鼠的痛阈，其中醇提液痛阈提高百分率最大。结论优选的最佳提取溶媒为65%乙醇。

简介：摘要目的分析探讨雷贝拉唑联合胃康胶囊在治疗胃炎过程中的临床效果。方法选取我院2017年10月——2018年10月收治的78例胃炎患者，随机分为对照组及治疗组各39例，对照组患者采用雷贝拉唑治疗，而治疗组则在对照组治疗的基础上加用胃康胶囊治疗，对比临床效果。结果治疗组和对照组的治疗效果进行比较，得出总有效率分别为97.44%和74.36%，（X2=8.5726，P<0.05）；治疗组的复发率明显低于对照组（P<0.05）。结论临床上采用雷贝拉唑联合胃康胶囊治疗胃炎，治疗效果好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将94例慢性浅表性胃炎患者随机分为研究组与对照组，每组47例。对照组给予奥美拉唑20mg，口服，2次/d；研究组在此基础上加用胃康灵胶囊4粒，口服，3次/d，两组治疗周期均为4周。治疗结束后进行疗效评定。结果研究组临床总有效率为91.49%，显著优于对照组的78.72%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的对胃炎患者采用雷贝拉唑联合胃康胶囊的治疗效果进行研究。方法选取本院60例患者进行研究，所有患者我院胃炎患者中随机抽取，将所有患者分为两组，分别采用常规治疗和常规治疗联合胃康胶囊治疗对照组和研究组患者，将两组治疗效果和不良反应的差异进行对比。结果研究组与对照组的不良反应发生率分别是13.33%和33.33%，差异有统计学意义（P﹤0.05）；研究组和对照组的治疗有效率分别是90%和66.67%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论雷贝拉唑联合胃康胶囊在治疗胃炎的临床效果较佳，可以明显令患者的症状得到缓解，并且抑制病情继续发展，令患者尽快康复出院，治疗有效率高，适合在日后的临床相关治疗中加以应用。

简介：【摘要】自体动静脉内瘘是维持性血液透析患者最常用的血管通路，为血透患者治疗时提供充足血流量，且相对安全，不易发生感染，对患者的生活影响较小，但自体动静脉内瘘易出现闭塞或血流量不足。非热康普是一种远红外线治疗仪，常被用于维护内瘘功能，是维护内瘘功能的最佳装置。而喜辽妥的成分是多磺酸粘多糖，具有改善血管循环、缓解肿胀的作用，联合使用可防止内瘘血栓的形成，提高内瘘流量。因此，本文根据非热康普联合喜辽妥对血透患者内瘘流量的影响做一叙述，希望能够为治疗血透患者内瘘流量提供参考。

简介：摘要目的观察胃康舒宁方联合西药治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取我院近来几年收治的慢性萎缩性胃炎患者89例，按入院时间先后分为对照组（44例）、观察组（45例），给予对照组西药治疗，给予观察组以对照组为基础加用胃康舒宁方治疗，比较两组的临床疗效、复发率。结果观察组总有效率93.33%（42/45）明显高于对照组的79.55%（35/44），差异有显著性（p<0.05）。观察组复发率0显著低于对照组的11.36%（5/44），差异有显著性（p<0.05）。结论给予慢性萎缩性胃炎患者胃康舒宁方联合西药治疗，效果显著，且复发率低，具有极高的临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨萎胃康颗粒治疗大鼠实验性慢性萎缩性胃炎（CAG）时对胃黏膜G细胞和D细胞的调节作用及机制。方法采用多重刺激复制大鼠CAG模型，应用大、小剂量萎胃康颗粒进行治疗，并以三九胃泰作为阳性对照药物，应用计算机图象自动分析系统分析给药前后各组胃黏膜G细胞、D细胞的数量和平均光密度变化。结果萎缩性胃炎模型大鼠G细胞和D细胞数量和平均光密度明显减少（P<0.01），给药结束后萎胃康颗粒组G、D细胞数量均明显增多（P<0.01）。结论萎胃康颗粒具有改善胃肠激素对胃功能的调节作用而发挥治疗作用。

简介：摘要目的对奥美拉唑联合胃康灵应用于慢性胃炎治疗中的效果进行分析和总结。方法选择我院于2015年2月～2016年2月期间共收治的80例慢性胃炎患者作为本次研究对象，并将其随机分成研究组和对照组。前者给予奥美拉唑与胃康灵联合治疗，后者仅应用奥美拉唑治疗，对比两组的治疗效果。结果研究组与对照组的总有效率分别为92.50%、75.00%，相比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论采用奥美拉唑与胃康灵联合治疗慢性胃炎，疗效确切。

简介：摘要目的探究荆花胃康丸四联根除幽门螺杆菌（HP）的临床效果。方法100例HP阳性的消化性溃疡患者，按照不同的治疗方法分为两组，对照组48例，观察组52例。对照组用潘托拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮，观察组用荆花胃康胶囊+潘托拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮；两组药物服用14d为一个疗程，疗程结束2周后复查胃镜。比较分析两种不同治疗方法的治疗效果。结果用药治疗后，将两组患者的愈合情况以及HP根除率进行比较，发现其差异具有统计学意义（P<0.05），观察组HP根除率高于对照组；两组患者的不良反应情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论荆花胃康丸四联法是根除幽门螺杆菌的一种可靠方法，临床效果显著，是治疗消化性溃疡的有效方法。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将94例慢性浅表性胃炎患者随机分为研究组与对照组，每组47例。对照组给予奥美拉唑20mg，口服，2次/d；研究组在此基础上加用胃康灵胶囊4粒，口服，3次/d，两组治疗周期均为4周。治疗结束后进行疗效评定。结果研究组临床总有效率为91.49%，显著优于对照组的78.72%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效确切，值得推广。

简介：摘要：目的 ：分析研究奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的效果。 方法 ：按照 选用药物 的不同，在我院 2017 年 03 月至 20 20 年 08 月收治的慢性浅表性胃炎患者当中选取 90 例。采用常规治疗的 45 例患者作为对照组，采用奥美拉唑联合胃康灵治疗的 45 例患者作为观察组。对比不良反应发生率及治疗效果。 结果 ：观察组不良反应发生率（ 2.22% ）及治疗有效率（ 97.78% ）等指标优于对照组，组间对比差异显著， P ＜ 0.05 。 结论 ：实施奥美拉唑联合胃康灵治疗方案，对慢性浅表性胃炎患者具有降低恶心、呕吐及腹泻等不良反应发生率的效果，治疗有效率明显提高，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将94例慢性浅表性胃炎患者随机分为研究组与对照组，每组47例。对照组给予奥美拉唑20mg，口服，2次/d；研究组在此基础上加用胃康灵胶囊4粒，口服，3次/d，两组治疗周期均为4周。治疗结束后进行疗效评定。结果研究组临床总有效率为91.49%，显著优于对照组的78.72%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效确切，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析慢性浅表性胃炎采用奥美拉唑联合胃康灵治疗的临床效果。方法选取我院近来几年收治的慢性浅表性胃炎患者89例，按入院时间先后分为对照组（44例）、观察组（45例），给予对照组奥美拉唑治疗，给予观察组奥美拉唑联合胃康灵治疗，对比两组的临床效果及不良反应发生率。结果观察组总有效率93.33%（42/45）明显高于对照组的79.55%（35/44），差异有统计学意义（p<0.05）。观察组不良反应发生率6.67%（3/45）显著低于对照组的27.27%（12/44），差异有统计学意义（p<0.05）。结论慢性浅表性胃炎采用奥美拉唑联合胃康灵治疗，疗效显著，不良反应发生率低，值得推广。

简介：摘要目的对比研究埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法此次研究的对象是选取我院消化内科近年来收治胃溃疡患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字表法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组，分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗，每组各60例，疗程均为1周；比较两组患者溃疡愈合总有效率，治疗前后临床症状积分等。结果埃索美拉唑组患者溃疡愈合总效率明显高于奥美拉唑组，组间比较差异显著（p<0.05）；奥美拉唑组与埃索美拉唑组患者治疗后临床症状积分均明显优于治疗前，且埃索美拉唑组患者临床症状积分改善明显优于奥美拉唑组，组间比较差异显著（p<0.05）。结论与奥美拉唑相比，埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡可有效促进溃疡粘膜恢复，改善临床症状。