简介:房地产司法拍卖成交价与司法鉴定评估价的差异备受争议,不少人将差异原因归结为评估价值过高。笔者通过长期对司法拍卖事件的关注,对房地产司法拍卖成交价与司法鉴定评估价的差异原因发表了自己的观点,与同仁共同讨论。
简介:2015年8月15日至16日.由中国人民大学民商事法律科学研究中心与最高人民法院出版社共同主办.吉林省辽源市中级人民法院与东丰县人民法院共同承办的“第十二届法官与学者对话论坛暨民间借贷疑难问题司法对策研讨会”在吉林省东丰县举办。研讨会邀请到来自印度、韩国、日本、中国台湾地区、澳门地区和中国大陆20所大学的近30名专家学者.以及全国各级法院的40余名法官.还有其他单位的专家、律师、法务等。
简介:【案情】原告(上诉人)刘某被告(被上诉人)华东理工大学原告原系被告华东理工大学商学院2010级工商管理硕士(MBA)研究生。
简介:【案例要旨】劳动者用人单位发生变动.对于如何界定是否因劳动者本人原因.不应将举证责任简单地归于新用人单位.而应从该变动的原因着手,查清是哪一方发动了此次变动。
简介:【裁判要旨】商业秘密“无需付出一定代价而容易获得”是司法解释列举的“属于公众知悉信息”的第六种情形.具有兜底性质.弥补了立式不周延的缺陷.但也存在着自由裁量空间较大的问题。司法人员应当把握该情形的法律内涵和商业秘密保护的价值取向.通过听取和审查专家意见掌握基本技术常识.并站在所属领域相关人员的立场.综合具体案情。做出相对客观的判断。
简介:抗诉机关上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)严某。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)H公司。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)林某。
房地产司法鉴定估价与拍卖成交价差异原因分析
民间借贷疑难问题司法对策——“第十二届法官与学者对话论坛”研讨综述
刘某不服华东理工大学“开除学籍处分决定”案——对高校处分决定的司法审查尺度
用人单位变动中非因劳动者本人原因的司法认定——黄某与Z公司劳动合同纠纷上诉案
商业秘密“无需付出一定代价而容易获得”的司法判断——被告人吴某侵犯商业秘密罪上诉案
公司法定代表人职务行为与个人行为的区分——严某与林某、H公司合伙协议纠纷案