简介：

简介：上海奥利夫电气设备有限公司（下称奥利夫公司）是上海一家制造空渊压缩机部件的民营企业，中意莱富康压缩机（上海）有限公司（下称莱寓康公司）是一家外商独资的大型企业，为多家知筘厂商供应压缩机。

简介：一、中国民事诉讼证据制度的发展与现状※新中国成立初期．中国的法学界和司法界比较重视研究苏联的证据理论和制度。二十世纪五十年代中期,在董必武同志的亲自指导下。最高人民法院出台了《民事诉讼程序总结意见》，开始形成中国民事诉讼证据制度的雏形。

简介：【案例要旨】在侵犯商标权刑事犯罪案件中．商标权利人处于被害人地位。商标权利人出具的有关商品真伪的鉴定意见名为鉴定意见．实为被害人陈述。辩方不能以被害人与被告人存在利害关系来否定该类鉴定意见的证明效力。但是，由于两者存在直接的利害关系．

简介：国内互联网经过了这么多年的发展，产生了诸如电子邮件推销、百度品牌推广、百度知道营销、微博营销、网络事件炒作营销、网络视频营销、论坛口碑营销、网店营销等网络营销方式。然而随着消费者“营销免疫力”的逐渐增强，这些传统的网络营销模式已经很难满足企业的经营需要，大家都在探索新的网络营销渠道。

简介：一、民间高利贷的概念界定从货币产生的那天起，高利贷就一直未在我们的生活中消失过。《周礼》中最早记载了民间借贷取息的情况，一般称之为“货”。秦汉时期，有史记载云“通都大邑子货钱千贯”。唐朝的私人借贷法律最为健全，有质库、质举、举贷等多种形式，并规定负债违约之人将遭受杖刑。

简介：2019年是《电子商务法》实施元年,随着互联网经济的不断发展,很多主体都开始依托电子商务平台开展各种经营活动,如何核验平台上经营主体的身份真伪、实际经营范禺与营业执照核准经营范围是否一致、是否具有相应的行政许可,是电子商务监管中最基础也是最核心的工作之一.

简介：摘要随着互联网的发展，电子银行、电子合同、电子政务、电子通讯等方面，互联网正在改变传统生活的各个角落，在互联网交易中，电子证据有着易复制、易篡改、易消失的特点，因此，需要论证电子证据的有效性的条件及电子存证机构的要求，这对司法审判和电子存证机构的发展有积极的意义。

简介：人民法院审理行政诉讼案件必须以事实为依据，而诉松中的“以事实为依据”，说到底就是以证据为依据。法庭为了查明案件真相，审判人员必须借助书证、物证等各种证据，离开了诉讼证据，审判人员无法确定那些事过境迁的案件事实，也无从判断被所作出的具体行政行为究竟是否有事实依据。下面就一起行政诉讼案件分析一下工商行政管理机关在收集证据过程中所要注意的几个问题。

简介：零售(连锁)企业快速发展大多归因于规模、交易成本、专业化、品牌、统一经营、信息技术等要素。零售(连锁)企业由于简单重复劳动的"生产"特征,其基础在于管理标准化,管理标准化的实质是制度化的管理协调。管理标准化具有节约交易成本、强化组织学习能力、增加专用性投资和实现网络化、规模化的经济性质。本文建立了一个标准化经济的模型,通过沃尔玛的分店数量与销售收入、销售费用、管理费用之间的相关性检测,证明了管理标准化是零售(连锁)企业扩张的微观基础。

简介：民间借货纠纷中，借贷事实部分的认定往往是案件审理的难点。实践证明测谎技术在该类型案件中的运用对于法官正确认定事实具有一定的积极作用．但测谎结论本身的证据属性及证明力等问题一直以来都饱受争议。笔者认为测谎结论在审理民间借贷案件中具有可行性．其并不会破坏现行的证据规则，但法官在借助测谎结论来辨别案件真相时应持非常谨慎的态度。

简介：在科学技术日新月异的今天，裁判者需要查明的案件事实越来越多地超出自的知识范围。为了保障裁判的公正和客观，裁判者不得不求助于那些在案件所涉领域中具有丰富经验或知识的人，专家证据制度在此背景下应运而生。

简介：一、租赁合同租金争议仲裁案件的背景2006年9月，产权人（仲裁案件中的被申请人）与承租人（仲裁案件中的申请人）签订房屋租赁合同，其中约定，被申请人将其所有的位于北京市朝阳区东四环中路xx购物中心地上一层至地上四层的部分物业租赁给申请人使用，租期为20年。2012年4月，被申请人控制股东更换.

简介：【裁判要旨】商业秘密“无需付出一定代价而容易获得”是司法解释列举的“属于公众知悉信息”的第六种情形．具有兜底性质．弥补了立式不周延的缺陷．但也存在着自由裁量空间较大的问题。司法人员应当把握该情形的法律内涵和商业秘密保护的价值取向．通过听取和审查专家意见掌握基本技术常识．并站在所属领域相关人员的立场．综合具体案情。做出相对客观的判断。

简介：【案情简介】公诉机关：上海市人民检察院第一分院。被告人：王某。公诉机关指控：2012年12月26日，西安通源石油科技股份有限公司（以下简称通源石油公司）启动收购美国安德森有限合伙企业计划，并于2013年1月初组织人员赴美商讨收购事项。被告人王某作为通源石油公司股东方的高级管理人员受邀一同参与洽谈收购，并因此获知上述内幕信息。嗣后，王某将该信息分别泄露给刘某、屠某。