简介：刑事再审程序的提起方式包括决定再审、提审、指令再审和抗诉四种。本文剖析了决定再审、指令再审以及抗诉中存在的一些问题，并对如何完善再审程序的提起方式提出建议。

简介：保障辩护权的行使,促进被告人权利的保护和程序公正的实现。公正和效率是诉讼追求的价值目标,我国庭前会议程序追求的是在保证公正的基础上最大程度的提高诉讼效率,因此追求诉讼的效率价值必须以公正为基础。我国的刑事诉讼体现职权主义的特征,在诉讼力量上控辩双方是不平等的,庭前会议程序的证据展示功能能够帮助辩护人全面了解公诉方掌握的证据,有利于辩护人在开庭前就做好充足的准备,防止'证据突袭'等情况的出现。庭前会议程序召集控辩审三方就案件进行沟通,使得法官能够全面了解控辩双方的证据和意见而不至于在庭审开始前就为一方意见所左右,辩护方的辩护意见在庭审对抗中也将对被告人权利的保护产生实质作用,诉讼的公正价值由此得到体现。

简介：摘要：2018年修改的《刑事诉讼法》明确规定了缺席审判程序，该项程序设置的主要目的是有效审判潜逃境外的贪污受贿犯罪嫌疑人以及被告人。但是在对缺席审判程序进行深入研究以后，可以发现该项程序相较于对席审判程序有着明显的缺陷，需要制定相应的救济机制对缺席审判程序进行弥补。因此，为进一步提升国家刑事缺席审判程序的应用实效，下文将对刑事缺席审判程序的救济机制进行审视，并提出有效的完善措施，旨在为国家司法实践工作的高质高效开展提供充足保障。

简介：摘要

简介：摘要：本文旨在深入研究取保候审在刑事司法实践中的效果与问题。通过分析权益保障和案件办理速度，以及滥用与泛化、社会安全隐患等方面存在的问题，希望为司法实践提供全面的认识和深刻的启示，以促进司法公正和社会安全的有机平衡。在此基础上，本文还提出了取保候审在刑事司法实践中实施的优化策略。旨在为取保候审的具体实践提供一些参考。

简介：摘要：商业银行抵押贷款清收处置过程中，除常规的诉讼仲裁等清收途径外，还可就具备条件的案件采用特别程序以实现贷款回收，如本文所探讨的实现担保物权程序。司法实践中，随着此类非讼程序应用的增加，也逐渐产生相应问题，本文将就此进行探讨，并提出一定解决方案。

简介：摘要：杨乃武与小白菜因其曲折性和离奇性而被列为晚清四大奇案之中，该案经过多次重审，历经多层审级，并经外商创立的《申报》的广泛传播而在当时的民间引起了巨大轰动。在四年的漫长时间中，杨家多次上告并经过舆论发酵，最终上达天听，引起了当时最高掌权者慈禧的注意，经过刑部的再审最终得以翻案平反。纵观该案，造成冤案的原因主要有二：一是清政府内部的官员腐败，二是清代的法律制度尚不完善。本文将分为三部分，以该案为切入点剖析清代刑事司法制度中的错案纠正状况，抛砖引玉，为当代我国刑事司法制度的不断完善提供一定的借鉴意义。

简介：摘要：每年约80%的轻缓刑刑事案件在基层检察院办理，因此基层检察院有更好的落实“少捕慎诉慎押”刑事政策的土壤。随着检察官制度改革，捕诉一体化，基层院在落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策中，检察官是的地位凸显，但因为在思想认识、落实标准、机制保障等方面存在困境，导致该项政策没有在刑事司法中凸显更好的效果。笔者试图从提高政治站位，增强“少捕慎诉慎押”思想自觉和行动自觉；强化规范指引，提升不捕不诉案件质效；三、多方协作，完善各项措施三个方面落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。

简介：

简介：浅谈对犯罪现场异常物品的利用／胡纳强／／河南公安高等专科学校学报，2008．5一起复杂火灾命案的现场重建／许天泰，赵淳，姜纯宇／／河南公安高等专科学校学报，2008．5对一起传销人员高坠死亡性质的认定／陈维权，王清芝，霍延武／／河南公安高等专科学校学报，2008．5

简介：摘要：在科技飞速发展的今天，推广网络技术，新闻媒体宣传的功能越来越强，社会公众对社会热点问题，新闻的知晓程度较高，人们也越来越重视它。多渠道汇聚民意，让人民监督权更好地落实，但与此同时，社会舆论又给司法机关工作带来双重影响，给刑事辩护工作带来了冲击，因此，文章通过探讨舆论对于刑事辩护的影响，并由此提出了一些建议。

简介：

简介：新刑诉法以专章确立了刑事和解制度，但该制度适用范围只限于轻微刑事案件。本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手，分析刑事和解制度适用于重罪刑事案件的利弊，从司法实务的角度，给予建设性的评价和建议。

简介：新刑诉法以专章确立了刑事和解制度，但该制度仅适用范围只限于轻微刑事案件。本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手，分析刑事和解是制度适用于重罪刑事案件的利弊，从司法实务的角度，给予建设性的评价和建议。。

简介：新中国成立60周年，各方面都发生了巨大的变化，无论是经济、政治、文化、社会，还是法治，变化都是非常深刻，影响极其深远。最高人民法院党组副书记、副院长张军认为司法观念的转变是最值得研讨的，是最有意义的。随着法制观念转变这条经，再到法律制度之纬，再到观念，指导法学研究观念，指导我们法学思维的经纬的交汇，我们可以站得更高，看得更远，不仅能够做到科学地总结过去，也能够科学地看待现在，影响我们法治的未来。法治遵循规律而发展，我以为这是最值得总结、最值得我们去研究的。

简介：本文着重从政治动因、内在动因以及现实动因三个方面分析最高人民法院提出和倡导司法和谐这一司法理念和司法政策的动因。本文深入分析司法和谐提出的动因后不难看出,这一影响巨大的司法理念和司法政策的提出并非基于司法自身发展的需要,相反,更多的是为了迎合政治的需要,是为了解决司法系统面临的合法性危机和司法公信力不足、司法终局性安定性不足等问题。而构建和谐社会的口号可谓司法和谐提出的最重要的甚至可以说具有决定性的动因,这也为司法和谐在实施中产生大量问题埋下了伏笔,带来了隐忧。

简介：摘要：2019年7月，我国人民法院提出，可以对具有发展前景和发展价值的危困企业，通过积极的运用重整程序，让市场资源得到优化配置，因此重整程序和制度的有效实施，能够更好地挽救危困企业，使企业内部结构得到优化。为了更加准确地辨别重整价值和重整的可能性，破产法对于重整制度进行完善，与之相关的规定使庭外重整与庭内重整的衔接机制更加的完善，但是由于目前我国的预重整制度还不够完善，仅仅活跃于地方司法的实践中，并没有形成统一的、系统的司法制度，因此预重整与重整程序的衔接还面临一些困境，基于此笔者针对预重整程序与重整程序衔接的困境及处理办法进行相关探讨，说说我的一些看法。

简介：

简介：摘要

简介：根据一些同志的看法,我国现行的刑事审判方式主要存在着以下几个方面的问题.1、法院管得过多.我国法院不仅仅对起诉的案件进行形式上的审查,而且还必须进行实质上审查,法院掌握了我国整个审判活动的指挥权.由于法院包揽了诉讼,在开庭前就对案件的证据和事实进行收集和调查,很容易预先就形成处理案件的看法和方案,导致把法官的主观意志强加于整个审判过程.2、控审双方关系过分密切.我国现行刑事诉讼法强调公检法在职权分工的前提下,为完成惩罚罪犯的任务,在办理刑事案件中,要互通情报,密切协作,相互支持.这对打击和惩罚犯罪无疑有着十分积极的意义.然而,这却使得控审双方之间的关系变得过分密切,在实际工程中常常力求保持趋于一致,案件一旦开庭,