安康市中医医院高新分院,725000
安康市中医医院,725000
【摘要】目的:对风湿免疫性疾病采用全程整体护理的实际临床效果进行观察分析。方法:选择近几年在我院进行治疗的患者共80例作为研究对象,其中,应用常规护理方式的划分为对照组,应用全程整体护理的划分为研究组,每组都为40例患者。结果:对比两组的SAS评分、SDS评分和护理总有效率,得出的结果显示研究组各项数据要明显优于对照组,组间数据对比差异有统计意义(P<0.05)。结论:对风湿免疫性疾病来说,在开展治疗的过程中,也要采取妥善的护理干预措施,本文应用的全程整体护理方法,可以有效消除患者的负性情绪,提高临床治疗效果,临床应用价值显著。
【关键词】全程整体护理干预;风湿免疫性疾病;护理效果
对于风湿免疫性疾病来说,目前在临床上越发常见,主要是关节、指骨及周边软组织发生病变。风湿免疫性疾病需要治疗的时间较长,而且疗效不佳,还需要长期服用药物,对患者的生活质量有巨大影响。本文针对风湿免疫性疾病患者采取全程整体护理方法,对临床效果进行观察亚研究,下面是详细资料及方法。
1资料与方法
1.1一般资料
选择近几年在我院进行治疗的患者共80例作为研究对象,其中,应用常规护理方式的划分为对照组,应用全程整体护理的划分为研究组,每组都为40例患者。研究组男性患者21例,女性19例;患者年龄39-66岁,平均为(48.68±1.25)岁。对照组男性患者24例,女行16例;患者年龄31-69岁,平均(47.34±1.56)岁。
1.2方法
1.2.1对照组:采用常规护理模式,对患者的用药、饮食进行科学指导,并密切关注患者的病情变化。
1.2.2研究组:本组采用的是全程整体护理方式,根据患者实际情况制定针对行的护理措施:
第一,护理流程的规范:根据风湿免疫性疾病特点对护理工作流程进行规范,确定从患者入院到出院全程的护理步骤,并对相关护士的工作职责进行明确和规范,确保各项护理工作顺利完成,规范用药护理、患者入院章程和出院章程,加强风险防范等,以减少护理差错的发生。
第二,心理疏导:情绪不佳会直接影响病情发展,而患上风湿免疫性疾病,患者难免会有心理波动。护理人员需要主动和患者构建和谐、融洽的护患关系,保证交流沟通渠道的畅通性,对治疗过程中患者情绪变化的原因进行随时的充分了解,同家属配合进行正确引导,促使其始终保持乐观、向上的心态。
第三,饮食干预;选择热量高且维生素、蛋白质丰富又容易消化的食材,新鲜果蔬有必要增加摄入量,钙质需要适量补充,以维持均衡的营养需求。禁止吸烟酗酒,过于油腻或生冷的饮食需要少食,同时还需要对海鲜类、重盐、过酸、高脂肪、光过敏的食物进行严格控制,以免红斑皮损症状加重。
第四,用药护理:鉴于风湿免疫性疾病病情复杂多变的特点,所以患者需要长期用药治疗,护理人员首先需要对坚持用药的重要意义进行反复强调,提醒其一定要遵医嘱用药,切不可私自对用药量进行调整或者出现擅自停药的行为;关于各类药物的服用方法、剂量、时间、注意要点等需要全面介绍,促使患者可以做到正确用药。
第五,疼痛护理:做好保暖工作,适当服用相应药物,保持足够休息,或使用按摩等方式缓解身体不适感,降低疼痛程度。
第六,出院干预:做好风寒湿邪入侵的预防措施,禁止劳累过度;特别是劳动后不要吹风受寒;被褥需要保持干燥状态,内衣勤更换,室内保持清新空气流通。
1.3观察指标
第一,护理效果评价:若病情在护理干预后改善非常明显,则在表达时用的为显效;若病情在护理干预后相较于护理干预前有一定程度的好转,则在表达时用的为有效;若病情在护理干预后没有任何变化,则在表达时用的为无效。
第二,负性情绪评估:以焦虑自评量表、抑郁自评量表,即SAS、SDS为依据,如若两分值越高,那么证明患者的心理状况越差。
1.4统计学分析
对相关数据进行处理时,所用的统计学软件包为SPSS25.0,组间比较采用t检验,计量资料以均数士标准差表示。组间比较采用检验,以率(%)表示计数资料,P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组的护理效果
对两组患者的总有效率进行对比,结果显示对照组为31(77.5%),研究组为39(97.5%),后者优势明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1所示。
表1 比较两组护理效果[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 40 | 11 | 20 | 9 | 31(77.5) |
研究组 | 40 | 27 | 12 | 1 | 39(97.5) |
5.0643 | |||||
P | 0.0118 |
2.2 对比两组的心理状态变化
对两组患者在实施全程整体护理干预前后的SAS评分、SDS评分得出,研究组在应用全程整体护理干预后,数据要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2所示。
表2 对比心理状态改善情况()
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 40 | 44.17±2.07 | 32.50±2.04 | 43.20±2.07 | 34.11±1.07 |
研究组 | 40 | 44.21±2.12 | 227.02±2.05 | 43.36±2.36 | 30.12±1.01 |
t | 0.0750 | 11.2122 | 0.1312 | 18.4222 | |
P | 0.8205 | 0.0000 | 0.7080 | 0.0000 |
3 讨论
作为临床常见的一种多发慢性疾病,风湿免疫性疾病表现出病情漫长的特点,再加上患者自身因素、社会因素等各方面的不良影响,治疗期间经常会有不遵医嘱的行为出现,而如此一来不仅临床疗效会受到影响,病情也会反反复复,久治不愈。针对此类患者,只有予以良好、全面地护理干预配合,才能使治疗效果、生存质量、预后等得到更好的改善和保障。
全程整体护理干预作为临床目前的新型护理模式之一,其提出了以患者为中心的护理要求,并强调要将患者看成一个整体,进而将整体性、全面性、连续性的护理服务提供给患者。全程整体护理干预对护理人员提出的要求则是整个护理过程都要保持积极、主动的服务态度,严格遵照护理程度进行有计划性的护理指导,促使护理质量进一步提升。
经本次研究对比可知,研究组治疗依从性、护理总有效率以及干预后的SAS评分、SDS评分与对照组间表现出极大的不同,P值显示在0.05以下。由此可以证明,全程整体护理干预的运用既能够保证风湿免疫性疾病患者的治疗效果和治疗依从性,又可以显著改善其心理状况,值得借鉴。
总之,对风湿免疫性疾病患者护理中强化全程整体护理,帮助患者更好地治疗,使患者提高生活质量,同时提升了患者的认可。
【参考文献】
[1]阳超.全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的护理效果分析[C]//南京康复医学会.第三届全国康复与临床药学学术交流会议论文集(二).[出版者不详],2022:558-563.
[2]张雪君,段雪婷.全程整体护理风湿免疫性疾病的护理效果观察[J].心理月刊,2020,15(04):79.
[3]李丽,勾爱丽,李倩倩等.优质护理干预在风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡中的效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2020,41(02):228-229.