蒙古帝国对西方科技进程不可磨灭的促进

蒙古帝国对西方科技进程不可磨灭的促进

陈燃淼焱

◆陈燃淼焱成都工业学院计算机工程系四川成都610000

摘要：对于世界近代文明的一般论述是追溯到欧洲的文艺复兴时期，但是一般对欧洲文艺复兴的产生的论述相当公式化，比如生产力的发展，并未阐述这背后是什么促使它的发展。而要追根溯源，其实欧洲的文艺复兴和蒙古帝国与中华文明密不可分，从某种意义上说，正因为有了中华文明才有了欧洲文艺复兴，而现代西方科技起步都是始于欧洲的文艺复兴。蒙古帝国起到了科技成果传播的作用，但遗憾的是未将中华的人文精神传播到欧洲，从而导致了后世几百年的畸形发展，以致出现当今世界的各种危机。

关键词：中华文明蒙古帝国文艺复兴科技

一、蒙古帝国崛起的年代与欧洲文艺复兴的年代

文艺复兴的出现是欧洲独自的历史使命吗？世界其他国家对它的催生是否产生过不可磨灭的作用？

首先，请看史上最大的帝国——元朝的发展形成时间。

蒙古帝国：1206年，孛儿只斤·铁木真统一蒙古高原诸部，称成吉思汗（1162～1227），标志着蒙古帝国的建立。中间历经429年的盛衰变化。1635年已经衰败的蒙古帝国最后一任大汗林丹汗被后金国爱新觉罗·皇太极所灭。成吉思汗领导的第一次西征（1219－1221/1223）灭西辽、花剌子模、亚美尼亚、格鲁吉亚和阿塞拜疆，并越过高加索山击破钦察人各部；第二次西征（1236－1242）于窝阔台汗在位时期发动，以拔都为主帅，先后征服伏尔加保加利亚、保加利亚人的卡马突厥国、基辅罗斯，进而灭亡位于东欧平原的基辅罗斯，而后击溃波兰王国和神圣罗马帝国、波西米亚与捷克、摩拉维亚与斯洛伐克、奥地利大公国联军，大败匈牙利王国，打败保加利亚第二帝国，远达当时意大利的威尼斯共和国的达尔马提亚（其实前锋已经进军到今东北意大利）、原南斯拉夫地区的拉什卡；第三次西征（1256－1260）于蒙哥汗在位时期，主帅为旭烈兀，灭亡木剌夷（暗杀组织）、阿拔斯王朝，以及叙利亚阿尤布王朝（叙利亚被蒙古军短时间占领，后被新兴的马木路克王朝驱逐出叙利亚）。蒙古帝国在三次的西征中共侵吞了40多个国家。

其次，文艺复兴一词源于意大利语Rinascimento，基本意思是重生。

这是从什么情况下重生呢？上面列出的蒙古帝国扩张史已经把答案展现出来，这个重生暗含了从蒙古铁蹄的占领下获得新的发展。

另外，蒙古帝国的扩张是在公元十三世纪，而文艺复兴的发起是在十四世纪，为什么文艺复兴不发起在十二世纪、十三世纪或其它时间呢？蒙古帝国的历史很明显地告诉了世人这中间的历史，所以西方的复兴要回避蒙古帝国和中国文明在背后的推手作用是明显不尊重历史。而现在由于西方世界的话语主导权，多少歪曲或削弱了蒙古帝国和中华文明在背后对欧洲文艺复兴的推手作用。

二、蒙古帝国使东方文明迅速传入西方并导致欧洲文艺复兴出现

蒙古帝国横跨欧亚的地理优势，使中华文明传入欧洲成了水到渠成的事，以前分属不同国度的陆路丝绸之路置于统一的国度下。那么在蒙古帝国之前的几百上千年为什么四大发明等等科技成果没传入欧洲呢？除了沟通上的不方便，还有个很重要的原因，中国的科技保密是做得相当出色的，中国虽没有像现在的西方专利法，但核心技艺只会在家族内部代代相传，或是师徒相授，中国人的师徒关系可是和父子关系相同的，这种自然的人际关系纽带构成了自然的技术屏障，这也可以说是现代专利法无法比拟的。

而蒙古帝国的上层人士为非中原人，对这些保密意识自然也淡薄一些，这也就是为什么蒙古帝国时期各种技术源源地流向了欧洲。这背后除了工匠大规模征集外，很重要的原因就是文化背景所致，商朝非中原后裔是未实行周朝周礼的，这也是为什么蒙古帝国的文化和中原人有很大的不同。

三、西方只学到了中国的部分实体技术，导致日后发展出现各种危机

西方只学到了中国的部分实体技术（最著名的就是四大发明），但并未学到中国的人文精神，看看今天的工业化才几百年，世界的环境污染和各种危机已极为严峻地出现在人类的面前，这就是科技没有基本人文精神主导带来的不良后果。

为什么这样说呢？这些实体技术与西方本土宗教及人文环境相结合，产生了现代经常称为“科学”的东西，西方人被蒙古铁蹄所震颤，意识到了东方的强大和力量，而东方先进的科技使欧洲人认识到研究事物的重要性，要研究事物需要人才，而在欧洲国家要找出像诸葛亮这样的通才和全才在当时的条件下是非常困难的，但人们可以分工合作，把复杂的东西分门别类进行研究，这样就形成了科学。因为内心对东方的恐惧和敬畏，从拿破仑的一句“不要惊醒东方的睡狮”就足以证明这种社会心态，当然只有通过拼命发展科技来提升自己的实力，以求内心的平衡，但是这也就为科技的不良发展埋下了伏笔。科技是作为一种潜在的武力来发展的，看看现在的世界形势和格局，这是不言而喻的，可以说现在西方世界的扩展是效仿蒙古帝国的做法，也是建立在武力的基础上，无根可言。

而中国人对人文和科技的利弊早已有清晰的认识和芥蒂，中国人创造了人类文明史上的奇迹，如果说历代中国人不懂人文和科技的关系那真是历史的笑话。中国人深知科技对社会的影响，所以历朝历代都对人文的重视甚于对科技的重视。诸葛亮为什么要在临终前把自己的发明图纸全部销毁，这是诸葛亮糊涂了吗？不，这些智者深知科技对后世带来的影响。中国人发明了火药，那为什么不进一步把它转化成大规模杀伤性武器，是中国人做不到吗？非也，这背后也是因为中国人对人文精神的重视所致。而到了明朝中国的科技进程明显加快，当然这个加快是融入在中华文化中，现在有很多人认为在明清后中国落后了，是这样吗？中国的不幸是由于出现了一个极其可悲的朝代——清朝。而西方社会，直到20世纪70年代才由英国著名学者李约瑟（NoelJosephTerenceMontgomeryNeedham）提出：只有中国文化能够拯救世界。当然，这里的中国文化是指中国人一贯的人文精神。等西方人初步认识到需要把科技置于中华文化下时，工业革命已过去四五百年，全球性的环境污染和危机已频频出现，人类科技发展是否能融入中华文化中已是关系到整个人类命运的问题。亡羊补牢，为时未晚；知错能改，善莫大焉。

四、小结

如果没有造纸术、印刷术、指南针、火药等等科技成果传入欧洲，那欧洲的文艺复兴靠什么来启动、靠什么来承载？而横跨欧亚的蒙古帝国作为文明的传播者起到了不可替代的作用，统一的大帝国使交流空前的方便，如果没有蒙古帝国的出现，那欧洲黑暗的中世纪一直延续到现在也是有可能的。但蒙古人是商代后裔的一支，被周朝划归为中原人以外，所以蒙古人的文化和中原的文化有很多不同，对技术的保密意识也比中原人淡很多，自然导致蒙古帝国在文明的传递过程中把技术完整地传递到了欧洲而中华人文精神被过滤了，不得不说是种遗憾。如果欧洲人能早几百年在发展科技之初也接纳了中华的人文精神，那世界后世的发展问题就少很多了。而西方人处于民族自尊心的考虑，一直以来不大愿意正面提及是靠中华的文明成果而起步的，直到李约瑟博士提出解决现代社会的危机需回归中华文化才有西方人初步直面了这个问题。可以说，今天的世界就是对中华文明单部分发展的结果，一个人的机体如果只有单部分迅速增生，那结果就是患肿瘤或癌了。社会本来也是一个动态的有机体，所以现今全世界出现各种严重社会危机也不奇怪。文艺复兴也可以说是中华文明的一部分在西方开花结果。

参考文献

[1]蒙古帝国[EB/OL].http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%92%99%E5%8F%A4%E5%B8%9D%E5%9B%BD

[2]文艺复兴[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/467.htm

[3]陈燃淼焱中国在西元19和20世纪没落之元凶——满清[J].北京：教育学文摘，2014，第8期，上旬刊，总第128期。