简介：摘要目的研究分析左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压合并心衰的临床效果。方法此次研究的对象是选取2011年1月-2012年11月笔者所在医院122例高血压合并心衰患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和试验组，对照组仅使用依那普利，试验组在对照组的治疗基础上再联合使用左旋氨氯地平进行治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的DBP、SBP、LVEDD、LVESD及LVEF均比治疗前有明显的效果；并且试验组在治疗后DBP、SBP、LVEDD、LVESD及LVEF明显优于对照组，心率也有所缓慢，两组比较差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论左旋氨氯地平联合依那普利对高血压合并心衰患者的疗效效果明显且安全可靠，是理应广泛被推荐应用的。

简介：摘要目的研究老年高血压的临床用药模式。方法选择100位老年高血压病患，随机均分两组后给予单一氨氯地平药物及联合依那普利药物，对比两组血压下降程度、临床疗效、不良反应。结果两组血压均得到控制，观察组舒张压及收缩压分别降至（81.64±4.05）mmHg与（131.86±5.13）mmHg，下降程度远大于对照组；对照组总有效率为86%，观察组达到98%；对照组不良反应8%，观察组10%，无明显差异。结论氨氯地平与依那普利联合应用下对患者血压控制效果更优且不会产生额外不良反应。

简介：摘要：目的：研究分析依那普利与前列地尔治疗肺心病心力衰竭的效果。方法：选取自2018年6月至2020年6月间，于我院接受治疗的肺心病心力衰竭患者供给100例，根据不同的治疗方法将所有患者分为观察组与对照组各50例。对对照组患者采用静脉注射前列地尔进行治疗，对观察组患者采用口服依那普利进行治疗，将两组的治疗效果、心率以及呼吸频率进行对比。结果：经过治疗之后，两组患者的心率和呼吸频率均得到了改善，但是观察组患者的改善情况优于对照组患者且结果对比具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析依那普利、左旋氨氯地平以及两者联合用药，在治疗高血压糖尿病时的临床效果和应用价值。方法：研究本实验的原则为随机性、对照实验。从我院选择在 2018年 1月 -2020年 2月期间的病例资料，所有患者均为高血压糖尿病的患者，按照实验要求筛选患者病例资料，排除不符合要求的患者，对患者使用不同的药物干预治疗。经过统计患者样本，符合纳入实验条件的患者人数总计 123例，将此患者人群编号处理后作为研究样本进行分析，根据所用药物的不同将 123例患者平均分为三组，分别命名为 A、 B、 C组，每组患者人数相等为 41人。三组患者的治疗方案为： A组患者样本为依那普利药物干预治疗， B组患者以左旋氨氯地平药物干预治疗， C组患者的治疗药物为依那普利、左旋氨氯地平两种药物的联合用药。在用药结束后，观察三组患者的血压、血糖控制情况。结果：患者用药后的血压、血糖水平可反映药物治疗效果，在药物治疗后患者的收缩压、空腹血糖值均有恢复，药物治疗对疾病有效；依那普利联合左旋氨氯地平药物治疗后血压值和血糖值恢复程度优于 A、 B两组；单药的治疗效果之间无差异。结论：高血压糖尿病是一种病程很长的疾病，当患者血压、血糖异常时，患者的临床表现并不十分明显，但严重损伤其他器官组织（如肾脏、眼底等），产生严重的并发症，不易恢复，影响患者生存质量；联合用药治疗能够明显改善患者预后，在控制疾病方面具有积极作用。

简介：【摘要】目的：评估硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的效果。方法：开展时间在2019.9~2020.9，收治对象为106例冠心病合并高血压老年患者。随机数字表法将患者分组如下：对照组53例，应用硝苯地平缓释片治疗；研究组53例，应用硝苯地平缓释片+依那普利片治疗，观察临床疗效、血压水平。结果：总有效率比较，研究组＞对照组（P＞0.05）。血压水平组间患者治疗前数据对比无差异性（P＞0.05），相比对照组，研究组治疗后收缩压、舒张压水平更低（P＜0.05）。结论：硝苯地平、依那普利联合用于老年冠心病合并高血压的治疗，成效确切，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：给予肺心病急性加重期患者展开依那普利联合丹参酮治疗，探究临床治疗价值。方法：摘选2020年1月--2021年1月之间，把确诊的肺心病急性加重期患者160例纳入研究中，以入院先后顺序进行分组，观察组行依那普利联合丹参酮治疗；对照组行单一依那普利治疗，对照2组患者的临床治疗效果。结果：治疗两组患者的心功能数据对比未见显著差异，P＞0.05。行分组治疗后，观察组患者CO、LVEF、SV数据高于对照组，P＜0.05，具有临床比较价值。观察组患者的有效率占比高于对照组，P＜0.05具有临床统计学意义。结论：联合用药效果更加显著，对心功能改善具有重要意义。

简介：【摘要】 目的 分析依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法

简介：【摘要】目的 研究依那普利+氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法 共选取我院一年间收治的老年高血压患者130例为主要对象，随机将患者分为两组，65例/组。对照组用氨氯地平治疗，观察组用氨氯地平+依那普利治疗，比较治疗效果。结果 治疗后与治疗前相比患者的血压值均明显降低，而观察组治疗后的收缩压和舒张压均低于对照组，差异显著；治疗期间两组患者均出现了不良反应症状，但观察组较对照组低，差异显著。结论 采用氨氯地平+依那普利治疗老年高血压的临床疗效显著，且安全性较为明显，故值得推广。

简介：【摘要】目的：高血压采用氨氯地平与依那普利联合治疗的临床疗效研究。方法：在2020年5月-2021年12月中选取到院进行治疗的高血压患者共50例，随机分组，分别提供氨氯地平（对照组）、联合（观察组），n=25。对比分析临床效果。结果：两组患者治疗前血压差异小，（P＞0.05）；治疗后与对照组比较，观察组疗效偏高，生活质量评分偏高，血压指标偏低（P

简介：【摘要】目的：研究观察老年冠心病合并高血压患者应用非洛地平联合依那普利治疗的效果。方法：随机抽取2019 年10月至2021年3月我院接收的120例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象，使用随机数字表法平均分为对照组和实验组各60例，对照组及实验组分别采取非洛地平治疗、非洛地平联合依那普利治疗。比较两组老年冠心病合并高血压患者的治疗效果、治疗满意度以及临床指标。结果：两组患者的各项指标差异明显（P

简介：【摘要】目的 研究厄贝沙坦联合依那普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法 选取2021年4月——2022年1月我院收治的原发性高血压患者100例，以随机数字表法分组，50例/组。对照组单独采用厄贝沙坦治疗，观察组采用厄贝沙坦联合依那普利口服治疗，比较两组患者的血压波动情况和治疗期间的不良反应发生情况。结果 治疗后和治疗前相比两组患者的收缩压和舒张压均下降，治疗后观察组的血压值均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 采用厄贝沙坦联合依那普利治疗原发性高血压的效果显著，更有利于平稳降压，且具备一定安全性，故有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨硝苯地平控释片联合依那普利叶酸片治疗高血压的临床效果。方法：选择2017.2-2021.3我院收治的无并发症高血压患者178例，随机分为对照组（89例，仅使用硝苯地平控释片治疗）和观察组（89例，使用硝苯地平控释片联合依那普利叶酸片治疗），对两组的舒张压变化情况、儿茶酚浓度及尿酸水平进行对比分析。结果：治疗后均有一定好转，但观察组的舒张压变化情况、儿茶酚浓度及尿酸水平明显优于对照组，舒张压及儿茶酚浓度显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对高血压患者实施临床治疗时，使用硝苯地平控释片联合依那普利叶酸片治疗效果更加显著，可有效控制血压。

简介：【摘要】目的：探究老年高血压采用依那普利、氨氯地平联合治疗的效果。方法：选取自2020年6月~2022年6月到我院就诊的86例老年高血患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=43）。参照组行氨氯地平治疗，实验组加行依那普利治疗。比较两组的治疗效果。结果：实验组治疗有效率为97.67%，参照组治疗有效率为86.05%，实验组的治疗效果高于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：在H型高血压治疗中联合应用依那普利以及叶酸片，并分析其应用价值。方法：选取2020年6月-2022年6月，在我院治疗的82例H型高血压患者。按照随机分组原则，将其分为两组，每组41例。对照组用药方案为使用马来酸依那普利片；观察组用药方案为使用马来酸依那普利叶酸片。比较两组的血压、同型半胱氨酸（Hcy）水平以及不良反应情况。结果：与对照组比较，观察组治疗后的收缩压、舒张压以及Hcy水平均更低，差异明显（P＜0.05）；观察组患者的不良反应率为4.88%，较对照组的19.51%相比更低，差异明显（P＜0.05）。结论：依那普利与叶酸片联用能够发挥降压、降Hcy作用，较单用依那普利相比效果更佳，且安全性更好，值得推广。

简介：摘要：目的：探究老年高血压治疗中应用氨氯地平联合依那普利的治疗效果。方法：于2020年在3月-2022年3月，将我院收治的50例老年高血压患者作为研究对象，分成对照组与实验组，每组25例。给予对照组氨氯地平治疗，实验组联合应用氨氯地平与依那普利。结果：实验组的临床效果显著，不良反应发生率低，血压水平控制良好，于对照组相比（P＜0.05）。结论：氨氯地平与依那普利联合应用在老年高血压患者的治疗中，能够获得良好的效果。

简介：摘要：目的：探讨H型高血压患者联合使用叶酸片和依那普利治疗的效果。方法：对照组是单一使用依那普利治疗的45例患者，观察组是联合使用依那普利和叶酸片治疗的45例患者，其选取时间在2021.03-2022.03，对其血压变化情况进行分析。结果：治疗后的血压和血浆Hcy明显低于治疗前，且观察组低于对照组，P

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究依那普利联合叶酸片治疗H型高血压的效果。方法：选择在2020年3月到2022年2月前来我院就诊的H型高血压患者共计有86例，双盲法分为单一治疗组（依那普利）和综合治疗组（依那普利联合叶酸片），每组43例，对照治疗结果。结果：综合治疗组总疗效比单一治疗组高，相关数据有明显差异（P0.05），经治疗，各指标均比单一治疗组低，相关数据有明显差异（P0.05）；综合治疗组生活质量评分比单一治疗组高，相关数据有明显差异（P

简介：摘要：目的：观察分析氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压患者的效果。方法：选取我院2020年5月-2022年5月收治的老年高血压患者88例，随机均分为两组：一组采用氨氯地平联合依那普利治疗，为联合组（44例）；一组采用依那普利单药治疗，为单药组（44例）；观察两组临床疗效及治疗前后血压水平和血管内皮功能指标，对两组进行比较。结果：联合组的临床总有效率明显较单药组高（P＜0.05）。治疗前联合组的收缩压和舒张压水平均相较单药组无显著差异（P＞0.05），治疗后联合组的收缩压和舒张压水平均明显较单药组低（P＜0.05）。治疗前联合组的NO、ET⁃1及PGI2均相较单药组无显著差异（P＞0.05），治疗后联合组的NO、ET⁃1及PGI2均明显较单药组优（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者采用氨氯地平联合依那普利治疗临床疗效显著、预后良好，值得推广。

简介：摘要目的探究分析依那普利联合氢氯噻嗪治疗初治无效高血压患者的临床疗效，以期为提高临床治疗效果提供有效依据。方法选取自2010年8月至2012年7月在我院接受治疗的初治无效高血压患者80例，采取随机数字表法将其分为对照组与观察组，其中对照组患者采取依那普利治疗，观察组采取依那普利联合氢氯噻嗪治疗，比较两组患者临床治疗有效率，完善相关资料的记录工作。结果采取对照治疗后，观察组患者临床有效率90.0%显著优于对照组77.5%，P＜0.05；此外观察组患者对治疗的依从性97.5%显著优于对照组85.0%，P＜0.05，均具有统计学意义。结论对于初始治疗无效的高血压患者，采取依那普利联合氢氯噻嗪进行治疗，具有更高的临床价值，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：对原发性高血压患者的治疗中他汀类药物与依那普利联用治疗方法效果分析。方法：将2019年1月-2020年2月作为研究时间，选取院内54例原发性高血压患者为研究对象，采用随机法将其分为2组，对照组28例，观察组26例，实施常规治疗法为对照组，采用他汀类药物与依那普利联用治疗方法为观察组，对比二组患者的血压水平与血脂水平。结果：治疗后实验组患者SBP、DBP水平低于对照组，治疗后实验组患者TC、TG、LDL-C指标比对照组低，HDL-C指标高于对照组，P