简介：【摘要】目的：分析尿毒症瘙痒患者行高通量透析联合血液灌流的的临床疗效。方法：于2020年1月~2021年4月从我院共计选取76例尿毒症瘙痒患者展开研究，分组方法取以随机数字表法，可分为对照组和观察组，各38例，对照组和观察组分别实施常规血液透析治疗和高通量透析联合血液灌流治疗，比较两组患者疼痛评分治疗前后变化情况、肾功能改善情况。结果：治疗前两组患者疼痛评分无显著差异（P＞0.05），治疗1个月、3个月后疼痛评分两组均降低，观察组低于对照组（P＜0.05）。实施治疗前两组Scr、BUN无显著差异（P＞0.05），实施治疗后两组Scr、BUN降低，其中观察组Scr、BUN水平均低于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：尿毒症瘙痒患者行高通量透析联合血液灌流治疗的临床效果突出，不仅缓解了患者的疼痛程度，而且改善了患者的肾功能，值得应用在临床中并推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析高通量血液透析对慢性肾病患者治疗的效果研究。方法：该次研究从2020年7月开始，至2021年8月为止，通过电脑的方式进行随机抽选选择上述时间段内我院接受治疗的慢性肾病患者68例作为入组成员，将其进行了两个组别的区分，分别为使用常规血液透析治疗的对照组共34例，以及使用高通量血液透析治疗的观察组共34例，对比两组患者的肾功能指标。结果：观察组的血肌酐以及血尿素氮水平均低于对照组（P＜0.05）。结论：对于出现慢性肾病的患者，对其使用高通量血液透析进行治疗，能让患者获得更加接近理想状态的治疗效果，患者拥有更高的治疗安全性，应该得到临床实际使用并推广。

简介：【摘要】目的：对慢性肾功能衰竭患者经高通量血液透析治疗的临床疗效进行探究分析。方法：选取我院收治的62例慢性肾功能衰竭患者，入院时间2021年10月至2022年10月，随机将患者分为31例参照组（治疗方式为常规血液透析治疗）与31例研究组（治疗方式为高通量血液透析治疗），对两组疗效进行比对分析。结果：比对两组肾功能指标，相较于参照组，研究组白蛋白、血红蛋白水平较高，肌酐、尿素氮水平较低，有显著差异，P＜0.05；比对两组临床疗效，相较于参照组，研究组较高，有显著差异，P＜0.05。结论：临床治疗慢性肾功能衰竭患者时实施高通量血液透析治疗可加快患者肾功能指标恢复，疗效确切，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：【 摘要】目的 探讨血液透析联合血液灌流 (HD+HP ， HDP) 对维持性血液透析患者生活质量及营养状况的影响。 方法 40 例 CRF 患者采用分层随机化方法分为 HD 组、 HDP 组，治疗前、后应用 SF-36 健康调查量表进行生活质量调查及营养指标检测并分析。 结果 治疗 1 ， 3 、 6 月后 2 组 SF-36 躯体健康 (PF) 、躯体角色功能 (Re) 、躯体疼痛 (BP) 、总体健康 (GH) 、社会功能 (SF) 维度及营养状况指标较治疗前差异有统计学意义 (PHDP 对 MHD 患者生理健康及营养状况有明显的影响，且优于 HD 。

简介：摘要目的探讨并研究在糖尿病肾病接受透析治疗的患者营养改善治疗中，给予患者高通量血液透析以及尿毒清颗粒联合治疗的具体效果。方法此次研究的对象是选择我院在2017年6月至12月期间收治的56例糖尿病肾病患者，根据治疗方案不同将其均分成透析组与联合组，分别接受高通量血液透析以及此基础上的尿毒清颗粒治疗，对比两组患者的营养情况。结果联合组患者治疗后营养情况明显好于透析组，双方患者数据对比差异明显（P<0.05）。结论在糖尿病肾病患者的治疗中，接受高通量血液透析以及服用尿毒清颗粒的效果较好，营养情况可以得到显著改善。

简介：摘要：目的:探究慢性肾功能衰竭治疗中高通量血液透析法与常规血液透析的具体效果。方法：选择2019年8月-2020年7月在我院收治的52例慢性肾功能衰竭患者为例展开本次研究对，并按随机数法将患者分为A组和B组，每组各26例，B组予以常规血液透析治疗，A组予以高通量血液透析法治疗，对比临床效果和并发症发生情况。结果：A组患者行高通量血液透析法治疗后的血磷、甲状旁腺激素、血浆白蛋白以及血红蛋白等指标得到了明显改善，且并发症发生总率明显降低，相较于B组而言，A组治疗方法的应用效果更优，P

简介：【摘要】目的：分析终末期肾功能衰竭患者实施高通量血液透析与血液透析滤过治疗的效果。方法：将我院2019年2月到2021年2月间抽取的100例肾功能衰竭终末期患者作为研究对象，以随机抽签法将其分成对照组和研究组，各50例。对照组接受血液透析滤过治疗，研究组接受高通量血液透析治疗，比较两组透析效果、β2-微球蛋白、血肌酐指标。结果：研究组透析总有效率明显高于对照组，且研究组治疗后β2-微球蛋白、血肌酐指标均低于对照组，组间对比P＜0.05，有统计学意义。结论：高通量血液透析治疗能有效提高终末期肾功能衰竭患者的透析总有效率，清除患者体内的β2-微球蛋白、血肌酐等，有较高的参考价值。

简介：【摘要】 目的 对比研究慢性肾衰竭患者采用常规血液透析与高通量血液透析方式进行治疗的临床效果。方法 选择2020年1月-2021年12月在我院接受透析治疗的60例慢性肾衰竭患者，根据透析模式的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者采用常规血液透析方式进行治疗；治疗组中30例患者采用高通量血液透析方式进行治疗。对比两组不良反应、治疗前后肾功能指标、病情治疗效果。结果 治疗组患者不良反应少于对照组；治疗前后肾功能指标改善幅度大于对照组；病情治疗总有效率高于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 慢性肾衰竭患者采用高通量血液透析方式进行治疗，与常规血液透析比较，能够减少不良反应，更大幅度改善肾功能，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析维持性血液透析患者接受超高通量血透的效果。方法：从2020年1月-2022年7月期间因接受维持性血透入院的患者内随机选择84例，依据护理形式分组，即实验与对照，各组病患42例。对照组病患实施常规维持血透，实验组病患实施超高通量血透，分析效果。结果：实验组肾功能优于对照组，P＜0.05。治疗前，两组炎症因子水平无差异，P＞0.05，治疗后，两组炎症因子水平存在明显差异，P＜0.05。结论：对维持血透患者实施超高通量血透，可以改善肾功能，缓解炎性指标。

简介：摘要：目的：维持性血液透析患者治疗时，探究高通量血液透析技术的实施价值。方法： 将2022年6月至2023年6月收治的患者进行抽取，经过严格筛查后，最终确定56例样本参与研究，且接受维持性血液透析治疗，而后分组，指导依据为：电脑随机法，组别命名为：对照组、实验组；其中，低通量血液透析法为对照组提供，高通量血液透析法为实验组提供，比较最终效果。结果：（1）血清钙、血清磷调查后，维持性血液透析患者关于具体数据比较，治疗后比治疗前更具优势，在治疗后，实验组血清钙更高，P＜0.05；血清磷对比，实验组低，P＜0.05；治疗前比较，两个组别差异小，P＞0.05；（2）白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子比较结果中，实验组更低，P＜0.05；（3）并发症调查后，实验组发生率低，P＜0.05。结论：维持性血液透析治疗时，高通量血液透析技术效果确切。

简介：摘要目的探究高通量透析对尿毒症血液透析患者不宁腿综合征（restlesslegssyndrome，RLS）的临床效果。方法选择2010年1月-2016年9月我院收治的98例不宁腿综合征患者为研究对象，将其分为2组，对照组患者实施常规血液透析，观察组患者实施高通血液透析，8周后，比较患者RLS评分和生化指标改善情况。结果治疗后，对照组患者的RLS评分为8.1±1.1分，观察组为（5.0±0.8）分，组间数据存在统计学差异，P＜0.05.和对照组相比，观察组患者治疗后生化指标（肌酐与PTH）显著改善，组间数据存在统计学差异，P＜0.05.结论对于长期血液透析不宁腿综合征患者，使用高通量透析法进行治疗，可年全面清除患者机体内毒素，改善生化指标，临床效果较好，值得进一步推广使用。

简介：摘要：目的：探讨在终末期肾病（ESRD）治疗中，采取高通量透析联合血液透析滤过治疗方案的临床效果。方法：选取我院接诊的ESRD患者84例为研究对象，随机分为对照组与观察组，采取高通量透析、高通量透析联合血液透析滤过治疗方案，对比两组治疗前后肾功能指标变化。结果：观察组患者治疗后肾功能指标BUN、SCr均低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析探讨高通量透析器应用于终末期肾病血液透析治疗的效果。方法：本研究对象选于2023年1月至2023年12月间，共纳入80例糖尿病终末期肾病患者，使随机数字法分为研究组和参考组，每组40例，比较两组治疗结果。结果：治疗后研究组的炎症介质水平显著低于参考组（P＜0.05）。治疗后研究组的心肌损伤标志物水平显著低于参考组（P＜0.05）。结论：使用高通量透析器对终末期肾病进行血透，可以减少病人的心脏损害，减少炎症，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究高通量血液透析模式在维持性血液净化治疗患者中应用的效果。方法：将2021年6月1日-2022年6月1日在我院接受维持性血液净化治疗的96例患者作为研究对象，随机分为观察组及对照组。观察组进行高通量血液透析治疗，对照组进行常规血液透析治疗，同时统计两组在不同透析模式治疗后炎症因子（IL-6、IL-10、血清TNF-α）水平变化情况和不良反应的发生率。结果：研究发现观察组的炎症因子在治疗后的检测效果明显优于对照组（P＜0.05），观察组不良反应发生率也明显低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：对维持性血液净化治疗患者采用高通量血液透析治疗，可有效降低患者炎症因子水平，改善机体微炎症状态，减少不良反应的发生，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析与血液透析滤过的效果差异。方法 将本院2020年3月-2021年3月间收治的患者资料进行整理，从中抽取62例慢性肾衰竭尿毒症患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取血液透析滤过治疗的31例记作参照组，另采取高通量血液透析治疗的31例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果。结果 患者接受治疗前血尿素氮及血肌酐指标持平（P＞0.05），治疗后均有改善，且于研究组下更低，对比有统计意义（P＜0.05）。患者接受研究组治疗后发生不良反应的几率更低，对比有统计意义（P＜0.05）。结论 临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析能够获得更好的治疗效果，显著改善患者机体指标，且患者不良反应较少，能够减轻其痛苦，适合于临床中应用。

简介：摘要：目的 探讨慢性肾衰竭（CRF）尿毒症期患者应用高通量血液透析（HFHD）与血液透析滤过（HDF）的效果。方法 抽选2020年11月到2022年11月间收治的100例CRF尿毒症患者，将其随机设成2组。对照组：HDF，观察组：HFHD。就中、大分子毒素清除率及并发症行观察。结果 治疗前，两组血β2微球蛋白、甲状旁腺激素均不存在大的差异，P>0.05；经治疗，观察组血β2微球蛋白同对照组相较更低，而观察组甲状旁腺激素同对照组相较更高，P

简介：目的观察血液灌流联合高通量透析治疗急性重症蜂蛰伤患者的临床效果.方法：回顾性选取2013年7月-2013年12月本院就诊的急性重症蜂蛰伤患者,对照组患者（n=16）在内科综合治疗的基础上及时给予血液灌流联合低通量血液透析肾脏替代治疗方式;治疗组患者（n=17）为2014年7月-2014年12月就诊的患者,内科综合治疗的基础上给予血液灌流联合高通量血液透析肾脏替代治疗方式.结果：对照组、治疗组治疗后AST、BUN、Cr、CK、CRP均显著下降（P〈0.05）;治疗组AST、BUN、Cr、CK、CRP下降更加显著（P〈0.05）.两组所需净化时间、死亡率差异无统计学意义（P〉0.05）.治疗组住院时间、少尿期持续时间明显短于对照组（P〈0.05）.结论：在综合治疗的基础上行血液灌流联合高通量透析治疗急性重症蜂蛰伤可缩短患者平均住院天数、少尿期持续时间,对炎性介质和大分子毒物的清除优于血液灌流联合低通量血液透析.

简介：