简介:】本文介绍了测量导线计算平差时,在CASIOfx-4500p型计算器上使用的程序及操作
简介:摘要:目的:实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析,了解不同检测方式的优劣,更好地服务于临床诊断工作。方法:实验选取2019年1月~2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象,对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验,观察组则为快速血糖仪,对比检验结果。结果:从检验结果上看,两组患者在检验结果的数值对比中,对比无统计学意义(P>0.05)。但是,通过检验对比,可以看到,快速血糖仪的优势在于快速、便捷,可提升临床检验工作质量和时间。结论:采用快速血糖仪对血糖数据开展检测,不仅可以保障检测准确性,还可提升检测速度,对患者而言具有经济、便捷的优势,故而可推广应用。
简介:摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖,对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验,使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为(7.34±3.27)mmol/L,而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为(7.68±3.25)mmol/L;快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%,常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中,使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果,而相较常规生化仪而言,快速血糖仪具备操作简单的优势,同时能够降低等待结果的时间,更值得临床血糖检验中的广泛应用。
简介:[摘要]目的:探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法:以2020年6月至2022年6月为研究时间区间,甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析,均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(MINDRAY-BS3900)进行血糖检验,比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异(P>0.05),两种检验方式检测结果误差率无显著差异(P>0.05)。结论:快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(迈瑞MINDRAY-BS3900)在临床血糖检验中均可获得准确检验结果,但是快速血糖仪操作简单,可缩短等待结果时间,所以更值得在临床广泛应用。
简介:【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例,根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组,采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组,采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组,组间数据比较P<0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异,组间数据比较P>0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测,可准确性较为理想,但快速血糖仪能够明显缩短检验时间,帮助患者保持良好心态。
简介:摘要:目的:探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值。方法:选取2021年9月-2022年9月我院收治的78例糖尿病患者进行研究,并对比两组患者的血糖检测结果、2种血糖仪的单次和多次血糖检测平均水平、检测时间数据。结果:研究组的空腹血糖为(7.34±1.12)mmol/L,血清葡萄糖为(7.26±1.34)mmol/L,血浆葡萄糖为(7.34±1.32)mmol/L,单次血糖检验水平为(6.29±1.34)mmol/L,多次血糖检验水平为(5.54±1.47)mmol/L,差异无统计学意义,检验时间为(2.65±1.43)min,差异有统计学意义。结论:快速血糖仪与常规生化仪检验均能够有效的检验患者的血糖指标,其中快速血糖仪检验时间更短,利于检验人员快速诊断病情,应用价值更高。
简介:摘要:采用 F&EI法对 LFS集气站凝析油工艺单元进行安全评价,依据安全评价结论,针对危险系数中得分较高的物料处理与运输和易燃范围内或其附近操两个指标提出工艺提升方案,并对工艺提升方案再次进行 F&EI法评价,通过两次评价对比,确保工艺提升方案的有效性。