简介:目的分析单线圈和双线圈除颤电极临床疗效的区别。方法从Cochrane图书馆、Medline、Embase、CBM、VIP,CNKI数据库收集与所有与单线圈和双线圈除颤电极临床效果比较有关的文献,由两位评价者按照相关限定条件进行筛选,筛选出符合纳入标准的文献,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共有13项临床研究6273例患者纳入分析,其中有6项是随机对照试验,其余为非随机对照试验。阈值测试结果提示单线圈组除颤阈值高于双线圈组(95%CI0.2~1.29;P=0.007)且单线圈组高除颤阈值发生率高于双线圈组(95%CI1.29~5.08;P=0.007),单、双线圈组室速/室颤时心律转复除颤器(ICD)一次除颤成功率没有显著性差异(95%CI0.96~1.05;P=0.81),单线圈组总病死率略高于双线圈组,但是差异不显著(95%CI0.75~1.26;P=0.85),单、双线圈组电极故障率相比无显著性差异(95%CI0.48~18.44;P=0.24)。结论单线圈除颤电极在阈值测试中的除颤阈值高于双线圈电极,同时单线圈除颤电极高阈值的发生比率高于双线圈组,两者在室速/室颤时一次除颤成功率、总病死率、电极故障率方面没有显著性差异。但是由于本研究纳入的研究有6项为非随机对照试验,仍需一定量的、高质量的随机对照试验进一步验证。
简介:【摘要】:目的:研究基层卫生院治疗甲状腺单发结节临床疗效。方法:从体系院随机挑选2022年5月-2023年5月收治的60例甲状腺单发结节患者,并分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组采用腺叶切除术治疗,观察组采用甲状腺微波消融术。对两组患者手术情况、并发症发生率进行观察。结果:观察组患者手术时间为(33.30±2.28)min、出血量为(6.20±1.85)ml、切口长度为(0.39±0.06)cm、住院时间为(2.30±0.70)d,手术情况要明显好于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为3.33%,对照组患者并发症发生率为23.33%,观察组患者并发症发生率要明显低于对照组(P<0.05)。结论:在甲状腺单发结节治疗中应用甲状腺微波消融术、腺叶切除术均具有良好效果,但前者手术时间更短、出血量更少、切口长度更短、住院时间更短,且术后很少出现并发症,值得临床推广和应用。