简介:摘要目的观察给予心力衰竭患者采用心脏康复治疗对其心肺功能的影响。方法在心力衰竭患者中择71例随机分为心脏康复组(36例)和常规治疗组(35),分别行心脏康复治疗+常规治疗和单纯常规治疗,分析不同治疗方法对患者心肺功能的影响。结果在LVESV、LVESD、LVEDD、LVEF、LVEDV方面,两组数据于治疗前不存在统计学差异(P>0.05);治疗后,心脏康复组的LVEDV、LVESV、LVEF水平均显著增加,且高于常规治疗组(P<0.05);在VCmax、FVC、FEVl方面,心脏康复组与治疗前相比有所升高,但差异不显著,无统计学意义(P>0.05);在MVV的变化方面,心脏康复组不仅高于治疗前,还比常规治疗组高(P<0.05)。结论心力衰竭患者采用心脏康复治疗对其心肺功能有积极的影响,有助于保障患者的预后。
简介:为探讨一次超大强度训练后不同恢复手段(积极性恢复和消极性恢复)对男子篮球运动员心肺功能的影响,将20名男子篮球运动员随机分为消极性恢复组(PR组)和积极性恢复组(AR组),进行一次超大强度训练,训练后分别进行积极性恢复(50%VO2max蹬车运动)和消极性恢复(坐在功率自行车上休息),时间为5min。分别于训练前安静时、训练后即刻以及训练后每隔1min利用胸电生物阻抗法无创血流动力学监测仪测定心率(HR)、每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、胸电阻抗(TEI)(与中心血容量负相关)、射血前期/左室射血时间(PEP/LVET)值(与心肌收缩力呈负相关)、每搏输出量/舒张时间(SV/DT)值(与心室充盈率呈正相关);用动态血压仪测定收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MBP);用气体代谢仪测定摄氧量(VO2),计算全身血管阻力(SVR),和动静脉氧差(a-vDO2)。结果发现,与训练前安静时比较,AR组和PR组训练后即刻CO、SV、HR、SV/DT值、SBP、VO2和a-vDO2升高(P〈0.05),恢复期逐渐下降(P〈0.05);PEP/LVET值、DBP、MBP和SVR降低(P〈0.05),恢复期逐渐升高;TEI则无显著性变化(P〉0.05)。组间比较,恢复期第5分钟时,PR组CO、SV、HR、PEP/LVET值、SV/DT值、VO2和a-vDO2明显低于AR组(P〈0.05),SVR高于AR组(P〈0.05),SBP、DBP、MBP和TEI则无显著性差异(P〉0.05)。实验过程中所有受试者未出现低血压、心律失常等不良反应。结果说明,一次超大强度训练后进行积极性恢复对心肺功能的恢复效果优于消极性恢复,而消极性恢复并未造成心血管系统明显异常。
简介:摘要目的分析家庭肺康复联合健康教育对稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者心肺功能的影响。方法选取2016年1月至2017年12月深圳市第二人民医院收治的84例稳定期COPD患者为研究对象,随机分为观察组、对照组,各42例。对照组实施常规护理,观察组实施家庭肺康复联合健康教育。对比两组患者依从性、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、体重指数(BMI)及心肺功能变化情况。结果观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者IL-8、TNF-α、BMI比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组IL-8、TNF-α、BMI均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者心肺功能指标对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者心肺功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论家庭肺康复联合健康教育在稳定期COPD患者中的应用价值较高,可有效改善患者的心肺功能。
简介:[摘要]目的:针对非小细胞肺癌手术患者,探讨主动呼吸循环技术是否能够提升患者心肺功能。方法:以我院2021年10月-2022年10月期间就诊于胸外科的204例非小细胞肺癌患者为观察核心,依据术后不同康复方法分组研究,B组(102例)实施常规肺功能训练,A组(102例)实施主动呼吸循环技术康复治疗,观察患者心肺功能相关指标变化,对比术后康复状况。结果:A组FEV1、FVC、PEF及6min步行试验指标在出院时及术后1月时间节点上较B组更具优势(P<0.05);A组患者术后导管留置时间、初次咳痰时间及住院时长均较B组更短,且住院期间胸管引流量较B组更少(P<0.05)。结论:非小细胞肺癌术后康复至关重要,主动呼吸循环技术康复治疗可有效改善患者心肺功能、促进排痰,有利于患者快速康复,从而尽早拔除胸管,提前出院,该治疗方法效果可观,建议推广。
简介:摘要:目的:探讨影响心肺复苏后重症急诊患者神经功能预后的危险因素。方法:选取我院2016年5月至2019年5月收治的201例心肺复苏危重症急诊患者。根据神经功能的预后,将患者分为预后良好组(n=75)和预后不良组(n=126)。收集患者的一般数据,并使用单变量和多变量分析对相关风险因素进行分析。结果:两组患者在基础病史、心脏骤停部位、心肺复苏时间、自主循环恢复时间、瞳孔状况、器官衰竭程度、血压状况等方面与一般数据比较,有统计学意义(P