简介：摘要：随着我国经济的快速腾飞，各个省区也取得了长远的发展。山西省作为中部省份之一，在近年来已经得到了很好的进步，经济总量不断扩大，综合实力不断增强。但是伴随而来的就是城乡居民收入之间的差距越来越大，这不仅影响到山西省经济的稳定，也不利于和谐团结社会的构成。本文首先介绍了 2008年 -2017年山西省城乡居民收入相对差距和绝对差距的现状，通过对影响居民收入差距的因素进行计量模型分析，找到其中造成收入差距的原因，最后提出进一步缩小收入差距的对策建议，从而促进山西省城镇和农村的均衡发展。

简介：

简介：城镇化进程对我国城乡收入差距的影响具有非线性和阶段性,为了检验这种理论预期,运用我国2000-2012年省级门限面板模型进行实证研究。研究表明：城镇化水平对城乡收入差距存在非线性效应。当城镇化水平低于34.77%时,城镇化的推进有助于城乡收入差距的缩小;介于34.77%和53.49%之间时,城镇化水平对城乡收入差距的收敛程度有所降低;而超过53.49%水平,城镇化的推进则不利于城乡收入差距的缩小。而此时城镇化的推进需要注重城镇化质量、完善城镇化健康发展体制机制、推进城乡户籍制度以及城乡二元土地制度的改革,以此逐步缩小城乡收入差距。

简介：按照传统经济理论，农村剩余劳动力的流动有助于缩小城乡收入差距。但是，现实情况却是农村剩余劳动力流动规模和城乡收入差距同时扩大。以往的研究往往只做了定性的研究，运用规范的时间序列分析方法对二者进行了协整分析和格兰杰因果检验。结果显示劳动力流动规模和城乡收入差距存在着长期均衡关系，并且估计出城乡收入差距对劳动力流动规模的弹性是0．0377。城乡收入差距是促成劳动力流动的格兰杰成因，但反之却不成立。

简介：城乡收入差距是中国收入分配领域目前存在的突出问题，已经影响到社会稳定和经济发展。该文基于中国城乡收入差距的现实，分析了中国城乡收入差距拉大的人力资本成因，并提出在新农村建设背景下缩小城乡收入差距的建设性对策。

简介：缩小城乡居民收入差距的关键在于提高农村居民的收入增长速度。要实现农村居民收入的较快增长，必须通过一定财政政策的支持，积极发展农业经济，改善农业经济结构，提高农业经济质量，增强农业的竞争力。通过农村税费改革，切实减轻农民负担。加快农村剩余劳动力从农业生产领域向非农产业领域的转移、从农业劳动力过剩地区向劳动力短缺地区转移，藉以提高农业劳动生产率，增加农民收入．

简介：受历史和现实各种因素的影响,现行的养老保险制度在调节城乡收入差距方面的力度还需进一步加强。要缩小城乡社会成员之间的收入差距,统筹城乡养老保险制度,就必须充分发挥政府的作用:一是要扩大养老保险覆盖面;二是要建立城乡一体的养老保险制度;三是要明确政府责任,加大财政投入。

简介：随着工业化进程的加速，中国的经济、政治、文化均碍到大力发展。然而在发展的背后也产生了诸多社会问题。其中，城乡收入差距不断拉大不仅成为城乡发展不平衡的外在表现，也成为影响社会稳定的潜在因素。对此，本文以中国城乡收入差距现状为基点，通过对其他国家政府在缩小城乡收入差距时采取的方法的借鉴，提出我国缩小城乡收入差距的措施。

简介：从制度上看,新中国成立初期实施的重工业优先发展战略是我国城乡居民收入差距产生的历史原因,城乡二元结构是城乡收入差距扩大的根本原因,制度变迁的形式、方式、路径和动力是城乡收入差距扩大的关键原因。

简介：摘要社保制度是我国一项重要的社会福利保障制度，其主要功能是保障我国公民的基本生活、医疗、养老等为问题，对平衡收入差距，提高社会公平，维护国家稳定起到重要作用。其中，针对社保水平对城乡收入差距的研究，由于数据和方法不同，较难统一。本文对中国近年来的社保水平和城乡差距等数据进行分析，客观评估和衡量我国社保水平的和城乡收入差距之间的内在关系。

简介：摘要改革开放以来，中国“三农”领域的发展相对较慢，而金融政策与财政政策、产业政策相比较，在促进“三农”发展中作用又显得更为欠缺。由此，有针对性地建立起与“三农”发展相适应的现代金融政策体系，充分发挥金融政策的引领带动作用，创新解决城乡收入差距问题，被社会各界寄予厚望。正是在这种背景下，本文选取“缩小城乡收入差距中的金融政策研究”为题，试图以理清金融政策作用于城乡收入差距问题的机理为主要脉络，横向总结国外相关经验得失，纵向吸取中华三千年治国理政思想、金融发展精要，努力结合我国现阶段国情民情，通过定性分析与定量研究相结合，提出“以金融政策推动、以财政资金引导”，构建倾斜“三农”的普惠金融体系，以此解决城乡二元经济问题、缩小城乡收入差距的对策建议。

简介：我国优先发展重工业忽略农业生产进步的历史和早期法国推行重商主义政策压制农业发展的历史相似。因此，本文借鉴法国重农主义的相关观点，结合我国具体国情，重点分析了我国城乡差距因素，以期为我国缩小城乡差距、实现城乡统筹发展寻找一条现实途径。

简介：政府转移性支付理论上是缩小城乡居民收入差距的有效手段，但是实践效果上却扩大了我国城乡居民收入差距。我国现实中的政府转移性支付在调节城乡居民收入差距中失灵，主要源于其规模不适度、城乡不均衡、区域不合理和环节不合适。要缩小城乡居民转移性收入差距．必须完善公共财政体系、社会保障制度、粮食风险基金政策和农业补贴方式。

简介：摘要自《基础教育课程改革纲要》实施以来，基础教育逐渐受到广泛重视，如何有效缩小城乡中小学教育差距成为摆在政府、社会、学校、一线教育工作者面前的艰巨任务。随着义务教育均衡工作的持续开展，各地区涌现出了一批先进代表和成功经验，其中，同课异构为减小城乡中小学教育差距注入了新鲜的血液。

简介：目前，北京市伴随着工业化进程的发展，经济政治文化也得以大力发展，但也随之带来诸多问题。其中，以城乡收入差距最为突出，并已基本上成为中国独有的“特色”。针对此问题，本文以北京现状为基点，通过分别对美国、日本、韩国的城乡收入差距的发展过程以及政府是如何缩小其城乡收入差距的方法手段进行比较研究，从而学习和借鉴他国城乡统筹发展的方法和经验教训。关键词美国；日本；韩国；城乡收入差距；对比分析改革开放以来，我国的经济水平、人民的收入水平也在不断的提高。但随着改革的深化，各种矛盾也不断显现。其中以收入差距不断拉大、尤其是城乡收入差距不断扩大最为突出。北京是中国的首都，是经济政治文化发展的中心，保持北京的稳定，不断缩小城乡收入差距，协调城乡发展，就是当前工作的重中之中。笔者试图用对比分析法，以目前北京市城乡收入差距现状为基点，通过对美国、日本、韩国的城乡收入差距及缩小城乡收入差距的政策进行比较研究，从而得出一些结论和启示。一、北京、美国、日本、韩国城乡收入差距现状（一）北京城乡收入差距的现状进入21世纪以来，北京市在经济水平整体提高的情况下，城乡居民收入差距依然很大。虽然从农村居民纯收入的总量来看，北京市高于同期全国水平，但是城乡收入差距问题仍然突出。见附表1附表1北京市城乡收入对照表年份城镇居民家庭每人每年现金收入（元）农民家庭平均每人每年纯收入（元）城乡收入差距（元）城乡收入差距之比200415638717284662.18200517653786097932.242006224178620137972.602007245769559150172.5720082767810747169312.582009（1-10月份）2231611746105701.90数据来源北京统计信息网。由上表可以看出，北京市城镇家庭和农村家庭的收入差距每年在数额上是逐年扩大的，而城乡收入比在2004年至2006呈上升趋势，但在2007年有逐渐下降的趋势。虽然2009年的数据只到10月份，但仍就可以看出，北京市的城乡差距之比已经略有下降。换句话说，北京市在宏观上对缩小城乡差距的政策实施已略见成效。但收入差距的绝对数值扩大不容乐观。（二）美国、日本城乡收入差距的现状美国和日本，从20世纪30年代到21世纪初，其城乡收入差距同样经历了一个扩大再缩小的阶段。20世纪30年代，美国非农业人口可支配收入与农业人口可支配收入之比，达到最大值为2.49。20世纪40年代期间大约下降到1.66，20世纪50年代又再次升至2.00，20世纪60年代为1.36左右，从70年代到90年代，其差距一直在1.28至1.33之间波动。到了21世纪之初，其后者的可支配收入是前者的1.17倍，即农业人口可支配收入已经完全超过了非农业人口可支配收入。日本城乡收入差距的峰值在1930年，已达到3.13，此后一直处于高峰值时期，到了20世纪60年代才得到根本的改善，并一直处于下降的状态，日本在1972年已经成功实现城乡收入无差距。现在，美国和日本城乡收入差距已基本稳定并成为“农富城穷”型的发达国家。（三）韩国城乡收入差距的现状韩国政府是从20世纪60年才开始大力发展工业化进程的。随着经济在工业化进程中迅猛的发展，就必然导致韩国城乡收入差距拉大。韩国的城乡收入差距的最高值在1970年，城乡收入比为1.64。此后，比值一直浮动在1左右，时高时低。从数据上看，韩国城乡收入差距虽然不稳定，但已不是很明显了。这说明韩国政府在大力发展工业化的同时，对城乡收入差距的扩大还是相当重视的，并没有造成同美国和日本那样大的收入差距幅度。二、对美、日、韩国缩小城乡收入差距的做法进行对比和借鉴（一）美国缩小城乡收入差距的做法和借鉴美国的工业化进程要领先于中国几十年，现已进入后工业社会。美国的农业人口虽然是在缩小城乡差距的政策调整中不断减少的，但究其根源，其农业人口所占全国比例并不是很高，所以在产业结构调整中就相对比较容易，这同北京有着很大不同。而且美国政府从开始工业化发展时，就一直很重视其农业的发展，并实行的是“以工补农”政策，发达的工业和高科技产业扶持了一个发达的农业。所以，美国城乡收入差距的绝对值不是很大。就美国政府所实施的政策，对我国来说，有很多借鉴的地方。首先，政府应该加大对农业的补助并且减少税收。美国政府很注意以农业立法来保障农业发展。这点对于目前的北京是很实用的。这能在很大程度上减轻农业的负担，保障农民权利。其次，注意提高农业劳动者素质。也就是从根本抓起，不断提高农业者的素质才使美国的农业变成了发达农业。最后，加强对农业基础设施建设的投入，以保证农业的长期发展。（二）日本缩小城乡收入差距的做法和借鉴日本是一个发达国家，其工业化进程也先于我国，并且由于其政府发展的目标和实施的经济体制和我国也有着很多的不同，经济领先程度也高于我国，所以对于农业投入的力度和实施的政策有些就不适用目前北京的发展。但还是有很多可以借鉴的地方。第一，“一村一品”运动。这对于现在的北京是适合实施的政策。所谓“一村一品”运动，就是为了提高一个地区的活力，挖掘或者创造可以成为本地区标志性的产品和项目，并尽快将它培育成日本乃至全世界一流的产品项目。这其中不仅包括农产品，也可以是特色旅游项目。这样做不仅可以充分调动村民的积极性，而且也给农民巨大的自由发展空间。目前北京的农村虽然都在扩大农业收入的范围，比如“农家院”的盛行。但是能代表每个村的特色产品就相对较少。政府只有从这个角度出发，找出每个乡镇的特色，才能更好增加农民的兼业收入。第二，国土改革的相关政策。因为日本同北京一样，农村土地面积有限，因此只有更好的利用有限的资源，不断提高土地使用率，才能更好地使有限的资源发挥出无限的潜力。第三，发挥农协的作用。从农民的角度出发，切实保障农民的权力。（三）韩国缩小城乡收入差距的做法和借鉴韩国的工业化进程与北京市的起始时间最为接近，发展情况就存在着很多相似的地方，但有着很大不同。比如，韩国从开始发展工业化进程时，就关注农业同工业的同步发展，并且其城乡收入差距一直就不是很大，其农林业产业结构和就业比例同北京也略有不同。同日本和美国一样。韩国也很注重“以工带农”，平衡工农结构的发展。韩国政府不仅吸取了外国的经验并结合本国实际提出了相关政策支持农业发展，缩小城乡收入差距，注重工农业协调发展，这也是其差距一直没有拉大的主要原因。韩国城乡发展水平不断接近的主要原因就是“新村运动”的展开。这是以发展农业生产力和改善农民生活为目的运动，是一次社会性运动。这其中最值得北京市借鉴的就是关于农民自我改善，自我发展的精神。这次的运动不仅让政府重视了农民的利益，做出了相应的措施和手段，也让农民从中得到一定的权利去实现自我的改进和完善，这种自主性的改进方式，是提高农民收入，缩小城乡差距是根本性的原因。三、北京缩小城乡收入差距的政策建议针对上述对美国、日本、韩国的城乡收入差距的对比和经验借鉴来看，北京市政府要缩小收入差距可以采取如下的政策（一）调整农业产业结构，协调发展各产业比例，贯彻做好以工带农，以农促工，使得农村和城市平衡发展。北京市政府应做到把城市和农村看的同等重要，贯彻落实优化农业产业结构，加大对农业的投放力度，全面协调各产业结构，这是农村发展和农业收入增加的根本前提。（二）加大农村的基础设施建设。这也是各国都很重视的一点。这其中包括农田水利建设，农产品流通重点设施建设以及农业教育、科研、技术推广和气象基础设施的建设等。只有这样才能保障农业结构在调整的过程中有物质保障，才能提高农民的自身素质，从而为缩小城乡收入差距提供必要的物质保证。（三）制定相关法律和政策，保障农民权利。北京市在2004年已经取消了农业税，减轻了农民8000多万元的负担，并且已经实施直接补贴的给农户的政策，并已有了相应的成效。今后，北京市政府要提供给农民更多权利，制定更多的法律保护农民的利益，实施更多优惠于农民的政策，才能使缩小收入差距的力度得到有效的政策保障。（四）优化人力资源开发，提高农民收入。这也是每个国家缩小城乡收入差距的根本起点。即只有增加了农民收入，才能使城乡收入差距得到根本的缩小。因此，北京市政府应该充分考察每个乡村的特色，把这种特色作为其独有的收入来源加以重点保护，并不断地提高农民的自身素质，优化人力资源开发，这样不仅使其收入来源扩大并加以稳定，也能不断地提高农民的积极性，提高农民的兼业收入。使得农民收入稳定、有效、快速的发展。（五）因地制宜，提高土地利用率。由于北京市本身地理结构所致，耕地面积并不大，要在有限的资源上满足城乡居民的必要生活物质资源，就必须提高其利用率，提高生产效率。这就需要政府制定相关的国土改革政策，从根本上提升土地利用率，注重城乡规划建设，这是增加农民本职收入的重要条件。（六）加强各层管理机制。保障中央下发的资金和优惠政策切实交到农民手中，使农民生活资料和生产资料能得以保证。要从各个环节加强管理，反腐倡廉，使政府真正服务于人民，才能使实施优惠政策和提高农民收入的手段得到顺利的传达给农民，也只有这些政策顺利执行，才能使农民的生活水平真正得以改善。（七）建立代表农民权益的民间组织。这也是日韩都大力发展的形式。民间组织顾名思义就代表了人民的权益，当农民的利益受到损害时，这些由农民自己组成的组织就会从农民的角度出发，使得农民受到侵害的权益得以补偿。由于这些组织是自发的，那么每个组织成员都会以提高集体利益为己任，不断提高自身素质，强化学习相关的农业专业知识。北京市政府应给予这些组织更多的权利，让其充分保障农民的权益，使出现的问题得以及时的上报和解决，只有这样才能使农民的权益得到保护和平衡的发展。参考文献1张红宇.平抑城乡居民收入差距的国际经验及启示J.世界农业,2004,42曾国安,胡晶晶.城乡居民收入差距的国际比较J.山东社会科学,2008,103宗和.韩国的“新村运动”J.学习月刊,2006,14杨冬民.从日本的经验看我国农民增收的出路J.东北亚论坛,2008,45吴晓霞,刘纯阳.韩国新村运动的经验与启示J.湖南农业大学学报(社会科学版),2008,66李先德.中日韩农民收入问题与政府政策J.财贸研究,2005,57李晓俐,崔萌萌.美国农业政策展望J.农业展望,2008,118蔡建明,杨振山.国际都市农业发展的经验及其借鉴J.地理研究,2008,2作者简介谷军男，首都经济贸易大学人文学院副教授，硕士生导师。彭祎女，首都经济贸易大学城市学院研究生。

简介：随着我国经济的高速发展和对农业重视程度的提高,农村居民的生活水平不断提高,同时城镇居民的生活水平也在不断上升,城乡收入差距作为一个社会的公平问题,关系到社会财富分配是否合理,是一个值得深入探讨的话题。本文从金融发展差距与城乡收入差距的作用机理出发,利用VAR回归模型,深入研究金融发展与城乡收入差距二者定量关系,并提出改进对策,统筹城乡发展以促进社会公平稳定发展。

简介：城乡居民收入差距作为当前我国各类收入差距问题中最为严重的问题近年来吸引了不少国内外学者的关注,对现行中国城乡居民收入差距问题的成因、运行机理、社会经济影响等展开多视角的探讨和研究,并在此基础上提出使城乡居民收入关系合理化的对策,这在一定意义上为我国进一步理顺城乡关系提供了理论研究依据和良好的建议.在城乡居民收差距不断加大的趋势下,对理论界关于此问题的研究状况进行综述与评析,可以总括出研究的全貌及不足,并在此基础上进一步加深对城乡居民收入差距问题的认识与理解.

简介：在经历了经济和社会的重大变革之后，居民的收入公平分配已经成为社会争议的焦点问题。在具有社会主义特色的市场化经济体制改革的浪潮中，我国在经济建设方面所取得成就举世瞩目，并在居民的可支配收入方面实现了翻一番的目标；同时，我国的收入分配体制发生了质的变化，收入差距不断被拉大，而社会各阶层之间的贫富差距悬殊依然成为当前经济发展阶段的绊脚石。研究云南这样一个多民族、拥有全国最长边境线的农业大省的城乡居民收入差距，对民族团结、边疆稳定和和谐社会的建设、社会主义新农村的发展无疑有极大的裨益。

简介：目前，武汉城市圈城乡公共服务差距很大。缩小这一差距至少应采取以下措施：实施城市圈城乡协调发展战略，改变城市圈城乡分割的二元状态，构建城市圈城乡基本公共服务动态公平制度；完善公共财政制度，推进城市圈县乡财政体制改革，增强城市圈地方政府尤其是县乡政府公共服务供给能力；改变单一的自上而下的GDP考核模式，将公共服务数量和质量纳入到城市圈地方政府及干部的绩效考核中，以增强地方政府提供公共服务的动力；构建城市圈农民对公共产品的需求表达机制和多渠道的农村公共产品供给体系；在尽力缩小城市圈城乡义务教育差距，加快建立和完善城市圈农村最低生活保障制度、农民工社会保障制度，探索建立城市圈农村养老保险制度的同时，重点加大城市圈医疗和环保领域的投入。

简介：城乡收入差距直接关系到社会经济的稳定发展，因此科学地测算城乡收入差距就显得尤为重要。本文以甘肃为例，结合1995-2002年的城乡收入数据，利用Eviews软件，建立平行数据模型，分析了甘肃省城乡收入差距与经济增长的关系及其差距不断扩大的原因。