简介：【摘要】目的：探究PDCA护理对小儿哮喘的护理效果。方法：选取2021年8月～2022年8月我院收治的70例哮喘患儿，随机分组，常规护理对照组，PDCA护理观察组，对比两组效果。结果：观察组患儿气促、胸闷、咳嗽、肺部啰音等症状恢复时间均显著短于对照组（P

简介：摘要：目的：探究优质护理服务模式在手术病患中的应用效果。方法：将近一年本医院收治的手术病例，选取98例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用优质护理服务模式，对比组采用基础护理。结果：经过两种不同模式的护理后，探究组病患SAS焦虑评分（37.83±3.02）与SDS抑郁评分（35.75±3.43）均低于参照组（44.45±3.36）、（43.46±3.65），探究组的病患对于护理的综合满意度（91.84%）则高于对比组（81.63%）。结论：优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著，能够显著改善病患的心理状态，提升病患的满意度。

简介：[摘要]目的：在急诊科护理管理中探讨PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法：以90例急诊科患者作为本研究的主要对象，按照护理管理方式不同分为两组，采用常规护理管理患者为参照组，采用PDCA循环管理模式患者为研究组，对比两组护理风险事件发生率、投诉事件发生率以及护理满意度，明确PDCA循环管理模式应用于急诊科的有效性和可行性。结果：护理后，采用PDCA循环管理模式的研究组取得了更好的护理管理效果，风险事件发生率和投诉事件发生率均明显较低，护理满意度较高，与参照组相比差异显著，以P

简介：摘要：目的：探究多模式随访护理对癫痫患者出院后的影响。方法：选取 2021年 5月至 2022年4月我院收治的130例癫痫患者为研究对象，根据护理方式不同分为观察组和对照组。对对照组给予常规护理，对对照组给予多模式随访护理。对比两组患者自护能力以及院外遵医行为。结果：观察组患者自我概念、健康知识、自我责任感、自我干预评分分别为（23.22±2.04）分、（24.35±2.52）分、（26.53±1.05）分、（24.72±1.53）分，明显高于对照组自我概念、健康知识、自我责任感、自我干预评分（21.67±2.27）分、（19.56±2.86）分、（22.54±1.84）分、（20.51±1.24）分（P

简介：[摘要]目的：分析规范护理临床带教管理模式的应用。方法：选取（2021年6月～2022年12月）期间，将来我院实习的124例护生进行平均分组，其中对照组护生62例、观察组护生62例。对照组利用的教学模式是：常规带教管理模式；观察组利用的教学模式是：规范护理临床带教管理模式。比较两组护生的实习成绩、带教教师的满意度情况。结果：对照组护生的实习成绩低于观察组护生的实习成绩（P＜0.05）；对照组教师的满意度低于观察组教师的满意度（P＜0.05）。结论：规范护理临床带教管理模式可以提高护生的实习成绩，让带教教师的满意度得到提高，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：探讨消化内镜护理中运用PDCA循环模式对患者护理质量的影响。方法：选取本院2022年1月-6月接受消化内镜检查的患者260例，按检查时间先后顺序分为两组，对照组132例，研究组128例。对照组实施常规护理干预，研究组实施PDCA循环模式的护理干预，比较两组干预效果。结果：研究组患者依从性、护理质量各项评分、护理满意度高于对照组，风险事件发生率显著低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察CICARE沟通模式在门诊老年就诊患者中的应用效果；方法：将2020年1月-2020年9月期间在我院门诊就诊的100例老年患者分为研究组和对照组分别进行研究，对照组实施传统护患沟通模式，研究组实施CICARE沟通模式，对比两组患者之间的配合度和满意度；结果：观察组患者配合度明显优于对照组，且观察组对实施CICARE沟通模式的满意度也较对照组优异；结论：CICARE沟通模式在门诊老年就诊患者中的应用效果显著，可有效提高患者的配合度。

简介：【摘要】目的：探究在心内科护理中协同护理模式的应用效果。方法：在2022年01月-2022年12月期间选取本院108例心内科患者开展临床研究，采用单双序号法，分为对照组（n=54，常规护理模式）和观察组（n=54，协同护理模式），从生活质量、健康知识掌握度方面对两组进行比较。结果：观察组患者的生活质量评分、健康知识掌握率均高于对照组（P＜0.05）。结论：在心内科护理中应用协同护理模式，既能够提高患者的生活质量，还能够增强患者的疾病认知，可推广。

简介：摘要：目的：探究翻转课堂模式效果。方法：回顾性分析参加神经内科护理教学60名实习护生，按照2020.11-2021.11-2021.12-2022.12两个不同时间段分为对照组、观察组。对照组常规教学，观察组翻转课堂模式。对比理论实操成绩、职业素养和教学满意度。结果：观察组上述指标均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探析健康教育模式应用在耐药肺结核(MDR-TB)护理中的效果。方法：选取选取2021年2月~2022年12月收治的MDR-TB患者68例，随机分为观察组和对照组各34例，对照组给予常规护理，观察组采取健康教育，对比效果。结果：观察组疾病知晓度评分、健康知识知晓率均高于对照组(P

简介：【摘要】目的：针对多维度护理模式在慢性心衰患者护理中的应用效果展开分析。方法：选取我院2022年1月-2022年12月期间收治的96例慢性心衰患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各48例，对照组给予常规护理模式，研究组给予多维度护理模式，比较两组患者护理后心功能指标及护理满意度。结果：研究组左心室射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)、每博心输出量(SV)指标、护理满意度均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性心衰患者护理中应用多维度护理模式在有助于改善患者心功能，对促进患者疾病康复有积极意义，具有临床推广与应用价值。

简介：摘要：目的：分析无缝急救模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法：选择我院2021年5月至2022年5月收治的80例急诊创伤患者，将80例患者随机分为观察组与对照组，每组40例，对照组采用常规护理干预，观察组在常规基础上给予无缝隙护理方案，对比两组患者的救治成功率、并发症发生率及急诊过程时间。结果：观察组救治成功率明显较对照组高，并发症发生率明显较对照组低，P

简介：摘要:妇科学是临床的主干课程之一，完成理论课程学习后的临床见习及实习是医学生巩固基础知识、实践技能操作最有效的学习方法之一。有效的临床实习可以加强专业学生对药在妇

简介：摘要：目的  探讨聚焦解决护理模式在正颌手术患者中的应用。方法  选取2020年3月-2022年3月本院收治的90例正颌手术患者为对象。随机分为观察组（聚焦解决护理模式）与对照组（常规护理），比较两组干预效果。结果  观察组强迫症状、人际敏感、焦虑、敌对、偏执评分低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析并观察在产妇护理过程中采用优质护理助产护理模式的临床应用效果。方法：本次研究的样本来源于我院随机抽取的2020年6月至2021年6月期间接诊的50例产妇，25例对照组产妇采取常规助产护理模式，25例实验组产妇采取优质护理助产护理模式。对两组产妇护理模式的应用效果进行分析和探讨。结果：两组产妇产程时间对比结果表明，对照组产妇的产程时间均长于实验组产妇，产妇术后的并发症结果表明对照组产妇的并发症发生率高于实验组产妇，两组间对比差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察临床路径护理模式在小儿肺炎护理中的应用效果。方法：以2022年下半年时间段内我院收治的肺炎患儿作为研究对象，选取病例共计146例，使用奇数偶数分组法分为护理组（n=73）和对比组（n=73），以一般性护理应用于对比组中，以临床路径护理模式应用于护理组中，对比两组的临床症状消失时间及并发症发生率。结果：在肺啰音消失、咳嗽消失及发热消失等临床症状消失时间及并发症发生率方面，护理组均明显低于对比组，组间对比具显著统计差异（P＜0.05）。结论：临床路径护理模式在小儿肺炎护理中的应用效果显著，可给予广泛临床推广及应用。

简介：摘要：目的：观察和探讨在肿瘤内科护理管理中的应用疼痛护理模式的效果。方法：选取2019年1月到2022年12月在我院收治的肿瘤内科住院患者160例，随机分为观察组与对照组各80例，对照组给予常规护理模式，观察组在对照组护理过程中给予疼痛护理模式，比较两组护理管理效果及疼痛改善情况。结果：通过临床护理干预，观察组心理护理、健康教育、护理技能、疼痛发生情况等指标评分显着提高，疼痛程度较干预前明显下降，并与对照组相比，差异均有统计学意义（P均

简介：【摘要】目的 探究对接受肺癌根治术治疗患者在其术后康复过程中的应用优质护理模式的成效。方法 以2019年6月-2021年6月期间来医院胸外科诊室接受肺癌根治术治疗的300例患者，作为此次实验探究的目标对象，利用双选法将其分为常规组（n=150，常规护理模式）与优质组（n=150，优质护理模式），对比两组整体护理成效。结果 优质组并发症风险低于常规组（P

简介：[摘要]目的  探讨心理护理模式用于ICU重症患者护理中心的使用效果。方法  选取2022年1月-2022年12月我院ICU收治的100例患者，采用随机数表法分为观察组和对照组，每组各50例。对照组接受传统模式护理干预，观察组在对照组基础上加以心理护理模式。采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale，HAMD)评估两组患者护理前后抑郁情绪变化，对比两组护理满意度。结果  护理前，观察组HAMD评分与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组HAMD评分（6.05±1.76）分，显著低于对照组HAMD评分（10.59±1.75）分，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察精准护理在血液净化患者中的应用效果。方法：选取2022年2月至2023年2月该院收治的82例血液净化患者进行前瞻性研究，采用电脑随机法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理，观察组实施精准护理，比较两组护理前后血小板参数、并发症发生率、置管时间及住院时间。结果：护理后，两组血小板计数和平均血小板体积均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P