简介:一、税务行政执法中面临的问题(一)个别地方党政领导的干预目前,一些地方党政领导干部打着招商引资和搞活本地经济的招牌,从本地区、本部门的利益出发,制定一些有违国家税法的文件、会议纪要,擅自制定和解释税收政策。像某区人民政府与北京某投资管理有限公司签订的“贸易广场建设合同”中的第八项就明文指出:“对贸易广场建设所涉及的税收问题,在某区人民政府全力争取国家税收优惠政策的前提下,实行总额控制,共计500万元,由北京某投资管理有限公司在贸易广场奠基2个月后逐月支付给某区人民政府,每月支付100万元,由某区人民政府代为纳税,不足部分采取区级财政列收列支、以财政投入方式支持贸易广场公共设施建设”,这一
简介:保障房的退出是让那些生活水平得到较大改善,不再具备享受保障房资格的家庭退出保障房,以便为社会上的困难群体提供更多住房机会。保障房的退出有利于在控制增量的前提下实现保障房的供需平衡,因此具有较大政策意义。通过对保障房退出影响因素的实地研究,发现保障房的退出受到政府动机和执法成本的影响。不同类型的城市保障房的紧迫程度不同,因而对退出机制的需求以及由之产生的政策动机也不同。保障房的退出如果运用法律规制,则由于执法成本高,难以取得理想效果。与西方发达国家不同,中国城市保障房退出当下并不能完全依赖国家层面的普遍的法律规定,而应进行多层次的制度建构。其中,宏观层面的法律制度,中观层面的政府行政管理制度和微观层面的社会管理制度是保障房退出领域制度建构的基本框架。