简介:摘要目的分析嵌疝患者使用疝气补片治疗的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月本院收治的嵌疝患者88例,根据不同手术治疗方案将患者分为研究组、对照组各44例。对照组患者采用传统疝修补术治疗,研究组患者采用疝气补片修补术治疗。比较观察两组患者手术时间、平均住院时间、疼痛评分(VAS)、下床活动时间、总有效率、术后并发症发生情况。结果研究组手术时间、平均住院时间、VAS评分、下床活动时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组总有效率明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论疝气补片修补术对嵌疝患者疗效显著,操作简单,术后并发症少、疼痛轻、功能恢复快,值得在临床推广应用。
简介:[ 摘要 ] :目的 : 分 析 嵌疝患者使用疝气补片 治 疗的临床疗效。 方法: 选取 201 7 年 1 月至 201 8 年 1 月 本 院收治的 嵌疝 患者 88 例,根据不同手术治疗方案将患者分为研究组 、 对照组各 4 4 例。对照组患者采用 传统疝修补术治疗,研究组患者 采用 疝 气 补 片修补 术治疗 。 比较 观察 两组患者手术时间、 平均住院时间、疼痛评分( VAS )、 下床活动时间、 总有效率、术后 并发症发生情况。 结果: 研究组 手术时间、 平均住院时间、 VAS 评分、 下床活动时间均 低 于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 ); 研究组术后并发症发生率明显低于对照组 ( P<0.05 ); 研究组 总有效率 明显优 于对照组,有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 疝气补片 修补术对嵌疝患者 疗效显著, 操作简单,术后并发症少、疼痛轻、功能恢复快,值得在临床 推广应用。
简介:摘要目的探究心脾两虚性失眠患者应用中医辨证治疗的效果,以便为临床工作提供指导。方法选取2015年10月~2016年10月我院收治的心脾两虚型失眠患者84例,随机分为两组,各42例,对照组给予单纯西药治疗,观察组给予中医辨证治疗,观察两组治疗效果。结果观察组经中医辨证治疗后总有效率高达95.24%,对照组经单纯西药治疗后总有效率为80.95%,经数据统计分析得出,两组总有效率之间存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脾两虚性失眠患者应用中医辨证治疗的效果显著,能够明显提升治疗总有效率,加快患者健康的恢复,值得不断进行应用和推广。
简介:目的:分析不同手术方法治疗创伤性脾破裂的临床治疗效果。方法:选取我院2015年10月~2017年11月期间收治的创伤性脾破裂患者48例纳入本次实验调查,将48例患者分为实验组和对照组,分别采取不同手术方法进行治疗,分析患者治疗效果及术后并发症发病率。结果:实验组患者采取脾动脉栓塞手术治疗,对照组采取脾破裂修补术进行治疗,对比两组患者手术后的治疗效果无较大差异,P>0.05表示统计学无意义。实验组患者在手术后,有2例出现胸腔积液,对照组手术后,有3例出现不完全性肠梗阻,3例出现肺部合并感染,3例出现泌尿系统感染,2例伤口感染,两种不同手术治疗后的并发症发病率对比具有较大差异,P<0.05表示统计学有意义。结论:临床创伤性脾破裂患者的治疗中,最常见的两种手术方法分别为脾破裂修补术、脾动脉栓塞手术,两种手术治疗有效率无差异,但术后患者的并发症发病率对比存在很大不同,脾动脉栓塞手术的并发症发病率低于脾破裂修补手术,因此在治疗安全性和预后方面,脾动脉栓塞手术存在一定优势。
简介:目的观察分析创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果。方法选取本院(在2018年1月-2019年2月)收治的128例脾破裂患者,按照不同护理方法分为实验组和对照组,每组均为64例,对照组应用基础护理方法,实验组应用创伤救治临床路径方法。采用统计学分析两组脾破裂患者的不良反应(腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等)发生率以及对疾病知识的掌握率。结果实验组脾破裂患者的腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等不良反应发生率低于对照组(P<0.05),实验组脾破裂患者对疾病知识的掌握率高于对照组(P<0.05)。结论创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果显著。
简介:摘要:门静脉高压是一组由门静脉压力持久增高引起的证候群,是肝硬化常见的并发症。目的 探讨 CT 平扫及增强检查在肝硬化门脉高压伴脾功能亢进的患者中的成像特点。方法 将 2018 年 1 月— 2019 年 1 月收治的肝硬化门脉高压伴有脾功能亢进的患者 60 例作为观察组,随机选取同期排除肝硬化、肝转移瘤及没有造成门静脉系统血液动力学改变的其他系统疾病的患者 60 例作为对照组。对所有患者行 CT 平扫及增强检查所测得门静脉强化峰值时间分别再延迟 3、 5、 7、 9 s 接受检查,比较两组门静脉主干强化峰值时间、肝实质的密度差值( P-Ll值和 P-L2 值)、图像质量评分。计量资料比较采用 t 检验, P<0.05 为差异有统计学意义。结果 观察组、对照组门静脉主干达到强化峰值时间分别为( 51.12±11.21)、( 34.53±7.12) s,观察组长于对照组,比较差异有统计学意义( P<0.05)。观察组门静脉主干达到强化峰值后第 3、 5、 7、 9 s 的 P-L1 值分别为( 53.12±7.43)、( 64.19±6.36)、( 78.39±7.18)、( 55.13±6.68) Hu, P-L2 值分别为( 34.56±4.03)、( 38.21±4.39)、( 63.09±5.15)、( 49.31±5.07) Hu,图像质量评分分别为( 4.59±1.25)、( 5.82±1.42)、( 7.69±1.79)、( 6.83±1.58)分, 7 s 与 3、 5、 9 s 时各指标比较差异有统计学意义(均 P<0.05)。对照组门静脉主干达到强化峰值后第 3、 5、 7、 9 s 的 P-L1 值分别为( 114.41±11.15)、( 91.09±8.21)、( 74.38±11.52)、( 54.02±9.61) Hu, P-L2 值分别为( 73.23±8.43)、( 52.12±7.09)、( 43.38±6.74)、( 38.13±6.47) Hu,图像质量评分分别为( 8.69±1.02)、( 6.82±1.31)、( 5.97±1.23)、( 5.81±0.89)分, 3 s 与 5、 7、 9 s 时各指标比较,差异有统计学意义(均 P<0.05)。结论 与正常人比较,肝硬化门脉高压伴脾功能亢进的患者的门静脉主干达强化峰值的时间延长,且在到达峰值 7 s 后成像最佳,图像质量最高。 关键词:肝硬化门脉高压;脾功能亢进; CT 检查