简介：摘要：目的：观察消化内科护理人员护理风险因素以及具体防范措施。方法：对照组行常规护理，观察组行护理风险护理。结果：观察组护理质量、护理满意度、依从性高于对照组，护理风险事件、护患纠纷率低于对照组（P＜0.05）。结论：针对消化内科患者，采取护理风险护理，能够有效防范各类护理风险因素，有利于提高护理质量，确保患者满意度、依从性得到显著提升，进而降低护患纠纷率。

简介：摘要：目的 分析了妇产医院的护理危险，提出了相应的护理对策。方法 选择2020年5-2021年1月份的124名孕妇，采用随机抽取的方法随机分为两组，每组62名孕妇。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比较两组疗效。结果 观察组术后合并症与对照组相比，分别为6.45%和25.81%，有显著性差异（P

简介：摘要：目的：分析消化内科患者潜在护理风险，采取护理措施进行干预，以为消化内科患者潜在护理风险管理提供有效参考。方法：按照随机抽样法分我院2019年3月－2020年9月接收58例消化内科患者为两组，各29例，对照组行常规护理，观察组行常规护理后加行风险管理，对比两组护理风险事件、护理满意情况。结果：观察组护理风险事件总发生率6.90%相比对照组31.03%明显较低（P

简介：

简介：摘要：目的：对我院外科住院患者进行跟踪治疗，通过实验的方式探究外科护理中存在的各种风险因素，并对比相关管理对策的研究与实施来寻求最恰当的外科护理模式，降低护理中的各种危险因素，提高患者生活质量和生活效率。方法：选取2019—2021年在我院进行外科手术的患者200位，将其随机分为实验组和对照组两组，对照组的100位患者采取常规的外科护理，实验组有针对性地采取相关的护理干预，比较两组患者的护理后各项指标，来判断何种护理方式更有临床价值。结果：采用危险因素实施风险管理措施的实验组在安全事故发生率、护理基础评价以及护理满意度这三个指标方面都具有更良好的效果，其中实验组的患者出现安全事故的概率明显低于对照组；在针对护理做基础评价和满意度调查时，实验组的数据明显高于对照组，两组P值〈0.05，具有显著性差异以及具有统计学意义。结论：实验组采取的针对风险因素实施管理措施的护理模式具有良好的临床效果，值得在外科护理中推广和使用，使患者快速恢复到正常生活秩序当中。

简介：摘要：目的：观察脑卒中患者应用护理风险管理效果。方法：对照组行常规护理，观察组行护理风险管理。结果：观察组NIHSS评分低于对照组，FMA评分高于对照组，护理质量高于对照组，并发症低于对照组（P＜0.05）。结论：针对脑卒中患者，应用护理风险管理，可有效改善患者神经功能缺损情况，有利于提升患者运动功能，改善患者护理质量，降低并发症风险。

简介：摘要：目的：通过在神经内科中实施护理风险管理，从而获得护理风险管理的应用效果。方法：本次研究选择2021年1月-2021年12月来我院神经内科接受治疗的200位患者作为本次研究的对象，分为甲组和乙组，甲组中的100位患者接受护理风险管理，乙组中的100位患者接受常规性护理管理。结果：甲组的风险安全事故发生率要远远低于乙组，差异具有统计学意义P

简介：【摘要】 目的 本文主要针对风险护理进行分析，并研究讨论其对血液透析室患者感染控制的作用及意义。方法 随机选取我院在2020年1月-2021年1月中收治的100例血液透析患者，做为此次临床研究对象，并且按照入院顺序均分两组并对其进行分析研究。研究组行用风险护理措施、参照组行传统基本方式护理，并且通过对100例被研究者护理前后感染知识知晓情况评分、感染事件发生情况总发生率的计数统计，并将其组间对比。结果 研究组护理后感染知识知晓情况评分显高于参照组，同时研究组发生感染事件的几率较低，两组情况对比结果有显著性差异P＜0.05。结论 给予血液透析室患者风险护理措施，能够帮助患者将感染情况控制在最低，患者的感染知识知晓程度也得到提升，具有临床价值和推广意义。

简介：摘要：目的：耳鼻喉科疾病的护理过程中，需要对护理的风险进行有效的识别和控制，通过控制护理风险的发生，能够有效的降低护理的风险概率，提升护理的质量和护理的满意度。在护理的过程中，风险管理主要是通过构建完善的风险管理体系，做好患者的身体和心理的护理。方法：选取2020-2021近两年的患者进行护理实施对比分析，结果：经过风险管理优化护理后，护理效果得到明显改善。结论：可以看出，通过风险管理主要是通过构建完善的风险管理体系，通过对护理人员的培训的强化，规范医护人员的风险管理的操作，积极构建公平高效的风险管理措施，提升对工作人员的考核水平，有效的降低风险事件的发生。

简介：【摘要】目的 探讨在实习生管理中开展风险管理的效果。方法 我院于2021年7月起实施实习生风险管理，将实施风险管理前（2021年1-6月）的40名实习生作为A组，将实施风险管理后（2021年7-12月）的40名实习生当作B组，对比两组风险事件发生情况。结果 B组风险事件发生率（5.00%）较A组（30.00%）低（P＜0.05）。结论 在实习生管理中，通过开展风险管理，能减少风险事件的发生，应用价值高。

简介：摘 要: 血液透析主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式。每种治疗方式都会存在不同程度的风险，如果风险管理不受控制，那么对患者而言将是致命的结果，从而导致医疗纠纷的产生。对于血透护理而言，在治疗过程中也会存在许多风险因素，例如护理水平不高、治疗环境较差以及患者不予配合等，都是血透护理管理中的风险因子，从这点出发，在血透护理管理中实施风险管理是非常有必要的，而事实也证明，在开展风险管理后，不仅有效地控制了血透护理因素的发生，而且还提高了护理质量，患者的满意度也明显提升，这说明血液透析护理引入风险管理模式是正确且值得推广的。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理用于呼吸危重症护理效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的呼吸危重症患者中，选取70例呼吸危重症患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组呼吸危重症患者各35例，对照组采用常规护理，实验组采用护理风险管理。结果：实验组在非计划性拔管率、意外事件发生率、护理纠纷事件发生率方面均小于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度97.14%，对照组满意度74.28%，有统计学意义（P＜0.05）。结论:在呼吸危重症患者中，行护理风险管理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理在新生儿科病房中的应用效果。方法：选择本院收治的48例新生儿，依照计算机乱序分组的方式平均分为两组，每组24例。实验A组采用护理风险管理，实验B组采用常规护理。结果：实验A组护理评价远高于实验B组，P＜0.05。结论：护理风险管理模式具有更好的护理效果，在对新生儿进行护理时可优先考虑。

简介：【摘要】院前急诊急救工作有着节奏快、风险大的特点，而护理风险是指在护理过程中可能发生的不良事件，所以在院前急救工作中规避护理风险因素，加强防范有着重要意义。因此，本文对院前急救急诊护理中存在的风险因素展开综述，并对防范措施展开分析。

简介：【摘要】目的：分析前馈控制在门诊护理风险管理效果分析。方法：选择2021年1月-2022年1月本院收治门诊护理患者80例，按随机数表分为两组，对照组40例进行常规护理，研究组40例进行前馈控制，比较两组不良事件及护理满意度。结果：研究组纠纷、出血、肿胀等不良事件发生率30.00%低于对照组5.00%（P＜0.05）；研究组患者安全护理、环境卫生、关心程度、服务态度评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：临床在门诊护理中进行前馈控制，可减少不良事件发生，能提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：对手足外科患者护理干预中的风险因素和管理措施进行详细探究。方法：选择2021年1月至2021年12月手足外科患者共100例参与本次研究，根据随机分配原则，将所有患者分为参照组和实验组，每组均50例。对于参照组患者，采用常规护理模式，对于实验组患者，在护理干预中加强风险管理。对两组患者护理风险因素、发生率以及对于本次护理干预的满意度进行对比。结果：在手足外科护理干预中，常见风险因素包括患者自身、护理人员、病房环境以及护理管理质量，实验组患者护理风险事件发生率为（1/50）2.0%，低于参照组患者护理风险发生率（8/50）16.0%。实验组患者护理满意度评分为（98.4±1.2）分，高于参照组患者护理满意度评分（90.1±0.1）分。结论：在手足外科护理干预中存在较多风险因素，包括患者自身、护理人员、病房环境以及护理管理，对此，应当采用针对性防控措施，保证手足外科护理质量，提升患者满意度，改善患者预后。

简介：【摘要】目的：探讨对介入导管手术患者给予护理风险评估的临床效果。方法：选取2018年1月～2021年4月收治的70例介入导管手术患者进行护理研究；随机分为常规组（对患者给予基础护理干预）和研究组（对患者给予基础护理干预+护理风险评估干预），各35例；比较两组患者护理风险事件（意外事件、护理操作事故、药物分配错误）总发生率、不良事件（呕吐、血压降低、死亡、室颤）总发生率。结果：研究组护理风险事件（意外事件、护理操作事故、药物分配错误）总发生率（5.71%）较常规组（34.29%）明显降低（P

简介：摘要：目的：探讨ICU护理管理过程中引入护理风险管理方法的具体运用价值。方法：选取医院当中ICU患者80例为对象进行研究，随机均分为观察组与对照组，各40例，其中对照组采用常规护理管理方法，观察组患者实施护理风险管理的方法，比较两组护理人员护理质量评分情况、护理满意度以及护理风险事件出现率。结果：观察组的护理人员护理质量评分以及护理满意度显著高于对照组；观察组患者的护理风险事件出现率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：ICU护理管理过程中，采用护理风险管理的方法，可以有效优化护理工作人员的护理质量评分，提高患者对护理人员的满意度，减少护理风险事件出现率，能够提高护理安全水平，值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：探究危重患者住院治疗期间实施风险管理的效果。方法：文章研究人员选取时间2020年1月到2022年1月，选自院内重症监护室，共选取研究患者60人，按照时间线进行分组，即管理组（20.1-21.1；实施风险管理）、对照组（21.1-22.1；实施常规科室管理办法），每组患者30人，比对最终2组的管理效果。结果：管理组整体护理质量评分明显更高，风险事件的发生率也更低，P＜0.05。结论：危重患者免疫力和抵抗力较弱，需要加强临床风险监管，将危险事件的发生率降到最低，保证重症患者的治疗和护理安全。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析心内科护理管理过程中，对风险管理模式进行应用的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年11月至2021年11月收治的共计148位住院治疗患者作为研究对象，以平均且随机的方式将患者分为对照组以及观察组，对两组患者风险管理的综合情况进行分析，对护理的效果进行研究。结果：观察组患者其护理工作开展中，护理风险的发生率以及护患纠纷的发生率与对照组相比较低，且观察组患者护理质量与对照组相比较为优异。结论：在心内科临床护理中，对于护理风险管理模式进行应用，能够更加有效的对护理风险进行控制，进一步的使护理中的操作得以减轻，使护理质量有所提升，在临床中需要进行推广。