简介:【摘要】目的:对120急救中心院前急救疾病种类及发病的季度进行研究分析。方法:回顾性分析2019年9月-2020年11月急诊中心接诊的2400名患者,并对该段时间内接诊患者的疾病类型以及不同季度的发病人数进行统计分析。结果:2400名患者的疾病类型研究分析,在所有接诊患者的人中,创伤、心血管疾病以及呼吸系统疾病患者人数最多,男性患者创伤、呼吸系统疾病发病人数明显更多,与女性患者之间存在统计学意义,(P<0.05),对2400名患者的接诊的季度进行比较分析,结果显示,第一季度接诊患者的人数最多最多,第四季度接诊患者的数量位居第二,第三季度接诊的患者人数最少。结论:创伤、心血管疾病以及呼吸系统疾病是最常见的院前急救疾病类型;第一季度患者接诊的人数最多,急救中心在对院前急救人员培训的过程中,应针对性地调整培训内容,合理配置医疗资源。
简介:摘 要:目的:研究“点对点”沟通方式护理对减少消毒供应中心差错的影响。方法:选择2019年06月-2020年06月本院消毒供应中心工作人员13名,依照时间的不同,分为“点对点”沟通方式管理前和“点对点”沟通方式管理后两组,分析两组医疗器械清洗包装合格情况、满意度评分。结果:实施后清洗质量、灭菌质量、分类质量、包装质量、发放质量高于实施前,P<0.05;实施后满意度评分高于实施前,P<0.05。结论:运用“点对点”沟通方式,可减少消毒供应中心差错率,提升医疗器械清洗包装合格情况和满意度。
简介:摘要:目的:分析在消毒供应中心强化护理质量控制的效果。方法:以消毒供应中心为范围,按照不同时间节点进行划分,即对照组(2021.01-2021.10,即开展护理质量控制强化工作前)以及观察组(2022.01-2022.10,即开展强化工作后),分别选取134件器械(或物品),分析消毒合格率及差错事件,选前后同一批工作人员(24例)比较其前后满意度。结果:观察组在清洗、灭菌、包装、回收及储存等环节上的合格率均较对照组更高,且差异显著(p<0.05);观察组的差错事件发生率及院内感染率显著低于对照组(p<0.05);观察组的满意度显著高于对照组(p<0.05)。结论:消毒供应中心在强化护理质量控制后,各环节工作质量都有提高,可减少差错与院内感染,还可提高工作人员满意度。
简介:摘要:目的 探究护理敏感指标降低中心静脉导管感染的效果。方法 选择本院护理部2023年接受经外周中心静脉置管(PICC)的患者50例作为研究对象(纳入观察组,全年留置中心静脉总日数875日);纳入本院护理部2022年开展PICC护理的患者44例作为参照对象(纳入对照组,全年留置中心静脉总日数550日)。对照组予以常规护理,观察组则联用护理敏感指标。比较两组导管感染率、护理质量得分。结果 观察组导管感染率低于对照组(P<0.05)。观察组护理质量得分较对照组高(P<0.05)。结论 护理敏感指标可有效降低PICC感染率,提高护理质量,确保置管安全性。
简介:摘要目的探讨质量管理监测指标在消毒供应中心质量管理中的应用、保障可重复使用器械的安全,提高工作效率。方法于2014年1月-2018年1月调查600个手术器械包,确定各项质量监测指标,专人按照质量监测指标进行质量监控,科学分析质量管理中存在的问题,建立质量控制的运行机制。结果通过质控小组、品管圈小组、质控微信群,每月采用鱼骨图管理工具对应用质量监测指标发现的问题进行原因分析,及时找到解决问题的方法,制定整改措施,持续改进消毒供应中心的质量,提高工作效率;与应用质量监测指标前比较,不良事件的发生率降低60.00%,器械清洗合格率上升1.78%。结论确立质量监测指标体系,通过数据真实客观反应质量情况,为改善工作流程、提高工作效率,持续质量改进提供科学依据。
简介:摘要:目的:探究消毒灭菌质量监测与管理在消毒供应中心实施的成效及价值。方法:抽查 2019年 1月至 6月未实施质量监测与管理模式的消毒灭菌质量数据,与 2019年 7月至 12月实施质量监测与管理模式后消毒灭菌质量检测数据进行对比,并统计由于清洗、消毒不完全导致的院内感染情况,对比所有护理人员引入前后工作态度、工作质量、职业道德感、责任感和团结精神的评价情况。结果:研究组消毒不完全率 0.18%( 2/1125)、灭菌不完全率 0.31%( 3/981)、由消毒不完全导致的感染率 0.48%( 3/624)、由灭菌不完全导致的感染率 0.66%( 5/760)均明显低于参照组, 23.6%( 24/1018)、 2.54%( 21/826)、 2.4%( 14/583)、 2.65%( 16/603)。 结论:建议在消毒供应中心质量管理中引入质量监测模式,不断提升医疗服务质量。
简介:【摘要】目的: 分析急性心肌梗死介入治疗中心律失常的有效护理。 方法: 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月,我院收治的 50 例心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组两组,每组 25 例。两组患者均采取传统护理方式,其中观察组在此基础上增加有效护理措施。分析比较两组患者护理前后各项心率指标、护理满意度及治疗效果。 结果: 护理前,两组患者心率各项指标差异不明显, P > 0.05 无统计学意义。护理后,观察组患者各项心率指标、护理满意度及治疗效果明显优于对照组患者, P < 0.05 差异存在统计学意义。 结论: 有效护理于急性心肌梗死介入治疗中心律失常的应用,其临床效果显著,不仅有效提高患者各项心率指标的同时,还提升了患者对护理的满意程度。