简介：目的：研究健康体检路径对体检中心体检效果、满意度提升的价值作用。方法：从2020年至2022年于我院接受体检的体检者中选取600例作为研究对象，采取抛硬币法分为研究组与对照组，各300例。对照组实施传统护理，研究组加用健康体检路径。对比两组体检者的体检效果和满意度。结果：研究组体检者满意度显著高于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量评分显著优于对照组（P＜0.05）。结论：体检中心使用健康体检路径对体检者进行体检，能显著改善体检质量与效果，提升体检者的满意度，值得进一步推广。

简介：90％的癌症早期没有症状，90％的早期癌症靠专业普查来发现，90％的癌症患者有了自觉症状再就诊时常常已是中晚期。所以，防癌体检是早期发现肿瘤的重要途径。与常规健康体检不同，防癌体检主要侧重于对癌症早期的基础检查。比如，空腔脏器肿瘤需要内镜检查，体表肿瘤需要触诊或超声检查等。

简介：

简介：目的探讨健康体检路径护理对体检者心理状态的影响。方法选取2015年1月~2018年2月于我院体检中心体检的体检者200例，随机分为观察组（n=100）与对照组（n=100），对照组予以常规护理，观察组予以健康体检路径护理，对比两组干预效果。结果观察组干预后的焦虑评分、抑郁评分低于对照组（P<0.05）。观察组戒烟戒酒、坚持锻炼、合理饮食、知识掌握率高于对照组（P<0.05）。结论健康体检路径护理能够改善体检者的负面情绪，改善体检者的心理状态，帮助患者建立健康的生活习惯，护理效果满意，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的探讨健康体检路径护理对体检者心理状态的影响。方法选取2015年1月~2018年2月于我院体检中心体检的体检者200例，随机分为观察组（n=100）与对照组（n=100），对照组予以常规护理，观察组予以健康体检路径护理，对比两组干预效果。结果观察组干预后的焦虑评分、抑郁评分低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径在社会化管理退休人员健康体检护理中的效果   方法:回顾性分析在我单位体检中心体检的退休职工2021年度2000人（组1）和2022年度的2000人（组2），其中2022年度实施完善优化的健康体检路径，对比两组体检人员的体检时间、体检效率、受检者满意度、体检可信度，通过问卷调查掌握两年体检者的护理满意度评价护理质量。结果：通过调查，组2的体检时间显著少于组1，在体检效率、受检者满意度、体检可信度的评分，组2的评分均高于组1，差异有统计学意义（P＜0.05）；在健康宣教、沟通能力、护理礼仪、主动服务方面评分，组2均高于组1，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在体检中心优质护理服务中实施健康体检路径有助于提高受检者的满意度，提高效率，保障体检工作的顺利开展。

简介：摘要目的分析健康体检路径对体检中心体检效果的影响效果。方法将2017年12月—2018年12月在我院接受健康体检的90例患者作为研究对象，对照组45例（常规体检），研究组45例（健康体检路径），对比两组患者的体检质量及对体检过程的满意度。结果研究组患者的体检满意度为97.8%，高于对照组82.2%，研究组的体检耗时时间短于对照组，体检效率及体检可信度均高于对照组，p<0.05。结论健康体检路径在对体检中心的运用效果较高，能有效缩短体检时间，提高患者的满意度，同时具有较高的可信度，应用价值显著。

简介：摘要目的探讨在体检中心健康体检中行健康教育路径干预的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月所接收的248例健康体检患者作为本次的研究主体，根据数字随机表法进行分组，具体分为实验组和对照组，各为124例患者。实验组行健康教育路径干预，对照组行常规教育干预，收集两组患者的资料，并且对比实验组和对照组的疾病知识认知率以及体检漏检率。结果实验组疾病知识认知率118例（95.16%）明显高于对照组99例（79.84%），实验组体检漏检率12例（9.68%）明显低于对照组48例（38.71%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论在体检中心健康体检患者行健康教育路径干预，能够提高患者对于疾病知识的认知率。

简介：【摘要】目的：探讨在体检中心健康体检中行健康教育路径干预的临床效果。方法：选择我院在 2018年 1月 ~2018年 12月所接收的 248例健康体检患者作为本次的研究主体，根据数字随机表法进行分组，具体分为实验组和对照组，各为 124例患者。实验组行健康教育路径干预，对照组行常规教育干预，收集两组患者的资料，并且对比实验组和对照组的疾病知识认知率以及体检漏检率。结果：实验组疾病知识认知率 118例（ 95.16%）明显高于对照组 99例（ 79.84%），实验组体检漏检率 12例（ 9.68%）明显低于对照组 48例（ 38.71%），且对照均存在 P＜ 0.05，有统计学上的意义。结论：在体检中心健康体检患者行健康教育路径干预，能够提高患者对于疾病知识的认知率。

简介：

简介：目的本次研究主要是探讨健康体检路径对体检中心体检效果的影响并分析。方法本次研究主要是选取我院2017年6月-2017年12月期间体检中心进行体检的1000例体检者为研究对象，随机将所有体检者分为两组，命名为试验组和对照组，每组给有体检者500例，其中对照组给予常规体检模式，试验组体检者给予健康体检路径，对比两组体检者的体检质量及对护理的满意度。结果对比两组体检者的体检质量和护理满意度发现，试验组与对照组相比，体检者的体检质量更高，体检者对护理服务的满意度也更优，两组对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）结论体检中心采用健康体检路径能明显缩短体检时间，提高体检效率和体检质量，且体检者对护理的满意度也更高，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究健康体检人员接受健康体检路径干预的临床价值。方法 选择 2018年 4月 -2019年 4月期间在我院进行健康体检的研究对象共 80例，随机将其分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组实施常规健康体检干预；观察组实施健康体检路径干预。对比两组体检计划实施总时间、对体检期间干预模式的满意度。结果 观察组研究对象体检计划实施总时间短于对照组；对体检期间干预模式的满意度达到 92.5%，高于对照组的 75.0%。差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 健康体检人员接受健康体检路径干预，可以缩短体检所需时间，使体检期间干预模式的满意度提高。

简介：【摘要】 目的 研究健康体检人员接受健康体检路径干预的临床价值。方法 选择 2018年 4月 -2019年 4月期间在我院进行健康体检的研究对象共 80例，随机将其分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组实施常规健康体检干预；观察组实施健康体检路径干预。对比两组体检计划实施总时间、对体检期间干预模式的满意度。结果 观察组研究对象体检计划实施总时间短于对照组；对体检期间干预模式的满意度达到 92.5%，高于对照组的 75.0%。差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 健康体检人员接受健康体检路径干预，可以缩短体检所需时间，使体检期间干预模式的满意度提高。

简介：摘要目的在体检中心护理中应用健康体检路径，分析健康体检路径的应用效果。方法选取2016年5月—2017年5月在我院体检中心体检人员共50例，按照进入体检人员编号分组,将单号编入对照组，双号编入研究组。对照组采用常规体检护理，研究组采用健康体检路径护理。经SPSS21.0系统软件分析两组体检人员对体检内容的完全掌握率、受检时间、护理满意度评分数据指标。结果研究组体检人员行健康体检路径护理的受检时间（35.26±5.75min）数据指标经SPSS21.0系统软件分析发现更低于对照组（52.76±5.61min），且研究组对体检内容的完全掌握率（96.00%）和护理满意度评分（83.03±5.26分）数据指标更高于对照组（对体检内容的完全掌握率64.00%、护理满意度评分72.06±5.01分），P＜0.05，差异显著。结论在体检中心护理中应用健康体检路径可有效提高体检人员的护理满意度和对体检内容的完全掌握率，并缩短其受检时间。

简介：摘要：目的：分析健康检查路径在医疗中心优质服务中的应用效果。方法： 2015年 1月至 2016年 1月，我体检中心共 200例接受体检的体检者随机分为两组。对照组在体检期间接受常规护理，观察组在质量保健服务中接受健康检查，比较两组效果。结果：观察组的可靠性和体格检查均优于对照组，体检时间短于对照组，观察组满意度指数优于对照组。结论：健康体检路径在体检中心的质量保健服务中的应用可以提高体检的效果和满意度，值得推广。

简介：摘要目的分析健康检查路径在医疗中心优质服务中的应用效果。方法2015年1月至2016年1月，我体检中心共200例接受体检的体检者随机分为两组。对照组在体检期间接受常规护理，观察组在质量保健服务中接受健康检查，比较两组效果。结果观察组的可靠性和体格检查均优于对照组，体检时间短于对照组，观察组满意度指数优于对照组。结论健康体检路径在体检中心的质量保健服务中的应用可以提高体检的效果和满意度，值得推广。

简介：中图分类号Ｒ１９４．３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０３１６－０１摘要目的本文探讨在体检中心健康体检时，应用优质护理服务的效果。方法选取２００例在体检中心做健康检查者，将其随机分成观察组和对照组，对照组应用常规护理模式，观察组应用优质护理模式。结果从体检质量比较，观察组优于对照组（Ｐ＜０．０５），从护士综合素质比较，观察组体检护士优于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论体检中心运用合理优化健康体检路径，在提高体检质量同时，也提高了护士综合素质。适宜应用推广。

简介：摘要目的研究对在体检中心接受健康体检者实施健康体检路径优质化护理干预的临床效果。方法选取以往在我院体检中心接受健康体检的研究对象82例，随机将其分为对照组和观察组，平均每组41例。对照组实施常规健康体检护理；观察组实施健康体检路径优质化护理干预。比较两组研究对象对体检中心健康体检期间护理服务的满意度、体检过程中发生的纠纷事件例数、护理干预前后患者SAS和SDS心理状态评分的改善幅度、健康体检所需总时间。结果观察组研究对象对体检中心健康体检期间护理服务的满意度达到95.1%，高于对照组的80.5%，组间差异显著（P＜0.05）；体检过程中仅发生1例纠纷事件，少于对照组的7例，组间差异显著（P＜0.05）；护理干预前后患者SAS和SDS心理状态评分的改善幅度大于对照组，差异显著（P＜0.05）；健康体检所需总时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论对在体检中心接受健康体检者实施健康体检路径优质化护理干预，可以缩短体检全程所需时间，使体检者保持良好心态，减少纠纷事件的发生，提高体检者对体检中心护理服务的满意度。

简介：

简介：