简介：【摘要】目的：探讨分析个性化健康教育在妇产科中的应用效果。方法：选取 201 8年 1 月 -201 9年 10月收治的不同妇科疾病患者 70例，随机分成两组，对照组患者应用传统的健康教育方式，研究组患者应用个性化健康教育方式，对比两组患者护理前后的焦虑及抑郁情况；对比两组患者护理效果。结果：研究组护理前后 SAS、 SDS评分明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ），研究组护理效果明显优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：个性化健康教育在妇科护理中可以有效的提高患者对于自身疾病知识的掌握，降低患者出现焦虑以及抑郁的情绪，提高对于患者的护理效果，应用效果明显，可在临床应用推广。

简介：【摘要】：目的：研究个性化心理护理在儿童口腔治疗中的应用效果。方法：从我院口腔科就诊患儿中抽取100例，选取在2020年1月～2021年1月，分为观察组（50例）和对照组（50例），分别给予个性化心理护理和常规方式，比较数据。结果：观察组患儿与对照组比较，表现为安静的患儿比例更高，且临床护理满意度更高，P＜0.05。结论：在进行儿童口腔治疗过程中给予个性化心理护理，有助提高患儿在治疗中的配合度。

简介：摘要目的研究分析对胆结石手术患者实施个性化护理的疗效。方法选取2012年8月到2014年12月期间入住我院接受手术治疗的66例胆结石患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并分为研究组与对照组，每组各33例。对对照组患者进行常规护理，对研究组患者进行常规护理加个性化护理，分析两组胆结石患者的护理效果。结果研究组的恐惧心理及焦虑心理改善情况明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论胆结石手术患者术前常存在害怕、焦虑等不良心理状态，对患者实施个性化护理可明显改善患者的心理状态，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨个性化护理对恶性淋巴瘤患者的影响。方法选取2013年7月-2016年9月收治恶性淋巴瘤化疗患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，各30例。对照组接受常规护理干预，治疗组接受个性化护理干预，进行两组评分的对比。结果治疗组躯体功能、心理功能、社会功能评分与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在恶性淋巴瘤患者中开展个性化护理干预，能够促进护理质量的提升，具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：探究个性化护理这一模式于剖宫产产妇护理工作中的优势及价值。方法：对我院剖宫产产妇加以回顾，以分娩时间为2021.10-2023.10为前提，选定48例样本并给予她们以随机数字表分组，归为对照组（常规护理/24例）和观察组（个性化护理/24例），说明术后恢复情况及手术并发症的差异。结果：观察组于产后24h的出血量比对照组少且其初次排气、泌乳及行走时间均更短，差异显著（p＜0.05）；2组均有并发症发生，观察组的发生率相对更高（p＜0.05）。结论：剖宫产产妇接受个性化护理之后其术后恢复迅速、少有出血及其他并发症。

简介：【摘要】目的：观察分析孕期个性化营养指导对孕产妇妊娠结局的影响。方法：研究对象为2019年7月至2022年7月期间在本院接受治疗的188例孕妇，使用随机数字法对其进行组别划分，即甲组（94例）和乙组（94例）。甲组接受常规护理，乙组接受孕期个性化营养指导，对比2组妊娠并发症发生率。结果：乙组妊娠并发症发病率比甲组低，P<0.05。结论：对孕妇实施孕期个性营养指导能够获得较理想效果，可有效控制孕妇妊娠并发症发生情况，使其妊娠结局得到改善。

简介：【摘要】目的：探讨个性化心理护理对慢性心衰患者的临床效果。方法：选择本院2019年3月-2020年12月收治的76例慢性心衰患者展开研究，以随机数字表法分为两组，各38例，A组采用常规护理，B组在A组基础上落实个性化心理护理，比较两组临床护理效果。结果：B组住院时间短于A组，住院次数少于A组，生活质量评分高于A组，差异有显著性（P＜0.05）。结论：个性化心理护理下，改善了慢性心衰负面情绪，缩短了患者住院时间，降低了患者发病频率，患者生活质量提升，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析个性化心理干预用于血液透析患者中的效果。方法：选取我院血液透析患者78例（2019年4月至2020年7月），随机分为个性化护理的观察组（39例）与常规护理的对照组（39例），观察护理效果。结果：与对照组相比，观察组SAS、SDS评分低，生活质量评分高，P＜0.05。结论：给予血液透析患者个性化心理护理，能减轻患者不良情绪，提高生活质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理在提高水痘患者护理质量的作用。 方法：将80例水痘患儿随机分为对照组40例和观察组40例，对照组实施常规护理，观察组采取个性化护理。对比临床指标、水痘肺炎发生率、护理满意度。 结果：观察组患儿退热、止疹、疱疹结痂时间均短于对照组；水痘肺炎发生率2.50%低于对照组20.00%，家属护理总满意度97.50%高于对照组77.50%（p＜0.05）。 结论：在水痘患儿护理中实施个性化护理，可促进症状改善，减少并发症，令家属满意，能够明显提高护理质量。

简介：【摘要】目的 分析个性化护理对甲状腺手术患者的影响。方法 选取我院2020年1月-2021年5月间甲状腺手术患者60例为对象，随机单盲法分组，每组30例，对照组常规护理，观察组实施个性化护理。结果 观察组的并发症发生率较对照组低，手术时间、住院时间较对照组更短，出血量更少，差异明显（p＜0.05）。结论 甲状腺手术患者开展个性化护理的效果显著，提升安全度。

简介：【摘要】目的：研究小儿肺炎支原体患者经过个性化护理后，所产生的的成效及作用。方法：研究时间控制在2021年1月-2021年12月，研究开展于在此期间在院内就医的患者中，且均患有小儿肺炎支原体，研究人员总数量为30例，遵循双盲法的分组原则，将所有研究对象平均分组，取组名为研究组及对照组，依次开展个性化护理及正常护理，记录各组患者的基本恢复情况以及家长的满意程度。结果：研究组患者的整体恢复程度高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组所采取的护理方式总满意人数高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：个性化护理能够有效辅助患者进行疾病恢复，可以被广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨在甲状腺手术护理中选择个性化护理措施的临床效果。方法：从我院收治的甲状腺患者中，以2019.06~2021.10为时间阶段选择100例作为研究样本。将患者通过等分的方式随机分成对照与观察两个组别。对照组行常规护理，观察组行个性化护理。对比两组围手术期相关指标和护理满意度。结果：观察组手术时间、住院时间、疼痛评分均小于对照组；观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：在甲状腺患者手术期使用个性化护理能有效缩短患者手术时间和住院时间，减轻患者疼痛感，同时因护理质量的提升能让患者提升对护理的满意度，具备应用价值。

简介：摘要：目的：研究个性化护理在老年痴呆患者护理中的应用效果。方法：随机选取我院收治的老年痴呆患者参与本次研究，所选病例均来自2020年1月至2021年10月，总例数为76例，采取随机双盲法将所有患者平分为护理组（38例）和对照组（38例），护理组患者给予个性化护理，对照组患者给予常规护理，对比两种护理方式的护理效果。结果：相比于对照组患者，护理组患者MMSE、ADL、QOL—AD评分更高，大小便失禁、慢性病急性发作等不良事件的发生率更低，患者家属满意度更高，且两组差异具有显著性，P＜0.05，存在统计学意义。结论：通过对老年痴呆患者实施个性化护理能显著提升其认知能力、日常生活能力、生活质量，减少不良事件的发生，这一护理模式受到患者家属一致认可，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理模式在肝病护理中的应用意义。方法：在我院 2019 年 6 月 -9 月期间收治的肝病患者当中随机选出 70 例患者，平均分为两组。常规组采用医院的常规护理模式，研究组采用个性化护理模式，观察实际的护理效果。结果：在护理服务满意率、抑郁评分、焦虑评分、生活质量评分指标等方面，研究组的实验数据均明显优于常规组，这表示实验结果有效。结论：在进行肝病的临床护理工作中，医院根据患者的具体病情，合理拟定护理工作方案可以有效提高实际的诊疗效果，提高疾 病的治愈率。

简介：【摘要】目的 探讨个性化教育在慢性胃炎护理中的应用效果。方法 研究对象100例为慢性胃炎患者，入院后以电脑随机法分为A（n=50）、

简介：【摘要】目的：观察对重症肺炎患者施以个性化综合护理的价值。方法：观察对象为2021.2~2022.2就医于我院的重症肺炎患者80例，随机方式予以分组，施以个性化综合护理的40例病例分入研究组，施以常规护理的40例病例分入对照组，对护理效果进行对比和观察。结果：对比对照组，心理状态研究组护理后明显较好，P

简介：摘要：目的：肝胆外科围手术期过程中，引入个性化的护理方法，探究个性化护理方法给肝胆外科患者带来的应用价值。方法：选取我院肝胆外科患者90例作为对象研究，根据随机分组的方式将患者均分为观察组与对照组各45例，其中对照组在患者围手术期过程中采用常规护理方法，观察组患者在围手术期过程中运用个性化护理方法，对比两组患者术后恢复情况、生活质量评分、不良反应出现率。结果：观察组的患者术后恢复情况、生活质量评分、不良反应出现率均好于对照组（P＜0.05）。结论：个性化护理服务的有效方式引入到肝胆外科的围术期护理工作当中，能够有效帮助患者术后快速恢复健康、让患者生活更加愉快、出现不良反应的几率变少，运用价值比较高。

简介：摘要：目的 对个性化护理干预在治疗耳鸣患者中的应用效果进行探究。方法 本次研究选取了2021年1月至2021年7月期间在本院内进行了耳鸣治疗的100例患者作为主要对象，将患者随机地分成对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组患者使用常规护理，观察组患者使用个性化护理，对比两组别内患者护理前后不良情绪评分以及护理的满意度。结果 护理前，两组患者的SAS评分和SDS评分采取对比后没有统计学上意义（P＞0.05）；护理后，对照组患者的SAS评分和SDS评分比观察组患者更高，组别数据采取对比后存在统计学上意义（P＜0.05）。对照组患者护理的总满意度比观察组患者更低，组别数据采取对比后存在统计学上意义（P＜0.05）。结论 在耳鸣患者治疗期间，对其使用个性化护理干预能够显著缓解患者的不良情绪，提高患者的护理满意度，值得推广。