简介：新的世纪是中国律师业充满希望和挑战的世纪。做好“十五”期间的律师工作，对于中国律师业在新世纪的发展具有承前启后、继往开来的重要意义。为此，根据《中华人民共和国律师法》和《全国司法行政工作“十五”计划》，制定本计划纲要。

简介：根据“《婚姻法》司法解释（三）征求意见稿”第8条第2款的规定，“双方父母赠与夫妻的不动产”被认定为按份共有。这既不符合我国现行《婚姻法》规定的“婚后所得共同制”之精神，也不符合我国的基本国情和《宪法》的基本精神，且不符合私法的价值取向。因此，它是不科学、不合理的，应当对其进行适当修改。

简介：<正>第一章总则第一条为了提高乡村医生的职业道德和业务素质,加强乡村医生从业管理,保护乡村医生的合法权益,保障村民获得初级卫生保健服务,根据《中华人民共和国执业医师法》(以下称执业医师法)的规定,制定本条例。第二条本条例适用于尚未取得执业医师资格或者执业助理医师资格,经注册在村医疗

简介：根据《联合国海洋法公约》第121条第3款的规定,岩礁的基本特征是"不能维持人类居住或其本身经济生活"。应当根据《维也纳条约法公约》第31条、第32条对该款进行解释:"维持人类居住"应该理解为通常意义上的人类居住,虽然可以借助外来援助,但是必须拥有维持人类居住的最基本条件。"维持其本身经济生活"应理解为一般意义上的经济生活,维持经济生活的资料可以来源于外界援助,但是应当主要依赖于岩礁本身、其领海和毗连区。该款的主要目的在于限制特定岛屿拥有广泛海洋空间。据此分析:冲之鸟是"不能维持人类居住或其经济生活的岩礁",不应拥有专属经济区和大陆架。

简介：随着全球经济一体化的不断深化，我国传统的知识产权保护制度面-陆极大挑战。虽然我国各级人民法院普遍重视知识产权保护，但在当今知识经济培育和发展实践中所呈现的诸多新问题，亟待知识产权司法保护制度的不断完善。本刊再次从众多来稿中精选5篇文章，编成本专题，以期为我国知识产权司法保护的演进和完善奉献绵薄之力。本专题主要内容包括：对于个性化3D打印技术相关知识产权保护，当前主要问题是个人3D打印侵权认定可能存在困难，只有确保创新激励与知识产权人利益保护之间的平衡才可能促进个性化3D打印产业的健康发展；当前商标被动使用理论忽视了社会公众亦可以基于实际使用行为成为商标专用权人的事实，商标法应当确立公众使用商标制度。著作权集体管理，是指著作权人和与著作权有关的权利人把自己享有而又难以行使和主张的著作权和与著作权有关的权利授权给依法成立的组织、以该组织的名义行使这些权利的著作权制度；应尽快以法律的形式保障著作权集体管理服务市场的自由竞争，减少政府部门的干预。我国在《反不正当竞争法》中首创知名商品特有包装装潢保护制度，然而有关这一制度仍然存在较多争议，需要深入研究与完善。委托作品合同如果双方没有约定使用作品范围，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品；在没有约定的情况下，委托人对委托开发软件的使用应是以该软件为核心且围绕该软件在委托创作目的范围内的使用，而利用该软件的源代码开发新软件的行为不在此范围之内。相信这些文章一定会对司法实践有所裨益。

简介：第一条为了加强律师队伍的管理，规范律师出庭服装着装行为，增强律师执业责任感，根据《中华人民共和国律师法》相关规定，制定本办法。

简介：在司法实践中，人民法院极少依据1997年《中华人民共和国刑法》第37条之一第3款规定的“从其规定”援引其他法律、行政法规来判处从业禁止。“从其规定”属于法律拟制性的授权规定，是我国刑事立法中的特有现象。应该从纵向和横向两个向度对“从其规定”所援引的其他法律、行政法规的范围进行限缩。“从其规定”并非要求放弃刑法的规定。从业禁止适用中的“从其规定”只是授权人民法院在必要的时候可以突破“3年至5年”的限制，依照其他法律、行政法规规定的期限来宣告从业禁止。应当在“从其规定”的前面增加“可以”二字，使“从其规定”由强制性规定变为任意性规定，以便与该条第1款的任意性规定相协调。

简介：3月31日下午．省人大常委会召开各市人大常委会负责同志座谈会。省人大常委会党组副书记、副主任詹夏来主持会议并讲话，党组副书记、副主任胡连松，副主任花建慧、梁卫国、宋卫平、王翠凤及秘书长朱读稳出席会议。

简介：~~

简介：2013年5月8日,台湾地区对于"民事诉讼法"以及"民事诉讼法实施法"进行有史以来第20次修订,一改之前"相对独立但封闭的司法系统"的"司法文化"传统,其中涉及对诉讼中和解与调解的加强、对诉讼中和解与调解对第三人损害的救济、对司法公信力的加强、进一步分离"家事事件法"与"民事诉讼法"的管辖范围等,这是对于台湾地区司法实践中"民众对于司法制度理解程度不高"与"既有司法资源无法满足日益增多的民事纠纷"情况的回应。此次修改中所暴露出来的"过分效率化的司法结构"、"未能充分有效地运用潜在的纠纷解决资源"和"单一司法解决纠纷文化的影响"值得中国大陆引以为鉴。

简介：可合理期待性（Zumutbarkeit）与不可合理期待性（Unzumutbarkeit）是德国法上的一对重要概念，尽管这对概念本身具有极大不确定性。在民法领域，“合理期待性”首先可看作是（（德国民法典》第242条所确立的诚信原则的必然产物。随着2002年债法改革，“合理期待性”在履行障碍法（《德国民法典》第275条）框架内获得了应用，尤其体现为第275条的第3款——因不可合理期待性债务人拒绝应亲自提供的给付。“不可合理期待性”同样在劳动法条文和联邦劳动法院的判例中获得了广泛的认可和应用，适用于对雇员劳动给付义务和雇主的部分义务的排除，比如，雇主的给付受领义务（Abnahmepflicht）。给付受领义务（Abnahmepflicht）在买卖合同、加工承揽合同中更为典型，在劳动合同中这一概念则显得相对陌生，更多称之以Beschaefligungspflicht。德国立法上对此并无明文规定，但大量法院判例和学术观点都认可，雇主不仅负有及时支付报酬这样的主给付义务，还负有保护照顾义务和其他附随义务，如，“使雇员按照约定实际就职的义务”（Beschaeftigungspflicht）——从雇员角度说，也可称之为“就职权”（Beschaeftigungsansprucho这一权益首先源自对某些特殊行业（如演员、外科医生、艺术家等）的保护，其职业活动的实际进行与职业娴熟度、工作技能改进、个人名誉提升等有着重要意义，而后更多德国学者先后从债法法理、基本法（Grundgesetz）的保护本旨等出发，论述雇员“就职权”对各个行业所具有的普遍意义，认为其涉及到雇员实现个人价值、获得职业荣誉甚至人的尊严等基本权利。但是，雇主方也并非毫无限制地被课以该义务，在德国《劳动合同法草案》中曾对例外情形有明确表述：紧急的经营原因、雇员个人原因或者因其行为产生的重大的�

简介：我国驰名商标的司法保护已经取得了长足的进展。任何一份判决文书都是非常可贵的司法经验,有必要在形成"案例类群"的基础上,按照一定的标准进行筛选、归类、比较和分析,实现从对个别案例就事论事的分析逐步过渡到对案例类群的整合研究。驰名商标的司法保护有必要明确其保护的对象和功能是什么?它首先要解决一个前提问题:具有什么样"品质"的商标足以获得更为特殊的"可保护性";同时要厘清,在何种情况下,驰名商标应该受到保护?认定驰名商标的判断要素非常之多,不同个案中,这些要素的具体运用千差万别,不存在一致的模式;归类总结这些要素的具体运用,意义重大。驰名商标的司法认定必须严守以下规则:必要规则——无权利外观之冲突,则无认定之必要;审慎规则——无确切的把握,优先考虑可替代的方式;衡平规则——多元利益应得到综合考量;严格程序规则。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]3号文)未能真正总结司法实践中的成功经验和教训,存在众多的缺陷。

简介：为规范执行程序中迟延履行期间债务利息的计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合司法实践，制定本解释。第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算：生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。

简介：器官摘取可以分为活体器官摘取与死体器官摘取。就前者而言,法定代理人不能代为承诺;刑法只是禁止摘取未成年人的器官,而并未一概否定未成年人的承诺能力;在摘取器官将会造成危及生命的重伤或该行为明显违背公序良俗时,摘取者应当构成故意伤害罪;承诺者基于法益关系的认识错误而承诺被摘取器官时,该承诺无效。就后者而言,可以基于被害人承诺阻却盗窃、侮辱尸体罪的成立。

简介：<正>我国20世纪末开始进入互联网高速发展时期,到2008年我国《反垄断法》正式实施时,我国已经拥有了一个较为广泛和普及的互联网体系。可以说,我国反垄断法面世之日起,便遭遇了互联网时代,我国反垄断法的实施,面临着普通产品市场和互联网

简介：

简介：《侵权责任法》第36条第2款、第3款对网络用户直接侵权时,网络服务提供者承担连带责任的情形进行了规范。但这两款内容过于原则,需要运用解释论的方法予以细化。第36条关于网络服务提供者侵权责任的规定要在权利人、社会公众、网络服务提供者之间达到更为合理的平衡,有待将来的司法解释进行完善。

简介：第一条为了鼓励表彰在我国法律服务工作中，努力提供优质高效的法律服务，为国家经济发展和社会稳定作出较大贡献的律师、律师事务所，加强律师队伍的精神文明建设，推动律师事业的健康发展，根据《中华全国律师协会章程》，《司法部关于司法行政系统表彰奖励工作的实践意见》制订本办法。

简介：

简介：《维也纳条约法公约》第31条第3款（c）项为通过条约解释缓解国际法断片化问题提供了依据。但对该条款的适用仍存在许多疑问，其中之一是“当事国”的解释问题。对“当事国”含义的不同解释直接影响到在条约解释时所考虑的相关国际法规则的范围。本文认为，对“当事国”的解释应在遵循条约解释规则和国际法原理的基础上，尽可能的实现维护国际法体系性的政策目标。一种可行的解释范式是，将“当事国”解释为条约当事国，但对“适用于当事国”进行宽松解释，即只要条约当事国通过明示或暗示同意适用相关规则，即可在务约解释中对这些规则加以考虑。