简介:摘要目的探究肺癌患者呼吸衰竭的护理措施及效果。方法选取我科2016年4月~2018年4月收治的54例肺癌呼吸衰竭患者资料,随机分为观察组和对照组各27例,对照组采用常规护理措施,观察组采用综合护理措施,对比两组患者的护理效果及满意度。结果观察组的抢救总有效率为92.6%(25/27),护理满意度为96.3%(26/27),分别高于对照组的抢救总有效率66.7%(18/27)、护理满意度70.4%(19/27),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合护理措施能够有效提高肺癌患者呼吸衰竭的抢救有效率,改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的评价无创正压通气在救治急性呼吸衰竭中的临床应用价值。方法将由于各种原因引起的急性呼吸衰竭患者60例随机分成两组,对照组30例,根据病因常规给予药物治疗,治疗组30例,在常规治疗的基础上加无创正压通气治疗,通气模式采用S/T模式。两组病患分别于治疗前后测定PCO2、PO2、SaO2、呼吸频率(RR)、心率(HR)。结果施行无创正压通气治疗后24小时,治疗组病患动脉血PCO2、PO2、SaO2、呼吸频率、心率以及病患临床症状均较治疗前有明显改善(P<0.05)。而对照组病患治疗24小时后,动脉血等情况均无明显改善(P>0.05)。结论无创正压通气急诊救治急性呼吸衰竭患者,安全有效,临床效果满意,能有效减少病患气管插管,能改善急性呼吸衰竭患者的气体交换和生命体征,提高救治成功率,改善病患生活质量。
简介:摘要目的分析与总结慢性呼吸衰竭患者的临床护理效果。方法选取我院于2016年1月-2017年1月所接收的慢性呼吸衰竭患者100例,应用随机数表法将全部100例患者随机划分成对照组与观察组,各50例,分别给予基础护理与综合护理模式,对比两组患者的临床护理效果与护理满意度。结果观察组临床护理效果要明显优于对照组,差异极其明显,P<0.05,有统计学意义;观察组患者的护理满意度要比对照组高出很多,差异十分显著,P<0.05,有统计学意义。结论对于慢性呼吸衰竭患者而言,做好护理工作极其重要,特别是在基础护理之上开展综合性护理,利于增强护理成效,提高患者的护理满意度,以求为临床实践活动的实施提供条件。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估一种新型综合护理干预措施对危重呼吸衰竭患者恢复过程的影响。我们假设这种综合护理方案,包括个性化呼吸支持、营养管理和心理支持,能够显著改善患者的临床结果。方法:采用前瞻性随机对照试验,共纳入120名危重呼吸衰竭患者。随机分组后,对照组接受常规护理,而实验组除了常规护理外,还接受了新型综合护理干预。主要观察指标包括呼吸功能恢复速度、住院时间、30天内重症监护室(ICU)再入院率及患者生活质量评分。结果:实验组的平均呼吸功能恢复时间比对照组短3天(P<0.05),平均住院时间减少5天(P<0.01)。实验组30天内ICU再入院率较对照组显著降低(5%对比20%,P<0.05)。生活质量评分在实验组中也显著高于对照组(P<0.001)。结论:新型综合护理干预措施能够显著改善危重呼吸衰竭患者的恢复速度和生活质量,降低ICU再入院率。这表明,对于危重呼吸衰竭患者,采取个性化和综合性的护理方法是至关重要的。
简介:摘要目的正确了解呼吸机对呼吸衰竭患者的临床护理方法。方法随机选取我院已经确诊为呼吸衰竭的患者200例,并随机分为观察组(100例)给予常规护理,实验组(100例)给予常规护理+精心护理。对护理后的呼吸衰竭患者的呼吸指数(心率、呼吸频率、氧分压、是否有消极心理、是否配合医生等)进行比较。结果实验组患者护理后心率、呼吸频率、氧分压等方面的改变明显优于观察组。将常规护理的患者与常规护理+精心护理的患者进行比较P<0.05。差异明显,统计学意义显著。结论对呼吸衰竭的患者在临床上使用呼吸机正确有效的护理效果明显。
简介:摘要目的探讨呼吸衰竭患者临床运用呼吸机的综合护理。方法对我院2011年3月-2013年3月收治于我院且有临床呼吸机使用的82例呼吸衰竭患者做回顾性分析,并将82例患者随机分为观察组与对照组,每组患者各41例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加用其他护理措施,行综合护理。对两组患者的不良情绪发生率和积极配合治疗率进行分析对比。结果观察组的不良情绪发生率为7.3%,对照组为26.8%,两组比较具有明显差异(P<0.05);观察组的积极配合治疗率为95.1%,对照组为78.0%,两组相比具有明显差异(P<0.05)。结论对于呼吸衰竭患者临床使用呼吸机除了要进行常规的护理,还要给予患者实施健康教育、心理护理、呼吸道护理、营养护理等护理措施,这样可以有效的提高护理质量,提高患者满意度,从而减少不良情绪发生率,提高治疗配合率。
简介:摘要目的探讨呼吸衰竭患者的无创呼吸机治疗效果。方法对2016年1月到2018年7月在我院接受治疗的121例呼吸衰竭患者的医疗信息进行整理,并作为研究的基础资料;对入院患者以抛掷硬币的方法随机分为对照组(60名)与观察组(61名);对照组采用常规治疗方案,观察组采用无创呼吸机治疗方案。结果观察组的FEV1值为73.17±10.02(%),FEV1/FVC值为65.38±9.26,均高于对照组患者(P<0.05);观察组与对照组的并发症发生率分别为1.6%与3.3%,但是,并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论在呼吸衰竭患者的救治中采用无创呼吸机治疗方案,能够更好地改善患者的肺功能且具有较高的安全性。
简介:摘要目的探究急诊呼吸衰竭患者通过机械通气的临床应用效果。方法选取我院70例呼吸衰竭患者,随机分为观察组35例和治疗组35例,治疗组采取无创正压通云南省曲靖市第一人民医院,作者,刘林东,邮编655000,无需修改。气,对照组采取有创正压通气。治疗后两组的总有效率和并发症的发生率应用统计软件分析。结果治疗组的总有效率为88.57%,观察组的总有效率为62.85%,对比两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义;治疗组并发症的发生率为11.42%,观察组并发症的发生率为14.29%,两组的并发症发生率差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义,但是治疗组优于观察组。结论机械通气应用于呼吸衰竭患者的治疗中具有临床价值,总有效率较高,并发症发生率较低。