简介：摘要：目的：探究呼吸衰竭患者中的临床观察要点与护理体会。方法：共74例，纳入本院2020年7月~2021年6月收治的呼吸衰竭患者为病例样本。按照床号单双数分为干预组和对照组，各37例。干预组实施整体观察护理，对照组实施常规护理。观察两组患者血气指标与心理状态。结果：干预组动脉血氧分压（PaO2）高于对照组，动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分均低于对照组，组间差异确切（P＜0.05）。结论：对呼吸衰竭患者予以密切观察和精细护理，患者血气指标和心理指标均改善，可促进疾病好转。

简介：

简介：

简介：摘要：重症呼吸衰竭是当前临床中一种较常见的危重症，同时还是诱发患者死亡的主要诱因。近年，伴随医疗技术水平的不断提升，治疗重症呼吸衰竭的方法、手段日渐丰富；本文结合当前实况，就近年治疗重症呼吸衰竭的方法作一综述。

简介：【摘要】目的：探析综合护理在呼吸衰竭患者中的效果。方法：选取我院2019年1月到2020年6月收治的的呼吸衰竭患者50例，均等分成研究组和对照组，各25例。对照组实行常规护理，研究组实施综合护理。对比两组患者的护理效果。结果：研究显示，研究组患者的护理效果明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对呼吸衰竭患者进行护理的时候，实施综合护理，缓解了患者的临床症状，提高了护理的效果。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察无创呼吸治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）并发呼吸衰竭患者的临床疗效。方法：将AECOPD并发呼吸衰竭患者随机选择140例并平均分成对照组（n=70）及观察组（n=70）展开研究。对照组选择常规护理干预，观察组则选择在常规治疗的同时应用无创正压机械通气。对两组护理干预后治疗效果、治疗前后动脉血气指标（PaO₂，PaCO₂）及肺功能指标（FEV1,FEV1占预计值百分比）进行比较。结果：进行护理干预后，与对照组相比，观察组总有效率明显提高，治疗后两组PaO₂，PaCO₂差异显著（均P＜0.05）。结论：在对AECOPD并发呼吸衰竭实施护理期间，对其选择在常规治疗的同时应用无创正压机械通气护理措施，临床应用效果显著，安全易行，值得推广借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨分析重症监护护理在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：本次研究从2019年12月开始，至2021年2月为止，通过电脑随机抽选的方式选择该时间段内我院收治的86例呼吸衰竭症状患者为入组成员，将其分为了两个组别，分别为使用常规护理的对照组共43例，以及使用重症监护护理的观察组共43例，对比两组患者的临床疗效。结果：观察组的总有效率数值远高于对照组（P＜0.05）。结论：对于出现了呼吸衰竭症状的患者针对其症状实施了重症监护护理，让患者获得的临床疗效更加接近理想的状态，患者的身体状况恢复更加快速，应该将这种方法投入到实际的临床使用中并进行大力推广。

简介：摘要：目的：探究将综合护理应用于重症肺炎合并呼吸衰竭患者护理中对患者治疗依从性以及家属满意度产生的影响，分析其临床可应用价值。方法：抽取本院中2019年4月至2020年4月间接收的100例重症肺炎合并呼吸衰竭患者为此次实验对象，采用信封法进行分组，分为对照组和实验组，两组各有50例患者。对照组内患者选择常规护理，实验组内患者则将综合护理应用于其中，对两组患者护理完成后的家属满意度进行记录，结果：在实验结果中显示两组患者的家属对于护理工作满意度差异明显，实验组满意度为96.00%，相较于对照组的80.00%来说，明显更高，组间对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中显示，实验组患者的咳嗽消失时间以及退热时间明显短于对照组，各数据进行对比差异显著（P＜0.05）。结论：在对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行护理时，将综合护理应用于其中，能够使患者家属的满意度得到提升对于患者的康复来说有良好的效果，值得进行进一步的推广。

简介：【摘要】目的：探讨系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气患者治疗中的应用效果。方法：选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例呼吸衰竭机械通气患者作为本次的研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予系统呼吸护理，对比两组的护理效果和护理满意度。结果：经护理干预后，观察组机械通气时间、ICU住院时间以及总住院时间均明显短于对照组，且日常生活能力（ADL）评分明显高于对照组（P

简介：[摘要]目的：研究系统呼吸护理对呼吸衰竭机械通气患者的应用价值。方法：选取2020年5月至2021年5月期间我院收治的100名呼吸衰竭机械通气患者进行分析，并将其随机分为观察组和对照组，每组各选取50名患者。其中对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用系统机械护理方法，观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度明显优于对照组患者(p

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对重症呼吸衰竭患者给予呼吸机辅助治疗后获得临床效果。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的88例重症呼吸衰竭患者进行治疗研究；随机分为参照组(对患者给予基础治疗干预)和试验组(对患者给予基础治疗干预+呼吸机辅助治疗干预)，各44例；比较两组患者治疗总有效率以及系列治疗指标[SaO2(动脉血氧饱和度)、HR(心率)、PaCO2(动脉血二氧化碳分压)、PaO2(动脉血氧分压)]。结果：试验组治疗总有效率(95.45%)高于参照组(72.73%)(P0.05)；治疗后，试验组

简介：【摘要】目的 探讨分析将系统呼吸护理应用于呼吸衰竭患者所取得的干预效果。方法 本次研究对象均为呼吸衰竭患者，共计96例，收治时间范围介于2019年5月到2020年11月之间。按照随机数字表法对患者分组，其中48例设为参照组实施常规护理，另外48例设为研究组实施系统呼吸护理。观察对两组的护理效果。结果 比较两组的治疗情况，研究组均好于参照组（P＜0.05）；比较两组的并发症发生情况，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将系统呼吸护理应用于呼吸衰竭患者可以大幅提高对其护理质量，防止患者出现并发症，从而促进患者的恢复，保证对患者的治疗效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析整体护理方案用于呼吸衰竭患者中的效果。方法：在2019年4月至2020年10月期间，选取我院80例呼吸衰竭患者作为研究对象，按照护理方式不同进行分组；对照组（n=40）采用常规护理方法，研究组（n=40）采用整体护理，对两组血气指标（血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压）、治疗有效率进行比较。结果：研究组血气指标（血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压）优于对照组，两组数据存在明显差异具有统计学意义（P＜0．05）。研究组治疗有效率略高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：我院选取80例呼吸衰竭患者对其采用整体护理，可以有效改善患者的血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压，提高治疗有效率。