简介:【摘要】目的:探讨“乳腺治疗仪联合散结膏”两种中医外治法治疗乳腺增生的临床疗效。方法:选取2023年1月-2023年9月期间在我院门诊因乳腺增生就诊的80例患者,剔除脱落病例。运用随机方式展开分组,分为对照组以及治疗组,最终每组均纳入36例患者。对照组应用逍遥丸治疗,治疗组应用中医外治法(蓝丁格尔乳腺治疗仪联合自制散结膏)治疗,观察两种治疗方案的疗效。结果:治疗前,两组患者的乳腺结节及肿块大小无显著差异;治疗后,两组患者的乳腺结节及肿块具有明显差异,治疗组在缩小肿块大小、肿块分布范围方面优于对照组(P<0.05)。在治疗前,在乳房疼痛VAS评分方面,两组无统计学差异;在治疗后,两组乳房疼痛VAS评分,具有明显差异,治疗组乳房疼痛VAS评分更低。在治疗有效率方面,对照组治疗有效率72.22%,治疗组治疗有效率94.44%,两组对比,治疗组的临床疗效更加显著。结论:在乳腺增生的治疗中,通过蓝丁格尔乳腺治疗仪联合散结膏的中医外治法,疗效更显著,值得临床广泛应用及推广。
简介:摘要目的通过循证医学评价手法治疗肩周炎的治疗效果。方法检索万方数据库、知网数据库、维普数据库等,发现2016年至2019年关于手法治疗肩周炎患者的相关文献总共156篇(进行整理和分析)。采用CONSORT声明(国际公认的试验报告统一标准)鉴定之后,对其中5篇关于手法治疗肩周炎患者的文献进行循证医学评价。结果手法治疗肩周炎患者具有一定优势,其他治疗方法联合各手法治疗肩周炎患者也具有一定优势,但是所评价的文献研究质量不高。结论现有临床证据不足以证明手法治疗肩周炎患者可以替代其他治疗方法,所搜集的文献研究质量不高说明手法治疗肩周炎患者的临床试验存在方法学问题。