简介：摘要目的观察分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的有效性和安全性。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的78例心律失常患者，运用双色球随机分组法分为甲组（n=39）和乙组（n=39），甲组患者采用胺碘酮治疗，乙组采用普罗帕酮治疗。结果甲组患者治疗总有效率92.31%，高于乙组76.92%，差异具有统计学意义（P<0.05）；甲组患者不良反应发生率10.26%，与乙组7.69%比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论针对心律失常患者，胺碘酮治疗效果优于普罗帕酮，可有效纠正心律失常症状，减轻患者痛苦，且不良反应少，安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动患者应用普罗帕酮和胺碘酮治疗的临床治疗效果。方法选取我院2018年1月~2019年6月期间收治的阵发性心房颤动患者90例，随机分为观察组和对照组各45例，观察组给予胺碘酮治疗，对照组给予普罗帕酮治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果对照组普罗帕酮组转复率为75.56%，对照组胺碘酮的转复率为80.0%；转平均转复时间观察对照组组（38.6±12.6）min，对照组（49.3±13.6）min；两组比较差异显著，具有统计学意义（p<0.05）。结论对阵发性心房颤动的临床治疗，胺碘酮治疗的临床疗效及复律效果明显更高，安全性更好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究心律失常应用胺碘酮、普罗帕酮治疗的临床效果。方法随机选择本院收治的心律失常52例，治疗时间为2017年2月至2018年2月，将患者随机分为对照组和观察组，每组各26例患者，对照组采用普罗帕酮治疗，观察组采用胺碘酮治疗。结果对照组的治疗总有效率为80.77%，观察组为96.15%，比较差异显著（P<0.05）；对照组的不良反应发生率为11.54%，观察组为7.69%，比较差异不显著（P>0.05）。结论与普罗帕酮相比，胺碘酮治疗心律失常的效果明显更优，但是在治疗安全方面，这两种药物没有显著差异。

简介：【摘要】 目的 对心律失常采用胺碘酮与普罗帕酮治疗的效果进行对比分析。方法 本次纳入80例研究对象，选自本院2020年1月－12月接受治疗的心律失常患者。随机抽签法分为两组，各40例。观察组和对照组分别使用胺碘酮、普罗帕酮治疗，对比临床效果。结果 相比对照组，观察组治疗有效率较高（

简介：摘要：目的：研究普罗帕酮与胺碘酮在混合性心律失常治疗中的价值。方法：随机抽选本院2022年11月—2023年11月期间收治的60例混合性心律失常患者作为研究对象，在平衡贯序法下将其分为参考组（n=30）和试验组（n=30）。参考组给予胺碘酮，试验组给予普罗帕酮与胺碘酮联合治疗，比较两组患者心功能和不良反应发生率。结果：试验组患者心功能优于参考组（P＜0.05）；试验组患者不良反应发生率低于参考组（P＜0.0）。结论：将普罗帕酮与胺碘酮应用于混合性心律失常治疗中，可有效促进心功能恢复，并提高治疗安全性，具有较大的临床推广价值。

简介：摘要目的对比应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性差异。方法将自2017年1月到2018年1月这一阶段到我院来治疗的心律失常患者86例按照随机分层法做出分2组处理，其一组使用胺碘酮治疗、另外一组使用普罗帕酮治疗，对比两组患者使用不同药物治疗后的疗效与不良反应发生率情况。结果胺碘酮组患者获得的治疗效果95.3%要很显著的优于普罗帕酮组患者的76.7%，且不良反应发生率2.3%低于普罗帕酮组患者的14.0%，数据间的差异比较鲜明性较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论和普罗帕酮相比较，胺碘酮在心律失常疾病的治疗上所获效果更好、且安全性更高。

简介：摘要目的此次医学研究对比胺碘酮、普罗帕酮应用在心律失常患者中的治疗效果以及用药安全性。方法选取2015年3月至2016年6月期间我院收治的心律失常患者90例，对患者分组随机处理，观察组（n=45例）对照组（n=45例），对照组予以普罗帕酮治疗，观察组予以胺碘酮治疗，对比2组患者超敏C反应蛋白水平、不良反应发生率。结果治疗后，观察组患者的C反应蛋白水平（9.44±1.78）mg/L低于对照组（13.67±2.13）mg/L，P＜0.05。观察组的不良反应发生率2.22为%明显低于对照组11.11%，P＜0.05。结论胺碘酮治疗心律失常可以改善患者的C反应蛋白水平，降低不良反应发生率，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨 胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效及不良反应 。 方法：选择 本 院中 2016 年 5 月至 20 17 年 9 月间收治的 86 例心律失常患 者 作为研究对象， 采用数字随机法将所有患者分为两组 ，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含 43 例 患者。 对照组患者使用 普罗帕酮 进行治疗，实验组患者使用 胺碘酮 进行治疗。根据两组患者服用后的治疗效果进行对比。 结果： 实验结果 显示 ， 两组患者的 心律失常 均有所改善，但实验组改善情况显著优于对照组，且不良反应低于对照组， 组间差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将 胺碘酮与普罗帕酮 对比， 胺碘酮 的优势明显，较 普罗帕酮 的治疗效果更好，且无明显的不良反应，具有较高的临床运用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常的疗效及对患者心功能影响。方法：选取我院（2020年3月至2022年2月）进行治疗心律失常的患者共80例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组40例患者，应用胺碘酮治疗，参照组40例患者，应用普罗帕酮治疗。通过相关统计学来对比分析两组患者的治疗效果。结果：研究组的心率和心功能明显好于参照组，（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：观察混合性心律失常治疗中采用普罗帕酮与胺碘酮联合治疗的效果。方法：对110例2022.5-2023.5期间我院接受治疗的混合性心律失常患者进行研究，采用双盲法将所有患者平均划分为2组，对照组（n=55，采用胺碘酮进行治疗）、联合组（n=55，采用普罗帕酮与胺碘酮联合治疗），比较治疗后组间患者临床指标以及不良反应发生率。结果：治疗后联合组QTc、心率、6min步行距离、LVEF、P-R期间、FS各项临床指标优于对照组，P＜0.05，存在统计学差异；治疗后联合组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，存在统计学差异。结论：在混合性心律失常治疗中采用普罗帕酮与胺碘酮联合治疗方法，可改善患者各项临床指标，并降低各种不良反应发生率，值得临床广泛应用。

简介：胺碘酮又名乙胺碘呋酮，作为一种广谱抗心律失常药物在临床上应用极其广泛，合理使用是防止其副作用的主要途径，对其副作用要有充分的认识。

简介：【摘要】目的：观察探讨阵发性室上性心动过速(PSVT)患者应用胺碘酮与普罗帕酮的应用效果。方法：选取收治的PSVT患者96例，分为胺碘酮组48例和普罗帕酮组48例，对2组临床治疗效果进行对比观察。结果：胺碘酮组有效率为91.67%略高于普罗帕酮组有效率为85.42%但差异不明显，心律转复前后，SBP和DBP情况稳定无明显变化（p>0.05）。胺碘酮不良反应发生率为8.33%明显低于普罗帕酮35.42%（p

简介：摘要目的探析急性心肌梗死（AMI）伴心房颤动（AF）患者采用胺碘酮、普罗帕酮治疗的临床效果。方法选择2016年3月-2018年3月本院AMI伴AF患者72例，依照随机化分组原则分为参照组、研究组，各36例，前者采用普罗帕酮治疗，后者采用胺碘酮治疗，比较两组治疗效果与副反应发生率。结果两组总疗效对比差异显著，形成统计学意义（P<0.05）；研究组副反应发生率低于参照组，具备统计学意义（P<0.05）。结论普罗帕酮治疗AMI并AF的整体效果优于胺碘酮，安全性高，值得推荐。

简介：【摘要】目的： 评价普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的 临床 效果对比 。 方法： 病例选取于我院 2018 年 5 月 ~2019 年 8 月收治的急性心肌梗死合并心房颤动患者为主要观察主体，抽选 60 例按照抛硬币法分组， 30 例对照组和 30 例 观察组， 对照组患者接受 治疗，观察组患者接受 普罗帕酮治疗，对比观察两组患者的治疗效果。 结果： 观察组患者的总有效率明显比对照组高， 观察组药后不良反应发生率明显低于对照组， 差异显著， P <0.05 。 结论： 临床治疗急性心肌梗死合并心房颤动选用 普罗帕酮的效果相比 胺碘酮更显著，其不良反应少，值得临床普及借鉴 。

简介：摘要目的比较普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果。方法选择我院2012年2月到2018年2月中的60例急性心肌梗死并发心房颤动患者进行研究，依据应用药物不同进行分组，观察组30例接受胺碘酮治疗，对照组30例接受普罗帕酮治疗，比较效果。结果观察组治疗后心房颤动24小时转复率为83.33%，与对照组80%差异不明显，P＞0.05，观察组一个月内窦性心律维持有效率为80%，对照组56.67%，P＜0.05，另外观察组不良反应发生率为10%，对照组发生率26.67%，P＜0.05。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动均有一定效果，相比之下胺碘酮不良反应更少，安全性更高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨螺旋CT应用低剂量高浓度碘普罗胺对比剂在肺动脉血管成像中是否具有可行性。方法将2017年9月至2019年3月在我院接受CT肺动脉血管成像检查的114例患者根据检查顺序先后分为对照组和实验组，对照组采用50ml碘普罗胺（300mgI/ml）+70ml生理盐水，实验组采用70ml碘普罗胺（370mgI/ml）+20ml生理盐水。结果实验组肺动脉显示级别评分和肺动脉血管成像质量优良率均高于对照组，统计学处理均显示P<0.05，存在统计学意义。结论螺旋CT应用低剂量高浓度碘普罗胺对比剂进行肺动脉血管成像可获得优于常规剂量、常规浓度碘普罗胺的成像效果，具有推广应用可行性。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮和胺碘酮对阵发性室上性心动过速中发挥的治疗效果。方法选择2014年4月至2015年4月本院86例阵发性室上性心动过速患者，给予平均分组，对照组和实验组各43例，对照组经普罗帕酮开展治疗，实验组通过胺碘酮实施治疗，观察两组疗效。结果实验组总治疗有效率93.0%，稍优于对照组的90.7%（P>0.05），但对比差异不明显，不具备统计学意义；实验组平均转复时间为31.3±9.9分钟，明显长于对照组的12.1±8.1分钟（P<0.05）；实验组不良反应发生率为11.6%，明显低于对照组的34.9%（P<0.05）。结论普罗帕酮以及胺碘酮均能在疗阵发性室上性心动过速治疗中发挥较好疗效，但是普罗帕酮在起效时间上更短，而胺碘酮引发的不良反应较少，安全性较高。

简介：摘要目的对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性。方法采用随机分组的方式将2016年12月~2017年12月间收治的92例心律失常患者分为两组，对照组给予普罗帕酮，实验组给予胺碘酮，评估两组临床疗效。结果治疗前两组PR间期、QT间期、QRS时限无明显差异（P＞0.05）；与对照组相比，实验组治疗后QT间期明显升高，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）；治疗后两组PR间期、QRS时限无明显差异（P＞0.05）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗心律失常效果显著，可改善心脏去极化以及复极作用，降低心律失常发作频次，建议临床推广应用。

简介：摘要目的比较胺碘酮和普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效及对血清高敏C反应蛋白水平（hypersensitiveC-reactiveprotein，hs-CRP）的影响。方法将我院2015年12月～2016年12月收治的96例心律失常患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组，各48例。普罗帕酮组予盐酸普罗帕酮片口服治疗，胺碘酮组予盐酸胺碘酮片口服治疗，比较两组患者治疗的总有效率、血清hs-CRP水平变化。结果治疗后，胺碘酮组总有效率（95.83%）高于普罗帕酮组总有效率（83.33%），差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，两组患者血清hs-CRP水平均明显降低，胺碘酮组患者血清hs-CRP（7.63±2.60）mg/L低于普罗帕酮组（12.56±3.50）mg/L，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心律失常患者采用胺碘酮治疗，疗效较普罗帕酮更好，且其降低血清hs-CRP水平的能力更强，值得临床推广使用。