简介：碘普罗胺,商品名优维显,是一种低渗透压非离子型造影剂.广泛用于各种造影,尤其是心血管造影.近年来国内有文献报道其不良反应,现综述如下.

简介：1例65岁男性2型糖尿病患者，因反应迟钝伴口齿不清入院。头颅磁共振成像示脑梗死（急性期），给予肠溶阿司匹林（0．1g，1次／d）、依达拉奉（30mg，1次／d）及甲钴胺等药物治疗。因胸部、腹部CT增强扫描，连续2d各使用造影剂碘普罗胺100ml（含碘30g），第3天出现双下肢水肿，尿量400ml／24h，随后无尿，静脉给予呋塞米未见好转。复查血肌酐475μmol／L，尿素氮24．5mmol／L。诊断为急性肾衰竭，考虑与碘普罗胺有关。连续血液透析治疗5d后，患者尿量增加，血肌酐降至284μmol／L。17d后血肌酐231μmol／L，尿素氮14．4mmol／L。患者双下肢水肿明显好转，出院。

简介：患者男,58岁.因咳嗽伴左侧胸痛5d于2002年5月7日入院.入院查体:T36.5℃,P80次·min-1,R18次·min-1,BP140/80mmHg(长期服降压药控制).初步诊断为左下肺炎,高血压病(Ⅱ期).患者既往无药物过敏史,无家族过敏史.给予青霉素、氧氟沙星抗感染,美托洛尔(倍他乐克)降压治疗.5d后,患者仍诉胸痛.为排除胸部其它病变,于5月13日作胸部CT检查.为了增强造影效果,静注造影剂碘普罗胺(优维显)300注射液80ml.注射后,患者出现皮肤瘙痒、胸闷、心悸、寒颤、抽搐、呼吸急促、口唇紫绀等严重过敏反应.

简介：摘要对1例造影剂碘普罗胺外渗患者外渗原因及护理措施进行总结，为临床碘普罗胺的预防、急救和护理提供依据。

简介：目的：探讨碘普罗胺注射液致药品不良反应的临床特点及发生规律，为降低临床用药风险提供参考。方法对1994年1月-2013年12月中国期刊全文数据库文献进行检索，对其中涉及碘普罗胺注射液致不良反应病例报告进行统计与分析。结果碘普罗胺所致不良反应男性和女性比例相当，年龄分布以40-59岁组最多，发生在1h内占87.72%，临床表现多样、过敏性休克最多、最为严重，死亡3例。结论为确保用药安全，用药前后应注意观察，对严重的不良反应应做到早识别、早干预，应严格遵循SFDA建议。

简介：1名44岁女性静脉曲张患者,行增强CT检查前,给予碘普罗胺370100ml,0.9%氯化钠注射液40ml,地塞米松10mg,高压注射器静脉团注,速度约为2.5ml/s。注入完毕,患者即出现意识丧失,呼吸、心跳停止。立即给予心肺复苏、气管插管、抗休克药物等抢救,2h多后患者死亡。尸检报告提示多器官组织嗜酸性粒细胞浸润,肺水肿,喉头、会厌水肿。

简介：目的：探讨CT增强扫描前静脉注射地塞米松对碘普罗胺过敏反应的发生率及程度的影响。方法：收集2005年1月至2006年2月使用碘普罗胺进行CT增强扫描的患者4114例。分成2组：实验组2363例,于静脉注射碘普罗胺90～100ml增强扫描前20min静脉注射地塞米松5mg;对照组1751例,只静脉注射相同剂量的碘普罗胺。对2组患者过敏反应的发生率和程度进行了观察和分析。结果：实验组发生过敏反应15例（0.6%）,对照组发生过敏反应35例（2.0%）,2组过敏反应发生率差异有统计学意义（P〉0.05）。过敏反应程度：实验组轻度9例,中度6例,对照组轻度19例,中度16例,2组间轻度和中度过敏反应的构成比无统计学差异（P〉0.05）。结论：CT增强造影前静脉注射地塞米松可降低碘普罗胺过敏反应的发生率,而对过敏反应程度无影响。

简介：例1男,64岁，既往无任何药物过敏史，曾使用过碘海醇（欧乃派克）造影无不适主诉。因右下肺小细胞未分化癌于2004年12月28日行CT增强扫描。上午11：00静脉注射碘普罗胺注射液300mg／100ml（优维显）。20min后，患者主诉全身发痒，发热，大汗，头晕目眩面色苍白，脉搏细弱，血压测未及，先后肌内注射地塞米松注射液5mg，静脉滴注肾上腺素注射液0．5mg，后又静脉推注地塞米松5mg，吸氧。

简介：

简介：2009年4月,某医院循环科、放射科、介入科等多个科室在静脉注射碘普罗胺注射液行CT增强扫描时,出现7例集中趋式药品不良反应。根据《药品不良反应监测和管理办法》,

简介：摘要：碘普罗胺由德国先灵(Schering)公司研发的一种新型第二代非离子型低渗性X射线造影剂。其制备方法是由德国先灵以美国专利US4364921公开发表，随后多国发表了其各种改进工艺及新方法，都不可避免存在缺陷，对于实现工业化有较大阻力且投资大、环境污染大。本文就碘普罗胺的合成工艺展开进一步研究，希望能为有效完善和优化碘普罗胺合成工艺提供一些建议。

简介：摘要1例63岁男性患者行冠状动脉CT血管造影检查，静脉注射碘普罗胺注射液100 ml。检查结束后约2 min，患者感觉胸闷、气短、全身不适，并出现全身皮肤发红，伴散在皮疹，随即出现一过性意识障碍，伴小便失禁。持续2~3 min后患者意识恢复，烦躁不安，血压为51/35 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），心电图示Ⅰ、AVL、V1-V5导联ST段抬高，肌钙蛋白、肌酸激酶和脑钠肽前体均升高。经抗过敏抗休克、补液扩容、抗血小板等治疗后，心电图大致正常，血压132/78 mmHg。经对病例的回顾分析及文献复习，考虑患者为碘普罗胺过敏性休克诱发Kounis综合征。

简介：摘要20%甘露醇注射液用于碘普罗胺注射液370外渗后持续湿敷的护理效果观察进行分析总结，为临床碘普罗胺注射液370外渗的预防和处理提供可靠依据。

简介：摘要1例69岁女性糖尿病患者因急性脑梗死行头部血管造影术。术前在高压注射器静脉注射碘普罗胺-370时发生右手注射部位造影剂外渗，造成严重皮下血肿、组织坏死和感染，外渗创面最大至6.0 cm×7.0 cm。给予50%硫酸镁+地塞米松冷局部湿敷，每日清创换药，外敷水凝胶、亲水纤维银、水胶体敷料等治疗，外渗后第14天创面坏死组织逐渐脱落，伤口开始愈合；外渗后第35天创面完全愈合。

简介：摘要目的分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常疗效对比。方法择本院2015年10月-2017年10月收治65例心律失常病患资料，分研究组（34例），对照组（31例）；研究组以胺碘酮实施治疗，对照组则以普罗帕酮进行治疗，比较两组疗效。结果hs-CRP研究组是（7.13±2.56）mg/L比对照组（16.54±3.20）mg/L低（P＜0.05）；对照组总疗效是70.97%（22/31）比研究组94.12%（32/34）低（P＜0.05）。结论心律失常应用胺碘酮治疗疗效相对普罗帕酮的疗效更佳，对病患炎性反应出现存在抑制效果。

简介：摘要：目的：本次实验将针对心律失常患者实施胺碘酮与普罗帕酮治疗，分析不同方案的临床疗效。方法：实验选取了 2019年 9月～ 2020年 3月收治的心律失常患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上对 60例患者为随机分组，以公平性为开展前提。对照组患者采用普罗帕酮措施，观察组则为胺碘酮，分析临床疗效。结果：从治疗上看，观察组患者的血清超敏 C反应蛋白水平为（ 7.74±2.03） mg/L，对照组为（ 19.35±4.32） mg/L，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在 SDNN、 rMSSD以及 SDANN指标上，两组患者治疗后存在较大差异，且以观察组水平更佳。 最后，在临床疗效的对比中，观察组为 93.3%（ 28/30），对照组则为 76.6%（ 23/30），差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮作为治疗措施能够更好地治疗心律失常，减轻炎性症状，应用效果值得推广。

简介：摘要目的研究分析心律失常患者应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的80例心律失常患者。随机分为对照组和观察组，每组各40例，采取药物普罗帕酮治疗的患者为对照组；采取药物胺碘酮治疗的患者为观察组，观察比较两组患者的治疗效果。结果连续2w治疗后，两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%（38/40）；对照组患者的治疗总有效率为70%（28/40），组间比较存在统计学差异（P<0.05）。此外，观察组患者的心率变异参数，改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上，两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查，以保障药物治疗的安全性。结论以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮，但本次调查耗时间较短，未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。

简介：摘要： 观察普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法：将 30 例心律失常患者随机分为 15 个常规治疗组和 15 个治疗组。常规组用普罗帕酮治疗，治疗组用胺碘酮治疗。结果与常规组比较，治疗组有效率高，组间差异有显著性（ P<0.05 ）；同时，与常规组相比，治疗组不良反应发生率低，两组比较差异有显著性（ P<0.05 ）。结论在心律失常的临床治疗中，胺碘酮能取得更有效的临床疗效，不仅能有效改善患者的临床症状，而且能显著改善预后，具有较高的安全性，整体治疗效果明显，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】 目的 分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果。方法 于2020年9月-2022年8月开展研究，将本院收治的70例心律失常患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施普罗帕酮治疗，观察组实施胺碘酮治疗。对比治疗效果及安全性。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P0.05）。结论 心律失常采用胺碘酮治疗的疗效及安全性均较为显著。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者分别应用胺碘酮与普罗帕酮的临床疗效进行分析。方法 研究对象是我院确诊且接受治疗的44例心律失常患者，纳入时间为2020年1月～2022年1月，采用随机、双盲法分为常规组和研究组，其中使用普罗帕酮治疗的22例患者，组成常规组；使用胺碘酮进行治疗的22例患者，归为研究组，对比两组患者的心律异变参数。结果 研究组的心律异变参数较常规组更优；差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 心律失常患者在使用胺碘酮与普罗帕酮均可以达到治疗的目标。但是胺碘酮的整体效果优于普罗帕酮。因此，在临床中最先应用胺碘酮治疗。