简介：摘要：目的：体会对手术患者在围手术期开展多模式术前访视的价值。方法：遵从护理模式差异分组，择我院 2019.5-2020.4内的 手术患者87例分为对照组（ 42例， 常规术前访视）和观察组（45例， 多模式术前访视）；观察护理前后两组焦虑、抑郁情绪改善情况以及术前访视时间和满意度。结果：经护理后观察组患者HAMA、 HAMD评分较低， P＜ 0.05。 观察组术前访视时间较短、满意度总分较高，P＜ 0.05。 结论：对接受手术治疗的患者，在围术期开展访视工作，建议采纳多模式术前访视；可有效降低患者围术期焦虑、抑郁情绪，在缩短术前访视时间的同时提升患者护理满意度。

简介：摘要目的分析术前访视与心理诱导对患者术前心理应激的影响。方法选取医院收治的需行手术患者118例，采用随机划分模式分为对照组与观察组各59例，对照组给予一般护理模式与术前访视，观察组在其基础上采用心理诱导方法，观察比较两组患者术前血压、心率变化以及护理后心理状况。结果护理干预后，观察组舒张压、收缩压、心率值均正常，低于对照组，两组患者比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。护理干预前两组患者SDS、SAS等评分差异无统计学意义（P＞0.05），护理后观察组评分结果均低于对照组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论手术患者护理中给予术前访视、心理诱导等护理干预方法，对帮助患者缓解心理应激反应可发挥重要作用，应在护理实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析乳腺癌改良根治术前访视中应用团队协作模式的效果。方法：选取2020年3月至2022年3月期间收治的80例在我院接受乳腺癌改良根治术患者，按照随机数字表法将其分为2组，对照组40例为常规术前访视，观察组40例为团队协作术前访视模式，对比两组患者访视前后心理状态、满意度及遵医率。结果：观察组访视后焦虑、抑郁评分均比对照组低（P＜0.05）；观察组满意度和遵医率均比对照组高（P＜0.05）。结论：乳腺癌改良根治术前访视中应用团队协作模式，可以缓解患者心理焦虑、抑郁情绪，提高患者遵医行为，患者满意度更高，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：目的探讨膝关节镜患者术前访视的效果。方法随机把120例膝关节镜手术患者分为试验组和对照组,对照组按常规护理模式,试验组按常规护理模式＋术前访视,采用调查问卷的方式观察2组患者术前访视知识掌握情况、睡眠情况及患者满意度。结果2组术前访视知晓率、护理质量满意度及睡眠情况差异有显著性（P〈0.01）。结论通过术前访视纠正患者的认知不足,消除对手术的陌生感和无助感,缓解患者术前的恐惧心理,使其处于接受手术的最佳心理和生理状态。

简介：

简介：摘要目的改进术前护理访视工作的方式和内容，提高术前访视质量。方法对2010年1月至2012年3月实施的300例择期手术患者的术前访视情况进行分析。结果术前访视工作改进后，手术访视率由实施前的61.94%提高到99.6%，患者满意度由实施前的88%提高到2012年的99.8%。结论术前护理访视工作的改进措施具有较好的可操作性，有利于提高术前访视率，提高了手术患者对护理的满意度。

简介：摘要目的改进术前访视工作的方式和内容，提高术前访视率。方法对2008年1月至2009年8月实施的1071例择期手术患者的术前访视情况进行分析，有护士站进行管理并负责术前访视单回收、清点、整理。结果改进术前访视工作后手术访视率由实施前的51.94%提高至81.98%。结论术前护理访视工作的改进措施具有较好的可操作性，有利于提高术前访视率。

简介：摘要目的通过“六沟通“使术前访视内容更全面、具体，从护理角度预见术中可能出现的问题，降低医疗纠纷的发生，确保手术安全。方法对我医院2016年3月-2016年8月择期手术病人实施术前访视“六沟通”，对访视的病人进行分析，找出安全隐患填写患者安全隐患统计表，并根据统计表进行分析制定护理计划及措施。结果实施术前访视“六沟通”，及时发现术前安全隐患，减少医疗纠纷。结论六沟通”在术前访视中的的应用，杜绝因术前访视不全面而产生的医疗安全隐患，提高手术室的整体护理质量，更好地服务于临床手术患者。

简介：【摘要】目的 手术室护士采取护理术前访视、健康宣教对患者睡眠质量的影响。方法 本次研究选取的对象共84例，均为我院收治的手术手术治疗的患者，随机将其分为42例对照组（采用常规护理）、42例观察组（护理术前访视、健康宣教），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者护理后SAS、SDS评分均更低，差异显著（P＜0.05）；两组患者护理后PSQI评分比较，观察组优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对接受手术治疗的患者实施护理前访视、健康宣教能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：摘要：目的：研究护理术前访视以及健康宣教对改善患者术前睡眠的效果。方法：选取2021年10月至2022年10月期间在本院进行手术的62例患者为观察对象，随机将这62例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用常规术前指导，观察组患者应用术前访视以及健康宣教指导，通过对两组患者术前睡眠情况以及心理状况评分研究来了解不同护理方式起到的效果。结果：使用术前方式以及健康宣教方式的观察组患者心理状况评分以及睡眠质量评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：在患者手术之前给与其术前方式以及健康宣教能够消除患者的恐惧感以及紧张感，也能提升患者的治疗认知，以此能从患者不良情绪消除中提高其睡眠质量。

简介：摘要目的为了促进优质护理服务的发展，提高科室满意度，体现以病人为中心的整体护理服务，不断完善工作不足，探讨术前访视对择期手术病人的影响。方法在临床各科室选择100例择期手术病人，术前一天在接受病房常规术前护理的基础上还接受手术室护士的人性化术前访视，对比术前访视前后患者对所患疾病的认识、手术方式、手术配合、手术环境、术后康复的认知度和科室满意度。结果经过术前一天对择期手术病人的人性化术前访视使多数病人了解了所患疾病的手术方式、手术环境，能够积极主动配合医务人员，掌握术后注意事项,明显提高服务满意度。结论术前访视可以明显提高病人及家属满意度，减小病人对手术及术后康复的担心与焦虑，提高手术病人的依从性和配合能力，促进优质护理服务的发展与实施。

简介：目的观察术前访视对患者手术过程心理活动的影响。方法将210例手术患者分为实验组和对照组，每组各105例，实验组于手术前1天接受访视，对照组未做术前访视，术中观察患者的肢体活动情况并记录。术后3—5d回访，分析两组患者术中肢体活动与梦境的差异性。结果实验组患者术中肢体活动和梦境情况与对照组的差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论术前访视的开展把过去对手术的单一配合变成了以患者为中心的整体护理，对消除和减轻患者在手术治疗过程中的思想顾虑和恐惧有极其重要的意义。

简介：摘要目的观察麻醉护士术前访视对剖宫产患者术后镇痛的影响。方法择期行剖宫产术患者100例随机分为试验组（A组）和对照组（B组）。A组由麻醉护士对患者采取个体化术前访视,B组术前一天未施行访视；所有患者术后使用相同药物配制的静脉自控镇痛泵(PCIA)，由不知分组的专职人员进行评价。结果两组患者各时点VAS评分比较差异无统计学意义。术后恶心呕吐皮肤瘙痒等不良反应发生率两组比较差异无统计学意义。两组产妇对术后镇痛的满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉护士术前访视可以提高产妇术后镇痛的满意度。

简介：摘要目的总结性分析术前访视体会及对患者的影响。方法将我院开展整体护理后接受的80例拟行手术治疗患者和整体护理前接受的50例行手术治疗患者分别列入研究组和对照组，前者术前给予规范化访视，后者依照常规护理程序，比较两组临床护理效果。结果研究组患者生理状况和心理状况改善均优于对照组，手术主动配合率（88.8%）和护理总满意率（96.3%）均高于对照组（70.0%、84.0%），比较差异显著（P＜0.05）。结论规范化术前访视可有效改善患者生理和心理状况，使其能够主动配合手术治疗，提高临床疗效及护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析术前访视对手术患者焦虑抑郁状态的影响。方法：通过2022年1月至2022年12月在本院进行就诊的患者200名，随机分成观察组和对照组，每组有患者100名，对照组采用常规护理模式，观察组增加了术前访视，比较两组患者的SAS评分及SDS评分。结果：对照组患者的SAS评分高于观察组，两组数据相互比较有统计学差异（P<0.05）。对照组患者的SDS评分高于观察组，两组数据相互比较有统计学差异（P<0.05）。结论：通过术前访视的实施，患者的紧张焦虑情绪得到控制，促进了患者的康复。

简介：摘要 ：目的 ：对手术室前访视对择期手术患者心理干预的效果进行探究。方法 ：选择我院2018年6月—2019年9

简介：【摘要】目的：分析手术室护理术前访视以及宣教对改善患者术前睡眠的效果。方法：选取2020年10月-2022年8月在我院接受手术治疗的120例患者，随机分为观察组和对照组，对照组予以常规护理，观察组加强手术室护理术前访视以及宣教，对比患者的心理状况和睡眠质量。结果：观察组在接受护理后的SAS、SDS量表评分显著低于对照组；观察组在接受护理后的PSQI评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：给予接受手术患者更有针对性的术前访视和宣教，能够提高患者的配合度，改善其心理状况和睡眠质量。

简介：摘要目的探讨多学科模式下术前访视在胸外科患者护理中的应用效果。方法选取该院胸外科择期手术患者60例，采用简单随机分组方法分为观察组与对照组。观察组予以集中式术前访视，即手术室护士、主治医师、麻醉护士、病房责任护士进行集中式术前访视；对照组予以常规术前访视，即手术室护士术前访问。比较两组术前1 h、麻醉即刻、术毕时的基础生命体征，评估患者手术前后焦虑、抑郁评分，统计两组的术前未体位训练、大小便未排空、内衣未脱、皮肤未准备、携带贵重物品发生率，比较两组护理满意度。结果①术前1 h观察组舒张压、心率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，两组收缩压及血氧饱和度差异无统计学意义；麻醉即刻，观察组收缩压、舒张压、心率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。访视前两组SAS、SDS评分均无统计学意义，访视后观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，但术后两组SAS、SDS评分并无统计学意义。术后观察组导尿尿道刺激征0级2例，无Ⅲ级例数；对照组0级、Ⅲ级各1例，观察组导尿尿道刺激征评估显著优于对照组。观察组大小便未排空发生率、内衣未脱发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，其他术前准备项目差异无统计学意义。观察组人文关怀、健康教育评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论多学科团队模式术前访视可显著改善胸外科患者术前紧张、焦虑等情绪，提高其健康知识，有助于手术顺利进行、术后康复，同时还可建立良好的护患关系。