简介:摘要 目的 探讨护理实习生带教过程中出现的常见问题的原因及改善对策。方法 采用一般资料调查表、大学生情绪问卷、职业能力适应量表,对120名护理实习生进行问卷调查,对护理实习生带教过程中常见问题进行多重线性回归分析。结果 调查结果显示,因病人因素引起的护理带教问题占15%,因环境因素引起的护理带教问题占10%,而因带教老师因素引起的护理带教问题占75%。结论 护理带教问题的主要影响因素为带教老师存在的问题。
简介:摘要:目的:为研究和分析高血压危象患者的主要救治方法和护理措施。方法:选取2018年12月至2020年12月来我院就诊的80例高血压危象患者,在其出现病症后及时采取静脉滴注降压药物或卡托普利舌下含服等措施,待患者的症状基本稳定后,根据病情进行针对性的治疗。结果:经过有效的院前急救,80位患者中有23位血压平稳下降,经过门诊治疗以后,全部患者临床症状都有显著缓解,57位患者出院时血压水平较住院前血压水平有效降低,降幅达到25-38%,无死亡病例。结论:针对高血压危象患者,根据其进行积极的院前急救和护理措施,可显著提高抢救成功率,为日后患者快速康复打下坚实基础。
简介:摘要:医院开展档案资料管理工作是医院制定系统管理重要方向和计划的重要依据,因此,医疗卫生机构需要以引导全体医务人员正确的了解医院档案管理的意义和价值。本文主要围绕着放射卫生档案处于分散保管状态、档案管理机制不完善、工作人员意识程度不高、缺少专项档案管理人员等现状进行分析,基于此,提出相应的解决对策,希望能够促进综合医院放射卫生档案管理工作更加的规范以及制度化,推动医院全面发展。
简介:【摘要】目的:探讨门诊输液室护理纠纷原因与对策。方法:观察本院2020年3月至2021年10月期间接收的528例门诊输液室患者案例,分析其护理纠纷原因、发生率以及防控对策。结果:在护理纠纷原因与发生率上,其中护理人员因素为2.84%,患者因素为1.70%,其他因素为%1.33,总发生率为5.87%。护理纠纷具体原因与发生率上,护理人员服务态度不佳为0.95%,护理人员法律意识淡薄为0.76%,护理人员工作责任心不足为0.57%,护理人员业务技术不足为0.19%,科室以及医护间协调不当为0.38%,环境混乱为1.33%,患者认知不足为0.38%,患者自控力不足为0.95%。结论:门诊输液室护理纠纷原因多样,需要做好护理人员培训,做好患者情绪安抚,减少护理纠纷风险。
简介:【摘要】目的:探讨门诊护理投诉的原因分析与防范对策。方法:2020年7月到2021年8月,选取门诊收治的120例患者为对象,通过奇偶数法均分患者,对照组是奇数患者,共有60例,实施一般化护理;观察组是偶数患者,共有60例,实施人性化管理比较两组患者的投诉原因(输液不良反应、针头脱针、反复穿刺)[1]、护理满意度(环境管理、人文关怀、护理安全、静脉穿刺[2]、有效沟通)。结果:观察组不良事件率5.00%小于对照组20.00%(P<0.05)。观察组满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:在门诊中应用人性化管理,可减少不良事件,提升护理满意度,应用价值显著。
简介:摘要:目的:研究分析临床医学检验技术质量管理中存在的问题及其改进对策。方法:将对2021年1月至2022年1月这一时间段中我院检验科中所检验的1400例标本进行回顾性分析,统计检验中出现检验误差问题较大的情况,同时总结可能导致检验误差较大问题的原因。结果:经实际调查分析来看,1400例检验情况中出现33例检验误差较大的问题,检验误差率2.35%。可能导致检验误差问题的原因比较多样,如文件管理不规范、缺乏质量管理意识、检验人员未与医生充分沟通、检验技术和设备条件原因。结论:可能引起临床医学检验误差的原因比较多,应重视总结具体原因,并对其予以针对性的防范。
简介:摘要:目的:对血透护理中常见的风险因素进行分析,并根据分析结果提出相应的护理对策。方法:本研究将血透护理的风险及对策作为主要方向。选取我院中接受血液透析治疗的患者为样本,从中收集70例进行详细分析,将所有患者进行纳入计算机编号软件进行排列,同时利用分组软件划分小组。小组命名为参照组和研究组,每组中获取35名患者,分别使用常规护理、风险因素分析后的针对性护理管理。护理过程中记录相关研究数据,进行分析并将其作为研究指标。结果:统计安全隐患发生率后进行比较,研究组明显低于参照组(P<0.05)。进行满意度比较,研究组较高,参照组较低,存在差异和统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析护理工作中存在较多风险因素,需要对其进行分析后,采用针对性地管理措施,只有这样才能够减少风险事件的发生,提高护理质量和患者满意度。
简介:摘要:目的:探究AL的复发原因以及护理对策。方法:抽选两个时间段我院收治的AL患者各自10例,分为两个实验小组,即实验A组和实验B组,分别使用常规护理以及改进护理。比较两组患者AL的复发情况。调查患者的满意度。结果:实验A组中总共有6例患者出现复发的情况,其所占比例为60%;实验B组中总共有2例患者出现复发的情况,其所占比例为20%.则实验B组患者的复发情况比实验A组患者的复发情况较少一些。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、治疗管理、沟通评分低于实验B组。结论:根据对实验A组进行分析可得出AL的复发原因,而后对患者的护理方式进行改进,使得患者的AL复发情况有效降低,提升好感度,值得推崇。