简介：摘要目的探讨临床上采用吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）加外痔切除术治疗混合痔的疗效。方法将128例混合痔患者随机分为两组，观察组（66例），对照组（62例）。对照组患者采用单纯吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗，观察组采用吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术治疗。结果观察患者在术后24h疼痛指数要高于对照组（P＜0.05）；两组患者在出血、肛门控便能力、肛门坠胀等方面差异无统计学意义（P＞0.05）；手术前后直肠耐受量变化以及直肠感觉阈差异无统计学意义（P＞0.05）；在随访期间两组患者均无复发，对照组有3例患者发生血栓外痔。结论吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术是一种比较安全有效的治疗混合痔的方法，对于外痔严重的混合痔患者具有很好的疗效。

简介：摘要目的观察吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的效果。方法选取我院重度混合痔患者38例，按照抽签法将其分为对照组和观察组，对照组实施传统外剥内扎术治疗，观察组实施吻合器痔上黏膜环切术加外置切除术治疗，对比分析两组患者的并发症发生率。结果观察组并发症发生率为26.31%，对照组并发症发生率为68.42%，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术能够有效治疗重度混合痔患者，提高治疗治疗效果，临床中应广泛使用。

简介：【摘要】目的：探讨吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效。方法：选取我院2018年2月至2020年5月收治的80例重度混合痔患者为研究对象。根据Monte Carlo随机数算法，将患者分为对照组和观察组，各40例，对照组采取外剥内扎手术方案, 观察组采用吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术，观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、创面愈合时间及并发症的发生率。结果：数据显示，观察组手术时间、创面愈合时间及住院时间均短于对照组（P＜0.05），出血量少于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组患者（P

简介：【 摘要】 目的 分析 吻合器痔上黏膜环形切除钉合术治疗痔疮合并直肠脱垂 的应用 效果 。 方法 选取本 院 66 例 痔疮合并直肠脱垂 患者 进行此次 研究， 纳入标本的时间介于 201 7 年 0 5 月 -201 9 年 0 3 月 ，以 数字表法 为分组原则对其 进行分组，分别是 参照组 33 例 和 研究组 33 例。其中 传统外剥内扎术治疗 为参照组，给予 吻合器痔上黏膜环形切除钉合术 治疗 为研究组，比较两组 治疗效果 。 结果 研究组 患者的治疗效果 高于参照组且差异显著 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 在 痔疮合并直肠脱垂 治疗过程中应用 吻合器痔上黏膜环形切除钉合术 ，能够显著提升 治疗 效果 ，对疾病的预后恢复有着十分积极的作用，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨重度混合痔行吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗的疗效。方法选择2015年5月到2018年5月这一时期我院76例重度混合痔患者的临床资料，分为对照组（38例）和研究组（38例），对照组行常规的外剥内扎术治疗，研究组行吻合器痔上黏膜环切术（PPH）加外痔切除术治疗。结果研究组手术时间、术后2dVAS评分、创面愈合时间、住院时间均明显较对照组短（P＜0.05）；术中出血量明显较对照组少（P＜0.05）；并发症总发生率为10.53%，明显较对照组低（P＜0.05）。结论重度混合痔行吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗疗效确切，可以有效缩短手术时间，减少术中出血量，加快创面愈合与恢复，降低并发症发生几率。

简介：摘要目的观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法选择2016年1月至2017年12月在我院诊疗的80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义，P＞0.05。结论痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的探究在对痔疮进行治疗时，应用传统痔疮切除术和吻合器痔上粘膜环切术的效果，分析其临床应用价值。方法本次研究实验时间段设置为2017年8月至2018年9月，在该时间段内对我院数据库进行调查分析，筛选其中患有痔疮的患者82例作为研究样本开展实验，通过随机分组法将其分为对照组与实验组单组样本量设置为41。对照组患者在治疗时选择传统痔疮切除术作为治疗方案，实验组患者则选择吻合器痔上粘膜环切术作为手术方案。对两组患者的治疗总有效率进行评价，分析两种手术方案的治疗效果，记录所有患者治疗后并发症的发生率。结果实验结果显示，对照组患者治疗总有效率数据为58.54%，实验组患者治疗总有效率数据为90.24%，数据对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中，实验组患者不良反应发生率相较对照组来说明显更低，各数据对比差异显著（P＜0.05）。提示实验组患者手术效果优于对照组。结论将吻合器痔上粘膜环切术应用于痔疮患者的治疗中能够有助于提高患者的治疗总有效率，并且这种手术方案在应用时能够有效改善患者的不良反应发生率，具有高度的可用性，值得推广。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2017年 3月至 2019年 3月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的研究分析对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术以及传统痔疮切除术的临床效果。方法选取我院2014年12月~2016年12月接收的96例痔疮患者，通过计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为43例，实施传统痔疮切除术，研究组为43例，予以吻合器痔上粘膜环切术，比较两组手术各临床指标变化以及术后并发症发生情况。结果统计数据并分析研究，研究组并发症发生率为（6.98%），参照组并发症发生率为（25.58%），同时研究组手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标变化，均要优于参照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，治疗价值十分明显，值得推广。

简介：【摘要】目的 对痔疮患者行吻合器痔上粘膜环切术与传统切除术的疗效差异。方法 随机将2017年12月至2019年12月我院36例痔疮患者分为实验组（18例，应用吻合器痔上粘膜环切术）、对照组（18例，应用传统切除术）。对比两组手术指标、并发症状况。结果 实验组手术时间（14.35±2.02）min、出血量（80.62±12.24）mL、创口愈合时间（8.29±2.07）d，与对照组相比，P＜0.05；实验组肛管静息压（57.14±8.25）mmHg、肛管收缩压（154.65±11.47）mmHg，较之于对照组，P＞0.05；实验组并发症发生率（5.55%，1/18）明显低于对照组（33.33%,6/18），P＜0.05。结论 将吻合器痔上粘膜环切术应用于痔疮临床治疗中，效果确切，使患者临床症状明显改善。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2016 年 1月至 2017 年 12月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：目的探讨吻合器痔上黏膜环切术治疗痔病的临床应用价值.方法回顾总结了吻合器痔上黏膜环切术治疗96例Ⅲ°～Ⅳ°痔病的临床资料.结果平均手术时间为15min,术后平均住院时间2.3d.术后恢复正常生活的平均时间为6.8d.术后出血2例.术后6周随诊78例(81.25%),对术前症状控制满意程度:满意者90例(93.75%),基本满意4例(4.17%),不满意2例(2.08%).无排便失禁、无肛门狭窄.结论吻合器痔上黏膜环切术具有安全、有效、手术时间短、住院时间少、恢复快等优点,是治疗重度痔病近期疗效优越的新技术.

简介：摘要目的观察吻合器痔上黏膜环形切除钉合术治疗痔疮合并直肠黏膜脱垂的临床效果。方法抽取我院收治的痔疮合并直肠黏膜脱垂患者88例的临床资料，收治时间介于2016.02-2018.02。按照电脑排序的先后，将患者进行平均分组，每组44例。其中，采取传统外剥内扎术治疗的设为对照组；采取吻合器痔上黏膜环形切除钉合术的设为观察组。将两组患者的治疗效果、术后并发症发生率与复发率等指标进行统计和对比。结果从实验结果上看，观察组患者的治疗总有效率、术后并发症发生率、复发率相较于对照组，差异明显，且占据优势（P＜0.05）。结论吻合器痔上黏膜环形切除钉合术治疗痔疮合并直肠黏膜脱垂的临床效果显著，且能够降低患者术后并发症发生率与复发率，值得临床推广。

简介：摘要目的观察和评价电刀外痔切除加痔吻合器切除闭合术（excision-closedhemorrhoidectomy，ECH）治疗重度混合痔的临床疗效。方法对95例重度混合痔先行外痔切除，再行痔切闭术。观察手术时间，术中出血情况，术后疼痛评分，住院时间，愈合时间，复发情况。结果95例患者手术时间13-35min，术中出血平均5ml，住院3-5天，平均4天，随访3个月无复发。结论电刀外痔切除加痔切闭术疗效满意，具有手术时间短，术中出血少，操作简单，术后愈合快，肛门外观好，复发率低等优点，值得推广使用。

简介：摘要目的探究吻合器痔上黏膜环切术（PPH）加外痔切除术治疗重度混合痔的安全性和临床疗效。方法选取2011年12月至2012年12月在我院进行治疗的108例重度混合痔患者为研究对象，将其随机分为两组，每组54例，两组患者分别选用传统外剥内扎术与PPH加外痔切除术进行治疗，观察两组疗效并对比分析。结果实验组与对照组患者治愈率差异不具有统计学意义，但是在住院时间、治疗时间、恢复时间、肛门外观以及患者满意度方面治疗组都优于对照组。结论PPH加外痔切除术不仅易于操作，而且疼痛较轻、出血量少，安全性好，疗效好，是治疗重度混合痔的最佳术式。

简介：摘要目的探讨吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效。方法选择我院2016年11月~2017年12月收治的重度混合痔患者32例，将所有患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各16例，对照组采取传统外剥内扎术治疗，观察组采取吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗，对比两组手术指标和并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间分别为（22.5±3.5）min、（31.7±8.5）mL、（4.6±1.3）d；对照组分别为（39.3±6.2）min、（53.4±12.8）mL、（10.3±1.8）d；差异均存在统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为6.3%；对照组并发症发生率为25%；差异存在统计学意义（P<0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗重度混合痔疗效确切，值得临床应用。

简介：摘要目的总结加速康复外科护理在吻合器痔上黏膜环切除术患者中的应用效果。方法选择我院收治的80例吻合器痔上黏膜环切除术患者，随机分为实验组和参照组两组。实验组患者行加速康复外科护理干预，参照组患者行常规护理干预，对比两组患者临床应用效果。结果实验组患者各项临床实验观察指标均优于参照组，P<0.05。结论在吻合器痔上黏膜环切除术中行围术期加速康复外科护理干预，能够促进患者术后尽早康复，具有推广应用价值。

简介：我院自2000年10月开始对32例痔病患者进行了吻合器痔上粘膜环切除（PPH）手术，获得满意的疗效。笔者着重介绍PPH手术的配合过程及其与传统痔切除手术的比较。

简介：摘要目的对吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果进行分析探讨。方法选取我院2016年4月至2017年6月收治的120例痔疮患者参与本次实验，将这120例患者分成两组，每组病患各60例，实验组采用吻合器痔上粘膜环切术对组内患者进行治疗，对照组采用传统痔疮切除术对组内患者进行治疗，术后对比两组患者手术用时、伤口愈合时间、治疗效果、并发症发生率。结果实验组手术用时少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者手术伤口愈合时间没有明显差异，没有统计学意义（P>0.05）；实验组被治愈的人数更多，治疗效果也更好，疗效差异有统计学意义（P>0.05）；实验组术后出现并发症的人数较少，差异有统计学意义（P<0.05)。结论吻合器痔上粘膜环切术对痔疮患者的治疗效果好于传统痔疮切除术，具有临床应用价值与推广价值。

简介：【摘要】 目的：探讨分析对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果。方法：从 2018.6-2019.12 于我院收治的痔疮患者病例中，选取 24 例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为 12 例，分别采取吻合器痔上黏膜环切术、传统痔疮切除术，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果： 观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异明显（ P ＜ 0.05 ） 。结论：在治疗痔疮方面，吻合器痔上黏膜环切术非常适用，其临床疗效显著，对于患者创口愈合具有很大的促进作用，而且还可以防止出现并发症，其临床推广和应用价值显著。