简介：摘要：目的：探究一氧化碳中毒患者的急诊护理措施。方法：选取我院2019年1月至2021年1月接诊的一氧化碳中毒患者74例，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规急诊护理（对照组）和优质急诊护理（研究组），比较护理效果。结果：比较临床治疗效果得出，研究组相对更好，对照组较为一般，P

简介：

简介：

简介：摘要：随着我国社会经济的不断发展，煤矿行业发展迅猛，煤炭使用量逐渐增加。但煤矿井下开采过程中会出现一些安全事故，尤其是一氧化碳异常，会导致井下开采人员出现中毒问题。一氧化碳对人体危害性比较大，会造成开采人员出现头痛、头晕、失眠、恶心等问题，严重的还会导致工作人员心律失常，出现昏迷、嗜睡。不仅影响煤矿井下工作人员的工作能力，也直接损害工作人员身体健康，因此加强煤矿井下一氧化碳异常原因分析十分重要。针对煤矿井下的特殊情况，要找到适当的处理对策，降低和避免出现一氧化碳超标问题，避免发生安全事故，保障煤矿井下操作人员人身健康和安全，提高煤矿井下开采效果和质量。

简介：【摘要】目的：探讨在一氧化碳中毒治疗中辅以优质护理的价值。方法：纳入对象为2021年6月至2023年1月在医院急诊科治疗的84例一氧化碳中毒患者，以入院治疗时间分成对照组与观察组，组内均42例患者，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，比对抢救效果及并发症。结果：观察组的抢救总疗效率高于对照组，P＜0.05；观察组的并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：以优质护理予以干预，可显著改善患者中毒症状，促使抢救效果得到提升，同时还可减少并发症发生，适宜推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理在急性一氧化碳中毒患者护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院自2020.1-2021.1期间急诊科收治的一氧化碳中毒患者资料35例，在此期间实施常规护理为对照组，收集2021.1-2022.1期间中毒患者资料35例，实施针对性急诊护理为观察组，对两组患者资料进行收集分析。比较分析两组患者神经功能指标Barthel指数、吸氧时间、住院时间以及并发症情况。结果：观察组神经功能指标恢复效果优于对照组；观察组吸氧时间短于对照组，住院时间低于对照组；观察组并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05）。结论：急诊护理对一氧化碳中毒患者有良好的影响，可改善患者意识障碍，促进神经功能恢复，提高急救效率，促进患者康复。

简介：摘要:目的:分析一氧化碳（CO）职业中毒迟发性脑病的护理体会。方法:选出我院2022年5月到2023年4月收治的48例CO中毒迟发性脑病患者，借助计算机程序，将其划分为对比组（24例）以及探究组（24例），为前者实施常规护理，为后者开展综合护理，比较两组的LVEF、LVDD指标及NIHSS、APACHE-Ⅱ评分。结果:在采用不同护理方案后，比较可知探究组LVEF、LVDD指标均更高，NIHSS、APACHE-Ⅱ均更低，（P<0.05）。结论:在对CO中毒迟发性脑病患者进行护理时，综合护理的应用能够显著改善其心脏功能以及神经功能，提升其健康水平，临床应用效果较好。

简介：

简介：【摘要】目的：观察急诊内科治疗急性一氧化碳中毒的临床效果。方法：选择2021年2月份到2022年2月份我院所纳入的60例急性一氧化碳中毒患者作为本次研究对象，根据治疗措施不同，将其分成对照组与观察组，对照组给予常规治疗方法，观察组给予急诊内科治疗（高压氧+药物治疗），比较两组治疗效果。结果：针对两组患者的临床治疗总有效率进行比较能够得知97.67%，观察组是70.00%，对照组是，差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：以急救护理为研究对象，探究此疗法在一氧化碳中毒患者中的护理效果;方法：本次研究所选取的30例患者均为我院收治，均被确诊为一氧化碳中毒患者，以实验组、对照组对分组患者进行命名，以常规模式护理对照组患者，而实验组则接受本次报告的研究模式护理，以抢救有效率与不良反应发生率为研究指标，根据P值与0.05的大小关系来确定数据对比是否具有统计学意义;结果：从实验结果来看，实验组数据指标均优于对照组，同时P值小于0.05，可知本次研究疗法相比于传统疗法具有优越性;结论：采取急救护理对一氧化碳中毒患者进行护理时，相比于传统护理具有很高的优越性，由不良反应率降低可知此模式可提高护理安全性，此模式值得在临床治疗中進一步推广。

简介：【摘要】目的：分析一氧化碳急性中毒患者实施心理护理的临床效果。方法：选取收治一氧化碳急性中毒患者126例，随机分为对照组和研究组，各63例，对照组实施常规护理干预，观察组实施心理护理干预，观察两组患者临床指标情况。结果：研究组患者在SAS、SDS、VAS以及平均住院时间等临床指标明显优于对照组，有差异（P

简介：【摘要】目的：探究对急性一氧化碳中毒患者实施急诊内科治疗的作用。方法：选取自2018年10月~2022年10月到我院急诊就诊的74例急性一氧化碳中毒患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=37）。参照组行常规护理干预，实验组加用急诊内科治疗。对比两组的临床指标。结果：实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的 探讨高压氧治疗急性一氧化碳中毒的效果。方法 选取54例在我院急救的急性一氧化碳中毒患者作为观察对象。根据治疗方法分组：对照组27例，实施常规急救急诊治疗；观察组27例，采用高压氧治疗。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，认知功能评分明显高于对照组，意识恢复正常时间明显短于对照组（P＜0.05）。结论 高压氧治疗急性一氧化碳中毒的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察急诊内科治疗急性一氧化碳中毒的临床效果。方法：选择2021年2月份到2022年2月份我院所纳入的60例急性一氧化碳中毒患者作为本次研究对象，根据治疗措施不同，将其分成对照组与观察组，对照组给予常规治疗方法，观察组给予急诊内科治疗（高压氧+药物治疗），比较两组治疗效果。结果：针对两组患者的临床治疗总有效率进行比较能够得知97.67%，观察组是70.00%，对照组是，差异具备统计学意义（p<0.05）。通过对两组意识恢复时间与住院时间进行比较可得知，观察组明显短于对照组，差异具备统计学意义（p<0.05），表明急诊内科治疗急性一氧化碳中毒，能够获得比较好的治疗效果。结论：对于急性一氧化碳中毒患者来讲，通过进行急诊内科治疗，可有效缩短治疗时间，提升抢救成功率，具有推广意义。

简介：【摘要】目的探讨急性一氧化碳中毒院前急救与临床治疗分析。方法选取2022年11月-2023年11月我院收治的急性一氧化碳中毒患者76例，分为两组，对照组选择常规入院急救，研究组选择院前急救。结果与对照组比，研究组的急救效果更好（P＜0.05）;研究组的GCS评分更好（P＜0.05）。结论急性一氧化碳中毒使用院前急救的临床疗效显著，可以减少救治时间，使患者尽快苏醒，提高GCS评分和抢救成功率，减少住院时间，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：优化急诊护理路经并观察其对一氧化碳中毒患者抢救的实际价值。方法将2021年1~12月急诊收治的一氧化碳中毒患者90例作进行随机平均分组，两组各45例。对照组采用常规急诊护理，观察组采用急诊护理路径，比较两组患者急救情况与康复情况。结果观察组急救成功率高于对照组，病情评估时间、急诊停留时间、抢救时间均短于对照组；观察组3个月后Barthel指数、FMA评分均优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论急诊护理路径可提高一氧化碳中毒患者抢救成功率，缩短急救时间，促进患者的恢复，值得临床推广应用。