简介:[摘要 ]目的 探讨限制性探视模式对于提高重症监护室患者满意度研究。方法 随机选取 2017年 1月 -2018年 5月辛集市第二医院重症监护室 200例患者为研究对象,其中 2017年 1月 -2017年 10月采取传统探视制度的 100例患者作为开放组, 2017年 10月 -2018年 5月实施限制性探视制度后 100例患者作为限制组,比较两组患者院内感染和谵妄发生率,比较两组患者家属对探视模式的满意度。结果 限制组和传统组患者院内感染发生率无明显差异( P>0.05);限制组患者谵妄发生率明显低于传统组,差异有统计学意义( P<0.05)。限制组患者家属总满意度明显高于传统组,差异有统计学意义( χ2=7.134, P<0.05)。结论 限制性探视模式可使患者家属有一定时间对患者进行陪伴,增加了医护与家属的沟通,提高患者及家属依从性和满意度,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:评价舒适化护理结合线上探视模式用于重症监护室患者中的作用。方法:选取2020年1~12月我院重症监护室收治的106例患者,以随机数字表法分为对照组(n=53)、研究组(n=53),对照组患者予以常规护理,研究组患者予以舒适化护理结合线上探视护理,观察两组患者的并发症发生率、舒适度、情绪状态及家属护理满意度。结果:研究组并发症发生率为5.67%,与对照组的22.63%相比明显降低(P<0.05);研究组患者护理舒适度评分为(95.81±6.93)分,与对照组的(84.69±7.02)分相比明显升高(P<0.05);护理前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分相近,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组SDS、SAS评分与对照组相比明显降低(P<0.05);研究组家属病情保证、获取信息、接近患者、获得支持、自身舒适满意度评分与对照组相比明显提升(P<0.05)。结论:舒适化护理结合线上探视模式用于重症监护室患者护理中的效果显著,能够减少并发症的发生,提升其舒适度,改善患者情绪状态,提升家属护理满意度。
简介:摘要:目的:评价舒适化护理结合线上探视模式用于重症监护室患者中的作用。方法:选取2020年1~12月我院重症监护室收治的106例患者,以随机数字表法分为对照组(n=53)、研究组(n=53),对照组患者予以常规护理,研究组患者予以舒适化护理结合线上探视护理,观察两组患者的并发症发生率、舒适度、情绪状态及家属护理满意度。结果:研究组并发症发生率为5.67%,与对照组的22.63%相比明显降低(P<0.05);研究组患者护理舒适度评分为(95.81±6.93)分,与对照组的(84.69±7.02)分相比明显升高(P<0.05);护理前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分相近,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组SDS、SAS评分与对照组相比明显降低(P<0.05);研究组家属病情保证、获取信息、接近患者、获得支持、自身舒适满意度评分与对照组相比明显提升(P<0.05)。结论:舒适化护理结合线上探视模式用于重症监护室患者护理中的效果显著,能够减少并发症的发生,提升其舒适度,改善患者情绪状态,提升家属护理满意度。
简介:摘要目的探讨基于标准化沟通制度的连续性居家远程探视模式在新型冠状病毒肺炎后疫情时代(下称后疫情时代)严重烧伤患者探视管理中的应用效果。方法采用回顾性队列研究方法。将陆军军医大学(第三军医大学)第一附属医院2020年2—12月收治的符合入选标准的69例严重烧伤患者及其69名家属纳入本研究。根据探视模式的不同,将2020年2—6月入住烧伤重症监护病房(BICU)的按照疫情防控要求实施完全限制性探视的33例严重烧伤患者及对应的33名家属纳入常规探视组,将2020年7—12月入住BICU的实施基于标准化沟通制度的连续性居家远程探视的36例严重烧伤患者及对应的36名家属纳入远程探视组。常规探视组家属只能通过电话与责任护士沟通,而远程探视组患者和家属通过微信视频通话与责任护士、责任医师、康复治疗师、营养治疗师共同沟通。比较患者入住BICU时2组患者及2组家属一般资料调查表调查结果和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,患者入住BICU第2周及转出BICU时2组患者及2组家属HAMA评分,患者转出BICU时2组患者及2组家属探视效果评价量表评分、2组家属重危患者家属满意度量表中文修订版(C-CCFSS)评分,患者转出BICU 1周内2组患者住院期间满意度调查评价量表评分。对数据行χ2检验、Fisher确切概率法检验、Mann-Whitney U检验。结果远程探视组患者中男29例、女7例,年龄为48(34,53)岁;家属中男15名、女21名,年龄为45(30,48)岁。常规探视组患者中男24例、女9例,年龄为49(38,54)岁;家属中男9名、女24名,年龄为44(35,48)岁。患者入住BICU时,2组患者和2组家属HAMA评分均相近(P>0.05)。远程探视组患者、家属在患者入住BICU第2周(Z=-3.195、-3.018,P<0.01)及转出BICU时(Z=-2.118、-2.380,P<0.05)HAMA总分均明显低于常规探视组。患者转出BICU时,2组患者探视效果评价量表各维度评分相近(P>0.05);远程探视组家属探视效果评价量表中患者安全信息、诊疗质量信息、心理支持信息3个维度评分均明显高于常规探视组(Z=-2.372、-2.209、-2.174,P<0.05),仅家属探视感受维度评分与常规探视组相近(P>0.05)。患者转出BICU当日,远程探视组家属C-CCFSS评分为99(98,108)分,明显高于常规探视组的98(97,100)分(Z=-2.545,P<0.05);患者转出BICU 1周内,远程探视组患者住院期间满意度调查评价量表评分为99(98,100)分,明显高于常规探视组的96(94,98)分(Z=-5.213,P<0.01)。结论在后疫情时代对严重烧伤患者探视管理应用基于标准化沟通制度的连续性居家远程探视模式,可提高探视效果及满意度,有效缓解患者及家属的焦虑程度。