简介:摘要:目的:研究临床护理路径应用在支气管哮喘患者护理中的临床效果。方法:选取 2017年 7月~ 2019年 4月在我院治疗的 52例支气管哮喘患者作为研究对象,将他们随机均分为两组,即对照组和观察组,各 26例 。对照组采取常规基础护理,观察组采取临床护理路径护理,比较患者的SF-36评分、 SAS以及 SDS评分。 结果:观察组的SF-36评分均高于对照组,观察组的 SAS、 SDS评分均优于对照组, P< 0.05。 结论:对支气管哮喘患者的护理中采取临床护理路径,可有效减少患者的不良心理情绪,提高其生活质量,效果显著,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的对比观察在维持性血液透析患者的日常护理工作中实施临床护理的效果。方法选取我院在一年内收治的维持性血月患者 100例,将其按照随机方式进行小组分配,将其分为观察组和对照组。两个小组分别有 50位患者。两个小组当中观察组开展临床护理路径,对照组仍然使用常规护理方式。对比观察组和对照组的患者的临床效果。结果观察组患者对于知识的掌握程度、遵照医嘱程度以及护理满意度明显高于对照组,并且相关的并发症发生概率也在逐渐的降低。同时对于睡眠质量和患者的情绪都有着较好的提升,其实际情况都高于对照组。结论在目前的维持血液透析患者的护理工作中,使用临床护理路径能够有效的提升护理患者的满意度,同时提升护理质量,并且通过吃方法能够有效的提升患者对相关护理知识的掌握,其能够更好的遵守医嘱,减少并发症,最大程度的改善患者精神状态和睡眠情况。
简介:摘要:目的:探究在治疗踝关节骨折患者中采用骨科护理临床路径的临床效果。方法:研究期间选择在我院骨科接受治疗的踝关节骨折患者共计84例作为主要分析对象,研究开始于2019年11月,结束时间为2020年11月,为了深入了解骨科护理临床路径的应用效果,本次使用对比的研究方法,将所有患者根据随机数字表法分为2组,分别命名为对照组(采用常规护理方法,n=42例)、观察组(采用骨科护理临床路径,n=42例);采用不同护理方法后观察和分析两组患者的临床情况,并对护理期间产生的数据进行统计,主要包括:并发症发生率、住院时间、住院费用和护理满意度等数据,同时将两组统计后的数据进行比较。结果:2.38%(1/42)、11.90%(5/42)分别是观察组和对照组患者护理后的并发症发生率,两组相比前者有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后无论是住院时间,还是住院费用均短于或少于对照组,相比之下差异显著,有统计学意义,用(P<0.05)表示。97.62%(41/42)、76.19%(32/42)分别是观察组和对照组患者护理后的满意度,两组相比后者有明显的不足,差异有统计学意义,用(P<0.05)表示。结论:在治疗踝关节骨折患者中采用骨科护理临床路径,能够有效地避免并发症的发生,还能够提高护理满意度,对患者的恢复有着积极作用,可在今后的护理中大力推广和应用。
简介:[摘要 ]目的:探讨踝关节骨折患者中运用骨科护理临床路径的效果。方法:回顾观察 2017年 4月至 2019年 3月期间接收的 94例踝关节骨折患者,随机分为对照组与观察组,每组各 47例,对照组采用常规护理,观察组运用骨科护理临床路径,分析各组不同护理操作后患者住院时间、骨折愈合时间、下床活动时间、护理满意度情况。结果:在住院时间、骨折愈合时间、下床活动时间上,观察组各项指数显著少于对照组,对比有统计学意义( p<0.05);在患者护理满意率上,观察组 95.74%比例显著多于对照组 78.72%比例水平,对比有统计学意义( p<0.05)。结论:踝关节骨折患者中运用骨科护理临床路径可以有效的提升患者骨折治疗恢复速度,提高患者护理满意度情况。
简介:摘要:目的 对临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用展开探究。方法 选取2020年11月~2021年6月于本院接收护理的70例头颈部肿瘤病人作为研究对象。将研究对象分成对照组与研究组。对对照组病人采取常规护理,研究组病人在对照组前提下,加入临床路径,并比较对照组与研究组病人的基本情况、并发生发病率。结果 实验表明,放疗护理中运用临床路径,具有显著效果。研究组病人中,健康知识掌握评分(80.60±6.92)分,心理状态评价(86.38±8.20)分,住院时间(3.20±0.58)d, 2例病人伴随并发症,并发症发生率6.10%;对照组病人中,健康知识掌握评分(55.86±4.27)分,心理状态评价(63.29±3.31)分,住院时间(7.49±1.66)d,5例病人伴随并发症,发生率为14.92%。进而,研究组与对照组差距较大,(P<0.05)。结论 放疗护理中运用临床路径,具有显著效果的同时,改善了病人的临床症状,应在临床上长期推广。
简介:【摘要】目的:对CT增强检查中对患者所应用的临床护理路径展开调查研究。方法:选择2021年10月至2022年10月本院CT增强检查患者共40例参与研究,将40例患者划分为参照组20例、实验组20例。对于参照组患者,运用常规护理干预法。对于实验组患者,运用临床护理路径。对两组患者检查配合度、满意度和不良事件发生情况进行对比。结果:实验组患者1级配合度为(14/20)70.0%,高于参照组患者1级配合度为(10/20)50.0%;实验组患者3级配合度为(2/20)100.0%,低于参照组患者3级配合度(6/20)30.0%。实验组患者满意度为(19/20)95.0%,高于参照组患者满意度(17/20)75.0%;实验组患者不良事件发生率为(1/20)5.0%,低于参照组患者不良事件发生率(3/20)15.0%。结论:在对患者实施CT增强检查,需应用临床护理路径加强护理管理,显著提升患者配合度,保证护理安全性,值得推广与应用。