简介：摘要目的探讨氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压的安全性，并对其临床疗效进行观察分析。方法选择老年高血压患者126例作为研究对象。将其按照随机分配的方式分为对照组和实验组，每组63例，对照组患者给予厄贝沙坦口服治疗，实验组患者给予氨氯地平联合厄贝沙坦口服治疗，同时患者进行降糖、降压等常规的方法进行治疗，治疗时间为3个月，对两组患者治疗的有效率以及不良反应进行观察比较。结果经过一段时间的治疗后，两组患者的临床症状得到较大程度的改善，实验组治疗的总有效率为96.83％，与对照组（71.43％）比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应比较差异未见统计学意义（P>0.05）。结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压的临床效果较好，可以有效改善患者的血压、不良反应少、安全性高，可以在临床治疗中得到较大范围的推广。

简介：【摘要】目的：探讨老年高血压伴2型糖尿病患者联合用药的效果。方法：2021.1-2022.2，选取同时确诊老年高血压、2型糖尿病患者110例为对象，结合用药方案分组，单一组共计55例，口服厄贝沙坦；联合组共计55例，口服厄贝沙坦、氨氯地平。结果：治疗后比较两组临床疗效、血糖指标、血压指标，观察组优于对照组（P＜0.05）。结论：确诊老年患者同时存在高血压及2型糖尿病后，联合应用厄贝沙坦、氨氯地平，治疗效果更好。

简介：【摘要】目的：分析厄贝沙坦联合氨氯地平药物治疗老年高血压伴随2型糖尿病患者中的效果。方法：选择本院收治的150例高血压+2型糖尿病患者作为研究对象，分别按照不同药物治疗分为3组，每组50例，A组应用的是氨氯地平药物进行治疗，B组则是使用厄贝沙坦药物治疗，C组应用的是联合治疗方案（厄贝沙坦+氨氯地平），对比三种不同药物治疗方法的有效性和安全性。结果：在对比中可显著发现，C组在指标中优于B组和A组，对比有意义（P＜0.05）。不良反应发生率虽然C组高于其他两组，但是并未产生差异（P＞0.05）。结论：对联合疾病患者使用两种药物治疗，可将其效果进行提升和优化的同时，抑制血脂升高，让其糖尿病和高血压控制的范围之内，值得临床进行推广。

简介：目的:探讨缬沙坦与氨氯地平在高血压患者中的临床应用价值。方法:将收治的高血压患者随机分为研究组和对照组。对照组采用氨氯地平的药物治疗,而研究组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较分析两组患者的临床治疗情况。结果:与对照组相比,研究组临床显效率和总有效率明显提高,而无效率明显降低;治疗后的TC、TG和LDL-C水平均显著降低,HDL-C水平则显著增高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平在有效控制高血压患者血压状况的同时,对于患者血脂的改善均具有重要意义。

简介：摘要目的研究分析厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平治疗老年高血压患者的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取2012年12月—2013年12月于我院接受诊治的118例老年高血压患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字方法分为2组，其中观察组59例，服用厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平进行治疗，对照组59例患者，服用苯磺酸氯地平治疗，研究记录统计患者接受治治疗前后的血压情况。结果在治疗总有效率方面观察组患者以93.22%的总有效率远高于对照组的71.18%，2组患者的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。而且比较治疗后两组患者的收缩压与舒张压，观察组患者均低于对照组，2组患者的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应，至于轻微的不良反应，观察组患者不良反应发生率为5.08%，低于对照组患者的11.86%，2组患者的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于治疗老年高血压患者厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平可以有效控制患者血压，可以改善患者血液生化指标，治疗的安全性更高，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究高血压治疗中联合使用替米沙坦、马来酸左旋氨氯地平的临床效果。方法：选取 2019年 1月 -2019年 10月我院收治数名高血压患者，在自愿参与研究者中选取 98例，分为对照组、观察组各 49例，对照组单纯用替米沙坦治疗，观察组在此基础上加用马来酸左旋氨氯地平治疗，对比治疗结局。结果：与治疗前相比，两组 SBP、 DBP水平均下降（ P＜ 0.05）。治疗后两组 SBP、 DBP水平相比，观察组维持在更低水平（ P＜ 0.05）。结论：在高血压患者中采用替米沙坦、马来酸左旋氨氯地平联合疗法，能有效控制患者全天收缩压及舒张压。

简介：摘要：目的：对比观察苯磺酸氨氯地平片单独应用，以及与厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合应用于罹患中重度高血压患者所取得的疗效，分析联合用药的有效性及安全性。方法：依据纳入及排除标准，从2021年01月~2022年08月期间在我院就诊的中重度高血压患者中，从中选取82例作为观察对象，根据奇偶数将患者分为对照组（奇数）和联合组（偶数）各41例，纳入到对照组的患者，单纯口服苯磺酸氨氯地平片进行治疗，纳入到联合组的患者，口服苯磺酸氨氯地平片及厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。结果：药物治疗10周后，经对联合组患者血压达标率进行统计，统计结果为87.80%，同比于对照组患者的65.85%明显更高（P

简介：摘要：目的 评价分析厄贝沙坦联合氨氯地平对老年高血压的疗效及血清肌酐水平的影响。方法 选取2021年10月11日-12月28日间我院收治的老年高血压患者30例进行研究，根据入院顺序单双号均分作2组，其中单号为对照组15例患者运用苯磺酸氨氯地平片进行治疗，双号为观察组15例患者运用厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平片联合用药方案，主要对于两组患者的疗效及血清肌酐水平的影响作用进行评价分析。结果 用药后观察组患者的舒张压、收缩压等血压水平，血清肌酐、24小时尿蛋白等生化指标水平低于对照组患者，观察组患者的治疗总有效率93.33%高于对照组患者的治疗总有效率53.33%，P值＜0.05，组间数据对比差异具统计学意义。且用药过程中观察组患者的不良反应发生率6.67%低于对照组患者的不良反应发生率20.00%。结论 厄贝沙坦联合氨氯地平对老年高血压的疗效良好，可明显改善患者的血压、血清肌酐及24小时尿蛋白等指标水平，且安全性得以保障，值得临床全面推广。

简介：摘要目的分析高血压行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果。方法回顾性分析2014年4月-2015年4月本院收治的70例高血压患者资料，按不同治疗方法分为两组（各35例），对照组行氨氯地平治疗，观察组行氨氯地平与替米沙坦联合治疗，对比两组疗效与不良反应。结果观察组总有效率97.14%比对照组62.85%高，且不良反应5.71%低于对照组37.14%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果显著，可改善其临床症状，并减少不良反应。

简介：摘要目的观察氨氯地平联合替米沙坦对高血压病降压效果，安全性及副作用。方法所有病例全部停用其他降压药，每人每天在上午7—9时服用氨氯地平片5mg，替米沙坦20mg，同时监测血压。结果180例患者显效103例（57.22%），有效77例（42.78%），总有效率100%。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压疗效确切、安全、可靠，而且副作用少、费用合理，值得基层医院推广使用。

简介：摘要 目的：研究探讨苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压合并糖尿病的效果。方法：将2022年1月至2022年7月在内科接受治疗的78例老年高血压合并糖尿病为研究对象，分2组，对照组采用 苯磺酸氨氯地平治疗，观察组在对照组基础上给予合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，观察对比两组治疗后的情况。结果：观察组患者的收缩压、舒张压、糖化血红蛋白、空腹血糖等指标更佳（P

简介：摘要目的分析左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗轻中度原发性高血压患者，并观察疗效；方法收集轻中度原发性高血压患者80例，随机分为观察组和对照组，每组40例，观察组两药联用，对照组则是只给氨氯地平，经过3个月的用药，对两组患者的血压控制情况进行比较；结果观察组患者的总有效率（95%）比对照组（60%）高，差异有统计学意义（P<0.05），观察组和对照组的不良反应发生率分别是10.5%和9.8%，两组的不良反应相当，差异无统计学意义（P>0.05）；结论对于轻中度原发性高血压患者，左旋氨氯地平和缬沙坦一起使用的降压效果更好，且不良反应无明显增加，值得推荐。

简介：摘要目的探讨厄贝沙坦联合贝尼地平治疗高血压左室肥厚的效果。方法将140例原发性高血压合并左室肥厚患者随机分为厄贝沙坦组和联合用药组，各70例。厄贝沙坦组给予厄贝沙坦150mg/d，而联合用药组给予厄贝沙坦75mg/d+贝尼地平4mg/d，均为晨起口服1次，连续6个月。比较两组患者治疗前后的左室重量指数（LVMI）、降压疗效和不良反应发生率。结果联合用药组患者治疗后的舒张末期左室内径（LVD）、室间隔厚度（IVSTD）、舒张末期左室后壁厚度（PWT）和左室重量指数（LVMI）明显低于厄贝沙坦组，且明显低于治疗前，差异有统计学意义，P<0.01或<0.05。联合用药组治疗后的降压疗效明显优于厄贝沙坦组，差异有统计学意义，P<0.05（u=2.074）。联合用药组患者的不良反应发生率明显低于厄贝沙坦组，差异有统计学意义，P<0.05（χ2=4.155）。结论厄贝沙坦联合小剂量贝尼地平治疗原发性高血压左室肥厚安全、有效，且无明显副作用。

简介：摘要目的观察厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者的临床疗效与安全性。方法厄贝沙坦每日150mg18例，4周后5例患者因血压控制不良改为厄贝沙坦，氢氯噻嗪150/12.5mg治疗80岁以上高血压患者8周的有效率。结果收缩压(SBP)、较治疗前明显降低(P＜0.05)，舒张压(DBP)和心率(HR)无明显变化，降压总有效率达100%。结论厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者疗效、安全性和耐受性方面均较好。

简介：【摘要】 目的 本文针对高血压合并糖尿病进行详细研究，并讨论采用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦药物对此类病人的效果。方法 本文研究时间选定于2021年1月份至2021年12月间，并择选这期间在我院治疗的60例病人进行研究。以分组的形式为病人展开不同的治疗，组别以甲组（苯磺酸氨氯地平）和乙组（苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦）区分。对比组间病人血压控制情况、血糖改善情况，以此来观察两种药物联合治疗效果。结果:两组病人提供不同的治疗方法后，乙组病人的血压、血糖控制情况以及治疗效果均优于甲组病人显示（P＜0.05）研究数据存在较大差异。结论：高血压合并糖尿病病人治疗中采用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦药物效果更具优势，血压、血糖控制更平稳，建议提倡。

简介：【摘要】目的：探讨老年高血压（HTN）采取非洛地平联合厄贝沙坦治疗的效果。方法：试验病例共60例，疾病均为老年HTN，就诊于2021.06~2022.02内，按就诊排号均分为30例/组，双号-乙组，单号-甲组，以2组展开对照。甲组采用非洛地平治疗，乙组应用非洛地平联合厄贝沙坦治疗。对比有效率及生活质量。结果：试验后对照有效率及生活质量等，乙组结论所得数值优于甲组（P＜0.05）。结论：老年HTN采取非洛地平联合厄贝沙坦治疗显著，不仅能改善患者血压水平，还能提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析硝苯地平控释片联合厄贝沙坦治疗高血压的效果。方法：选取高血压患者98例，随机分为两组。A组（n=49，硝苯地平控释片+厄贝沙坦），B组（n=49，硝苯地平控释片）。治疗后观察疗效。结果：（1）治疗总有效率，A组高于B组（P＜0.05）。（2）安全性，A组不良反应发生率略低于B组（P＞0.05）。（3）血压控制情况，A组血压控制效果优于B组（P＜0.05）。结论：硝苯地平控释片联合厄贝沙坦治疗高血压的效果显著，可协助患者控制血压水平，安全性较高，值得推广。

简介：摘要目的观察氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者血压晨峰的疗效。方法采用动态血压监测技术筛选出有血压晨峰的高血压患者56例，给予氨氯地平5mg/d晨服，替米沙坦80mg/d晨服，实验疗程为8周。结果治疗8周末，24小时、白天、夜间平均收缩压/舒张压比治疗前相比分别降低(10.2±2.6)/(7.8±2.8)mmHg、(11.0±1.8)/(7.5±2.7)mmHg、(9.5±1.5)/(7.4±2.0)mmHg，治疗前后相比，差异有非常显著性(P均﹤0.01)。晨峰程度降低(15±3)/(11±2)mmHg，血压峰值异常控制率83.9%，24小时动态血压达标率87.5%。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗不仅有效降低24小时血压，而且能控制血压晨峰的发生，降低晨峰程度。

简介：摘要目的观察叶酸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高同型半胱氨酸（H型）高血压的疗效。方法采用随机对照研究，选择新发H型高血压Ⅱ级老年（60～70岁）患者100例，随机分为试验组和对照组各50例。试验组清晨口服厄贝沙坦氢氯噻嗪150mg/d和叶酸0.8mg/d，对照组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪150mg/d。治疗后每周测量并记录血压，每3个月检测血浆同型半胱氨酸1次，共观察6个月。结果试验组治疗后3、6个月的收缩压/舒张压分别为（135.6±14.7/82.6±8.4）mmHg和（127.8±10.6/79.6±7.3）mmHg，对照组则分别为（139.5±15.1/89.7±8.5）mmHg和（139.4±12.4/85.9±7.4）mmHg，组间差异有统计学意义（P<0.05）。试验组治疗后3、6个月的同型半胱氨酸水平分别为（11.3±2.2）μmol/L和（8.5±2.6）μmol/L，对照组则分别为（18.9±2.5）μmol/L和（18.7±2.7）μmol/L，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论叶酸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗H型高血压疗效确切，可显著降低血浆同型半胱氨酸水平，有效控制高血压患者的血压。

简介：目的探讨老年单纯收缩期高血压（ISH）的治疗方法，比较尼群地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪单用和联合应用的降血压效果。方法回顾性分析2008年1月～2012年12月某院150例ISH患者的临床资料，根据尼群地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪单用和联合应用情况分为3组：A组50例，单独给予尼群地平10～20mg，2，d；B组52例，单独给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片162．5～325mg，1，d；C组48例，联合应用尼群地平5～10mg，2／d，厄贝沙坦氢氯噻嗪片162．5mg，1，d，3组疗程8周。结果A组、B组、C组总有效率分别为62．0％、80．8％、95．8％，3组间总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尼群地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用治疗ISH临床疗效确切、服用方便、不良反应较少，值得临床应用。