简介：现代各国对单位经济犯罪普遍采取严厉的刑事政策,在经济刑法中主要表现为加大制裁力度和扩大处罚范围。不过,严厉的单位经济犯罪刑事政策和以同一视理论为首的个人模式不能满足遏制单位经济犯罪的客观需要。所以,以组织体责任论为代表的组织模式逐渐有力化,并对传统刑法理论提出了巨大挑战。为避免个人模式和组织模式各自的不足,应当提倡"统合说",将其统一地理解为法人处罚的理论基础的充足形态。以此为前提,吸收单位固有的刑事责任论的长处,支持统合的单位经济犯罪刑事责任论,推动单位经济犯罪刑事政策的预防性转向。单位经济犯罪刑事责任论的模式切换以及单位经济犯罪刑事政策的机能转型,是并行不悖的。

简介：我国台湾地区目前适用的刑事诉讼法与大陆民国时期制定的刑事诉讼法一脉相承，本部法律从诞生至今近八十年的历史中，经过一系列的修法与司法院大法官解释后，法律内容逐渐增强被告防御权与缩减检察官权限，使涉及限制人民基本权之强制处分由法院决定，以符合令状原则。此外，在庭审中的调查证据，也由以往的法院主导职权主义演变成当事人主义主导调查。这些改革使台湾逐渐去除原本的司法“行政化、职权化、纠问化”等弊端，而大陆目前刑事诉讼存在的许多问题，与数十年的台湾经验可谓似曾相识。以台湾为镜。对于我国大陆刑诉法将来修法再往前迈进具有借鉴意义。

简介：债务人名录制度作为德国民事执行体系的重要组成部分,通过将来源于民事执行个案的债务人执行信息上升为可供潜在交易对象查询的信用信息,既成为一种有效的向债务人施压的执行措施,同时也让司法信息进入社会领域成为保护经济交易安全的有力手段。其合理的制度设计和良好的实践效果一直为立法者和司法者所青睐。分析该制度的机理即可发现,正是制度本身极具张力的利益调谐机制使其成为服务于民事执行与社会管理的多面手。在我国＂加快建立失信被执行人信用监督、威慑和惩戒法律制度＂的背景下,德国债务人名录制度无疑能够提供建设性的参考和借鉴。

简介：一般反避税条款的立法，应系用以补充税捐立法过程无意识的规范漏洞，而非作为稽征机关填补税法的结构性缺陷的借口，动辄援引一般反避税条款，进行大规模查税猎漏，很容易衍生架空税捐立法程序的结果。本文介绍台湾地区、日本及德国税捐规避防杜法制，其中台湾地区与德国设有一般反避税防杜条款，惟实际执行上前者较为积极，目本虽无一般反避税条款，然部分实务操作迂回透过民法通谋虚伪理论，否定税捐规避行为。本文认为，一般反避税立法的实践尺度，实寓有法律价值抉择的深刻意涵——“扩大实质课税来防堵刻意的规避安排，放宽税法规范密度，来维护稽征秩序”抑或“贯彻依法课税，保障对法律文字的合理信赖，遵循经验法则，不溢脱社会通常观念，同时敦促修正不合时宜的税法规定”。

简介：出口退税是我国为鼓励出口而采取的措施．本案并不存在没有真实货物出口而假冒出口的情形．出口方有权获得出口退税款。本案所涉外贸代理合同约定了出口退税款由外贸代理人支付给委托人的条款．该条款是当事人关于出口退税款再分配的约定．系当事人基于真实意思的有权处分，该合同不应因此被认定为为达到骗取国家出口退税款这一非法目的而签订的合同．不应因此被认定无效。外贸代理人获得的出口退税款应当依约支付给委托人。

简介：作为中国民法典编纂之重要参考的《德国民法典》（BGB）,在其侵权编立法中长期盲目坚持老旧、过时的＂实物中心化＂立场,难以对著作权形成全面有效的保护,甚至对其后德国著作权单行法的制定产生了消极的影响。中国民法典在编纂的过程中,理应避免《德国民法典》就＂实物中心化＂对中国立法可能产生的不良影响,将知识产权作为关注的重点,并根据其性质加以特殊保护,或以＂标注原则＂、＂法定赔偿精确化＂、＂诉讼成本开支保留＂核心,为知识产权保护之特殊立法提供有价值的参考。

简介：我国《物权法》未明确规定账户质押担保制度，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第85条则肯定这一金钱质押担保方式。但该条规定除了固定账户质押外，是否适用于浮动账户质押情形，以往司法实务认识不一，学界意见分歧。本案判决认为，浮动账户质押符合《关于适用（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定的金钱特定化和移交债权人占有之要求。这一裁判结果不仅符合物权客体特定原则，也符合动产质权之占有公示方法。但本案判决适用范围有限，仅适用于实账户质押情形。