简介：《民事诉讼法》和《行政诉讼法》修改实施后，民事行政检察复查案件呈现出数量递加攀升，复查案件与信访案件交织混同，系统性复查制度处于缺位的状态。有必构建民事行政检察案件复查制度。民事行政检察案件复查制度的建构应明确涉检信访、涉法涉诉信访的区别，坚持有限救济、诉访分离的原则。在具体制度上，复查主体应以上一级检察机关为主；复查对象是检察机关做出的否定性、终局性处理决定；当事人申请复查受到特定时效约束；检察机关进行案件复查有限定期限；检察机关做出复查结论应履行告知义务，所做结论具有终局性。

简介：刑事撤案监督在我国法律适用的过程中遇到了许多新情况、新问题,这与其在我国法律适用过程中存在法律理论与司法实践的结合不够有密切联系。文章在分析我国立法现状及缺陷的基础上,提出产生这些问题的原因,并对如何建立刑事撤案检察监督提出了合理化建议。

简介：近年来，沈阳市和平区院始终坚持科技强检的工作理念，以服务办案为根本，以信息化建设为龙头，以实际应用为抓手，积极探索运用科技手段为检察工作提供技术协助的新思路、新方法，助推检察工作科学发展。

简介：民事检察制度是否符合民事诉讼法理,这是民事司法实务中的一个重要课题.本文从民事检察监督与案件的不确定性、当事人诉讼地位的平等性、审判权、当事人的处分权、诉讼效率等五个方面对这一问题作了辨析,提出应当以更加客观、冷静和全面的眼光来看待民事检察制度.

简介：司法权标准存在先验性,经不起追问;研究缺乏价值论的引导,忽视宪法的罗盘作用;缺乏以普遍联系的、发展的、矛盾发展动力观的唯物辩证法思想为指导,存在孤立、静止、片面地看待问题的形而上学倾向;缺乏实践论引导,比较法的运用过于简单,甚至将本体论当作方法论来对待。

简介：检察指导侦查是近年来司法改革中比较热门的话题，其产生既有司法实践适应社会发展的需要，也有弥补现实体制下案件质量不升反降、办案效率止步不前等缺陷的需求。检察指导侦查制度的构建首先涉及对此概念内涵的理解和界定，也必然涉及检警关系甚至是检法关系的调整和重构。

简介：<正>人事诉讼,是指有关人的身份上权利义务关系的诉讼,包括婚姻关系诉讼、亲子关系诉讼、收养关系诉讼等。此概念仅为德国、日本等部分大陆法系国家所使用,英美法国家一般都称为家事诉讼,但从严格意义上讲,"人事"与"家事"是有区别的。"人事",主要指婚姻事件、收养事件、亲子事件等与自然人身份相关的特定事件。而"家事"则不限于身份事件,还包括婚姻家庭中继承、家庭财产、家庭暴力、青少年犯罪等案件。目前我国民事诉讼法学者已经开始注意人事诉讼之区别于一般民事诉讼的特点,并对我国人事诉讼程序之建构进行了认真探讨。需要进一步研究的问题是对于具有公益属性的人事诉讼而言,何者可以作为公益的代言人参与诉讼。对之学界还未达成共识,笔者认为检察机关相对于其他机关、团体、个人具有更多的代表公益的优势,因此应当由检察机关承担人事诉讼中公益代表者的角色。本文拟对此做一初步的探讨,以求引起检察机关以及诉讼法学者的重视。

简介：把“服务大局”确立为社会主义法治的基本理念。是由法的本质属性、政法机关的性质、职能决定的，同时也是解决政法工作中现实问题的客观需要。为大局服务。不仅是一个法治理念问题。更是一个实践问题。检察工作要切实做到服务大局，最主要的有三点，即：“胸怀大局是前提，立足本职是基础，正确履行职责是关键”。

简介：检察文化是检察机关在长期法律监督实践和管理活动中逐步形成的与中国特色社会主义检察制度相关的思想观念、职业精神、道德规范、行为方式以及相关载体和物质表现的总和,加强检察文化建设对于推动检察事业的科学发展意义重大。文中从牢牢把握检察文化建设的核心和正确方向、始终坚持突出检察文化建设的重点、加强检察文化建设的途径等方面进行了深入探讨。

简介：民事诉讼检察制度是我国民事诉讼法学的一个基本理论问题,也是我国检察机关完善其法律监督职能亟待解决的一个实际问题。民事诉讼法和两院组织法虽然对民事诉讼检察监督作出了规定,但比较原则比较局限,给执法带来了困难。因此本文仅就检察机关进行民事诉讼检察监督的立法问题谈几点设想。

简介：英国检察官培养制度的特点主要体现在检察官来源与分类遴选培训、检察官在任培养与考核、英国检察官职业伦理规范建设等方面。考察2011-2015年英国皇家检控署的运行状况发现英国检察官培养制度在人力资源管理、绩效管理、工作方式以及运作模式等方面都颇具特色。英国检察官培养制度存在种族歧视、与警察关系不睦、职业保障不足等问题,这些问题既是传统的种族旧习余毒的反映,也有固有的检警模式等原因。反思英国检察官培养制度,借鉴其合理因素,建议我国建立在法律职业共同体中的检察官遴选制度,构建适时、实效的检察官在任培训制度,建设全面与细致的过程与结果兼顾的检察官考核制度,塑造统一的检察官职业价值观以及构建＂以人为核心＂的检察官管理制度。

简介：新中国的检察制度主要经历了“一般监督”、强化诉讼监督以及完善自身监督为主要内容的阶段。随着全面法治建设、监察体制改革以及司法体制改革的不断推进,行政检察监督、检察公益诉讼、检察权司法化以及检察权的内部配置等方面都受到了重大冲击及影响。当前,需要在充实强化侦查调查权,优化整合逮捕、刑事公诉职能,适当拓展司法审查职能,不断强化民事行政公益诉讼职能,做大做强民事检察、行政检察职能以及充实强化刑事执行监督职能等方面进行重构。

简介：为加强检察基础理论研究，提高检察业务素养，2006年2月13日，国家检察官学院召开了部分教师研讨会。会议由单民副院长主持，刘佑生书记、石少侠院长以及约20名教师参加。与会教师集思广益、畅所欲言，以专题形式着重探讨了检察基础理论中的若干重点问题。会后又分组进行了多次研讨。并将研究成果汇总成文，现摘录要点如下：

简介：基于对检察刑事和解的实证研究,我国应当规范检察刑事和解,尽快完善刑事和解的立法规定,建立刑事和解适用所需的配套制度,以使其体现自身的合理价值。

简介：举世瞩目的中国共产党第十九次全国代表大会隆重开幕以来，广西检察机关采取多种形式收听收看大会开幕盛况，认真学习领会习近平总书记代表第十八届中央委员会向大会所作题为《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》的报告。大家纷纷热议，聆听了习近平总书记的工作报告，倍感振奋，深受鼓舞和鞭策。

简介：党的十七届三中全会就新形势下进一步推进农村改革发展作出了一系列的安排部署，基层检察院进一步创新检察实践，拓展检察职能，提升检察工作为新农村建设服务的能力和水平，是新时期基层检察机关必须面对的崭新课题。

简介：为了保证人民检察院在审查逮捕和公诉工作中依法正确办理当事人达成和解的轻微刑事案件,最高人民检察院于2011年2月9日印发了《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》（以下简称《意见》）,该《意见》廓清了人民检察院在办理当事人达成和解的轻微刑事案件中应遵循的指导思想,明晰了检察机关在处理上述案件时的工作要求和工作程序。全国各级检察院在批捕、公诉环节按照《意见》要求进行了积极的司法实践,也取得了一定的成效。当然,也发现了一些问题和不足。文中尝试对司法实践中发现的问题进行总结,并提出一些粗浅的对策,以期更好地实现刑事和解（这里作者将＂检察机关办理当事人达成和解的轻微刑事案件＂的作法暂称为＂办理刑事和解案件＂）所要达到的维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的制度目标。

简介：检察机关为国家和社会公共利益提起民事诉讼的制度为当代大部分国家所拥有。我国目前并无此制。但国家和社会公共利益不断受到侵害的现实说明在我国建立这一制度有其必要性和紧迫性。

简介：对检察机关性质的定位问题,不能套用西方"三权分立"的理论,而应从我国"四权分设"、"一权带三权"的格局来考察,并应当注意把检察机关的性质与其行使职权的方式区别开来.在认识检察机关双重属性问题上,应注意"检察一体化"与"行政一体化"的区别、检察机关的部分司法属性与审判机关司法性质的区别.在把握检察改革和"三个效果"的关系时,必须坚持以法律效果为基础,追求政治效果、社会效果必须在法律的框架范围内进行.

简介：在立法、行政、军事、审判、检察“两级五权”中，检察权不但对公民权利的可能损害最小，而且是最弱小的一极，因而是中国宪政语境下的“最小危险部门”。检察权是监督性、非实体性、非终局性的权力，这些特点决定了检察权运行的正当性受到后续程序的检验，它的实现有赖于其它国家权力的确认。检察权自己也受到其它国家权力的许多制约，它并没有凌驾于审判权之上，检察官不是“法官之上的法官”。在讨论中国的司法改革时，澄清对检察权的一些误解至关重要。