简介：摘要：目的：通过对急救过程中护理程序的优化，为临床上改善胸痛病人的抢救工作提供参考。方法：对武定县人民医院急诊科2022年1~12月住院的49例急诊胸痛病人，采用常规急救护理；进行了临床观察，并对其进行了优化。观察两组病人抢救时间，抢救成功率，不良反应的发生率。结果：两组患者在分诊评定，心电监护，急诊停留，急救和开始治疗的时间都明显缩短，有显著性（P<0.05）。观察组与对照组相比，实验组抢救成功率为97.96%，而对照组为87.76%；治疗组的不良反应发生率为8.16%，比对照组的24.49%有所下降；经统计学处理，P<0.05。结论：通过对急诊护理程序的优化，可以有效地减少急诊患者的急诊抢救时间，减少患者的不良反应，提高了抢救的成功率，是一种值得临床推广的方法。

简介：【摘要】目的：探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的60例急诊胸痛患者为研究对象，利用奇数/偶数方式分组，组别为研究组、对照组，各30例，对照组-常规急救护理，研究组-优化急诊护理流程，对比两组时间指标、抢救成功率、上级医院转送成功率。结果：研究组时间指标短于对照组（P<0.05），成功率数据高于对照组（P<0.05）。结论：针对急诊胸痛患者抢救过程中给予优化急诊护理流程，能够针对急救时间进行缩短，提高患者急救成功率、上级医院转送成功率，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：研究分析对急诊胸痛患者采取优化急诊护理流程对于抢救效果带来的影响。方法：从2021年01月-2022年01月我院急诊收治的胸痛患者中选取100例进行实验，使用随机数表法将其分为均匀两组后采取不同的护理流程，观察两组抢救时间、住院时间、不良事件发生率、抢救成功率以及满意度并进行对比。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者在抢救时应用优化急诊护理流程具有显著的临床效果，不仅能够提升抢救成功率，同时可以提升患者满意度，缩短抢救时间以及住院时间，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果分析。方法：在2022.1-2022.12期间选择因胸痛前来我院就诊病人进行调研，参与本次调研病人共计（92）例。参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理方案进行命名，分别为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则采用优化急诊护理流程。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组急救时间长于研究组，两组对照差异明显，（P

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响，为提高救治能力积累经验。方法：将我院急诊科2021年3月至2022年3月收治的120例胸痛患者作为研究对象，按照入组顺序分为观察组与对照组，各60例。对两组患者急诊救治时间、抢救成功率及不良事件发生率比较分析。结果：观察组分诊评估、心电监测、急诊停留、急救及开始治疗时间均较对照组用时更短，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程可缩短急诊科急救时间，降低不良事件的发生率，对抢救成功率产生积极影响，值得在急诊科应用推广。

简介：【摘要】目的 本次主要对急诊胸痛患者抢救中实施快速准确分诊急救护理流程的应用效果进行分析说明。方法：随机抽取我院急诊科室救治的胸痛患者88例进行分析与探讨，时间为2021年9月份至2022年10月份，对88例患者根据随机抽样的方法分为两组，采用传统急诊护理流程的44例定名为参照组，采用快速准确分诊急救护理流程的44例定名为研讨组，对两组患者的开始治疗时间、抢救时间、出院时间以及抢救成功率进行分析研究。结果：经过护理后，两组患者的治疗时间、抢救时间、出院时间差距显著，研讨组用时更短，且患者抢救成功率90.91％高于参照组患者抢救成功率72.73％，P＜0.05有研究价值。结论：在急诊胸痛患者抢救中实施快速准确分诊急救护理流程，可有效缩短患者的治疗时间、抢救时间、出院时间，同时还能提高患者抢救成功率，值的运用。

简介：摘要：本文主要研究了急诊护理对于出现急诊胸痛并实施快速准确分诊急救患者的康复效果产生的影响。以2021 年 2 月～2022年 4月期间本院所收治的实施快速准确分诊急救的92名急诊胸痛患者作为研究对象，将这些患者进行随机分组，分为对照组以及观察组，每组患者人数为46名。对照组的患者实施常规护理，而观察组的患者则实施急诊护理，在护理工作结束之后，对两组患者的康复情况、心率、平均动脉压、出现不良反应概率进行对比与分析。通过研究发现：观察组患者的康复效果与对照组患者相比更好；观察组以及对照组患者的心率以及平均动脉压在护理前并没有较大的差异性，护理之后，观察组患者与对照组患者相比较高；在护理工作结束之后，观察组患者出现不良反应的概率与对照组患者相比较低。由此得出结论：对出现急诊胸痛情况的患者实施快速准确分诊急救之后，开展急诊护理工作，可以帮助患者早日康复，提高治疗效果，还可以使得患者的心率、平均动脉压得到很大程度的改善，减少各种不良反应发生的概率，因此这种护理方法值得被推广并应用。

简介：【摘要】目的：应用优化急诊护理流程，探讨在急诊胸痛患者抢救中的效果。方法：选取我院急诊收治94例胸痛患者，随机分为两组，各组47例，分别给予常规急诊护理流程、优化急诊护理流程，比较两组急救效果。结果：分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间及住院时间均观察组更短（P＜0.05）。抢救成功率及满意度均观察组更高（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中效果显著，能够缩短急救耗时，提升抢救成功率，且满意度较高。

简介：摘要：目的：探究急诊心肌梗死抢救中的优化急诊护理流程应用效果。方法：选取80名到我院进行治疗的心肌梗死患者作为本次实验的研究对象，2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围，采用随机数表法将其分为实验组和参照组，各为40例。其中参照组患者采用常规急诊护理流程的护理方法，实验组患者则采用优化急诊护理流程的护理方法，比较两组患者护理后的抢救情况及护理满意度等。结果：实施护理后，实验组患者的抢救情况明显高于参照组患者，实验组患者的护理满意度（92.50%）高于参照组患者（55.00%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对我院急诊进行治疗的心肌梗死患者的临床护理工作，应用优化急诊护理流程的护理方法，有助于改善患者的抢救情况，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：通过对急诊危重症患者进行抢救，采用急诊护理流程优化的方式从而对其效果进行探究。方法：通过选取在本院2018年1月到12月接收的急诊危重症患者，对于一般组来说，采用医院的常规流程进行急诊的抢救，对于观察组来说，采用急诊护理流程优化的方式。随后进行相关参数的比对。结果：通过进行比对，一般组的抢救时间以及住院时间、进出急诊室的消耗时间均少于一般组。通过对一般组和观察组的致残率、死亡率进行比较，其中观察组致残率、死亡率整体效果较为优良。结论：通过对急诊危重症患者进行急诊护理快速通道的建立，能够提升治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨对急诊患者采取优化急诊护理流程对其抢救效果的影响。方法：选取2018年9月至2019年10月我院急诊科收治的92例急诊患者，随机将其分为对照组与研究组，每组46例。对照组给予传统护理干预，研究组实施优化急诊护理流程，对比两组的抢救效率。结果：研究组抢救时间（接收时间、分诊评估时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉给药时间、治疗时间）较对照组更短（P＜0.05）。研究组干预后急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分、格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分优于对照组（P＜0.05）。研究组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）。研究组生命体征稳定时间是（18.13±4.27）h，住院时间是（15.42±2.23）d，较对照组的（11.43±2.13）h、（11.62±1.28）d更短（P＜0.05）。研究组护理满意度高于比对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程应用于急诊患者，可提高抢救成功率，缩短抢救时间、住院时间，降低病死率，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的 分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法 在2022年1月-2022年12月期间从我院收治的急诊患者中随机挑选78例，且分为对照组和观察组，每组39例。对照组给予常规护理流程，观察组给予急诊护理流程优化，对两组患者抢救效率、抢救成功率进行观察。结果 观察组患者分诊时间为（0.85±0.20）min、静脉用药时间为（4.20±0.84）min、心电监护时间为（4.50±0.85）min、抢救时间为（72.40±13.60）min，抢救效率要明显高于对照组（p＜0.05）。观察组患者抢救成功率为97.44%，要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在急诊患者中优化急诊护理流程可以有效提升抢救效率和抢救成功率，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果。方法 随机抽选本院82例患者，所有患者均匀2018年5月-2019年12月前来诊治，基于平行对照法分组，对照组（41例）与观察组（41例）分别实施常规急诊分诊程序与急诊分诊安全管理，对两组护理质量和满意度进行比较分析。结果 满意度方面，观察组（95.12%）比对照组（78.05%）高，差异明显（P

简介：摘要：目的：分析急诊流程优化护理模式对急诊患者救治效果的影响。方法：此次纳入研究的对象为本院中2018年12月至2020年12月间接治的急诊患者，总共120例，在获得患者同意后随机分为两组（对照组和实验组），每组分别有60例患者。实验组实施急诊流程优化护理模式，对照组实施传统救治护理模式，根据两组患者的并发症发生率、抢救成功率、抢救时间等指标进行比较。结果：比较两组的并发症发生率和抢救成功率，实验组均优于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）；而两组抢救时间相比，对照组显著更长，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急诊患者实施急诊流程优化护理模式，可以使抢救时间缩短，同时使抢救成功率更高，降低并发症的发生，值得在临床应用推广。

简介：摘要：目的：观察急诊预检分诊评分系统对急诊住院患者预后评估的影响。方法：选取我院急诊科2019年1月-2019年3月期间入急诊抢救室的393例患者。所有患者均采用急诊预检分诊评分系统进行评价，依据评分结果分为Ⅲ级组、Ⅱ级组、Ⅰ级组，观察并记录患者死亡率以及出急诊室去向包括住ICU、普通内外科病房、及好转回家（包括门诊治疗）4种。结果：Ⅲ级组死亡率显著高于Ⅱ级组（P＜0.05），同时，显著高于Ⅰ级组（P＜0.05）；不同急诊预检分诊评分患者去向有差异（P＜0.05）。结论：急诊预检分诊评分系统评分越高其预后越差，对急诊住院患者预后评估具有重要的参考意义。

简介：摘要：目的 观察在急诊科内实施优化预检分诊流程对护理质量的价值。方法 在急诊科 2019年 4月 -2020年 2月期间选取两组 (58例 )患者，对照组用常规流程分诊，实验组用优化预检分诊流程。然后分析各组护理质量。 结果 对比各组护理满意度、护理质量、就诊至处置时间显示实验组优于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。 结论 在急诊科内实施优化预检分诊流程能显著提升护理质量，值得应用。

简介：摘要：目的：观察急诊分诊安全管理在急诊患者抢救中的应用效果。方法：选取2022年6月至12月该院收治的250例急诊患者纳入对照组（实施传统分诊流程），另取2022年1月至6月该院收治的250例急诊患者纳入观察组（实施急诊分诊安全管理）。比较两组抢救效率（分诊评估时间、抢救时间）、住院时间、心脏不良事件发生率和满意度。结果：观察组分诊评估时间、抢救时间、首份心电图报告时间、首份心肌损伤标志物报告时间和住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:探讨急诊高危胸痛风险评估量表在心源性胸痛患者快速分诊判断中的应用。方法：选择2021年1月-2022年12月本院接收心源性胸痛患者100例作为对象，采用抽签法分为两组，各50例。对照组给予常规诊断流程，观察组应用急诊高危胸痛风险评估量表进行诊断，比较两组确诊时间、急诊停留时间和患者满意度。结果：观察组确诊时间、急诊停留时间均明显少于对照组（P

简介：

简介：