简介：

简介：【摘要】目的：分析不同微创手术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法： 选取我院 2019年 2 月至 2020年 2 月期间诊治 68 例 高血压脑出血患者作为研究对象，按照微创手术方式 不同进行分组；研究 组 （ n=34 ）对 高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除手术，对照 组（ n=34 ）对 高血压脑出血患者采取小骨开颅显微手术，分析比较两个小组患者的临床指标（ 手术时间、手术后出血量、残留血肿量） 、再出血率、 血肿清除率、 病死率 进行比较。结果：研究组临床指标（ 手术时间、手术后出血量、残留血肿量）与 对照组 之间差别不大 ，两组差异明显不 具有统计学意义（ P＞ 0.05 ）。研究组再出血率相对于对照组高一些，但 血肿清除率较低、病死率较低， 两组之间差异具有统计学意义（ P＜ 0． 05）。结论：我院对高血压脑出血患者进行不同 微创手术治疗， 研究组临床指标（ 手术时间、手术后出血量、残留血肿量）与 对照组 之间差别不大 ， 应根据患者的症状选择手术方法，以提高治疗效果，改善预后效果，从而降低患者的再出血率、 血肿清除率、 病死率。

简介：[摘要]目的：研究细节化护理模式在高血压脑出血患者应用中对患者术后生活质量的影响。方法：本次主要选用2020年3月-2021年2月期间本院接受治疗的100例患者作为研究对象，按照护理方案的差异将其分为干预组与常规组两组，常规组应用常规护理，干预组应用细节化护理，比较两组患者术后生活质量。结果：干预组术后生活质量优于常规组（P

简介：摘要：目的：本次研究中将针对临床高血压并发脑出血病症护理期间应用优质护理模式的成效展开分析，明确具体的应用效果。方法：选取院内确诊并给予临床护理工作的共计50名继发性高血压并发脑出血病症的病患为主要研究对象，研究中按是否应用优质护理模式将其分作两组，之后对比不同指标数据，主要为生活质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分和护理满意度4项。期间一组给予常规护理模式为对照组，包含25名病患；另一组在此基础之上给予优质护理模式。本次应用SP SS20.0统计学软件对所有数据进行记录比对和分析。结果：详细数据比对见正文表格处，可以看出均是应用优质护理的观察组25名病患数据占优势，对比对照组有明显差异，P

简介：摘要目的对早期护理对高血压脑出血患者术后神经功能的影响进行分析探讨。方法将我院2017年1月～2018年12月收治的92例高血压脑出血手术患者随机分为两组，对照组46例患者行常规护理，观察组46例患者行早期护理，对比两组护理效果。结果观察组术后30d的Barthel评分明显高于对照组（P<0.05），两组患者护理后EES评分得到明显变化，且观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论对高血压脑出血患者积极开展早期护理，有利于促进患者术后神经功能的恢复，改善患者的健康与生活质量，值得临床应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究尼莫地平对高血压脑出血患者血浆 NSE及预后的影响。方法：选取 2019年 3月 -2020年 2月期间在我院接受治疗的 70例高血压脑出血患者为研究对象，采用常规分组方式“随机数字表法”将该 70例患者分为 A（ n=35）、 B（ n=35）两组。 A组行常规疗法， B组在 A组基础上加以尼莫地平，对比两组患者的血浆 NSE浓度、不良反应情况以及治疗有效率。结果： A、 B两组患者的治疗有效率分别为 74.29％和 94.29％， B组显著高于 A组（ P＜ 0.05）； A、 B两组患者的血浆 NSE浓度分别为（ 12.56±8.56） ng/ml和（ 8.24±4.22） ng/ml， B组显著低于 A组（ P＜ 0.05）； A、 B两组患者的不良反应发生率分别为 20.00％和 5.71％， B组显著低于 A组（ P＜ 0.05）。结论：采用尼莫地平对高血压脑出血患者进行治疗能够显著改善患者的神经缺损功能、显著降低患者的血浆中 NSE含量、显著降低患者的不良反应发生率，从而帮助患者获得更好的治疗效果和预后水平，让患者尽早恢复健康，值得临床推广。

简介：摘要目的运用临床手段对高血压导致脑出血状况的患者采取对其自身健康方面指导，并在病情早期进行康复护理方面的研究。方法选取该院收治的高血压脑出血患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组30例和观察组30例，为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施健康教育及早期康复护理，观察对比两组患者的护理效果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果在观察组30例患者中，对护理工作表示满意的患者有30例（占患者总数的100.0%），对病情的知晓程度较高的患者有26例（占患者总数的86.7%），由此，观察组患者在各方面表现出高于对照组的状况，差异具有统计学意义（P＜0.05），符合统计学标准。结论高血压疾病导致的脑出血状况患者采取健康方面护理以及指导工作，并同时进行病情初期康复性锻炼，临床范围内可见明显有助于病情恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：观察高血压脑出血患者接受微创颅内血肿清除治疗的临床护理体会。方法：从近一年（2020年1月~2021年1月）我院收治的102例高血压脑出血患者为观察对象，所有患者均接受微创颅内血肿清除治疗，按照随机数表法分组原则分为对照组和观察组，各51例。对照组护理方法为传统护理，观察组护理方法为优质护理，对比两组患者护理效果和患者满意度。结果：对照组与观察组护理疗效和患者护理满意度分别为72.55%、70.59%、94.12%、98.04%。两组资料对比结果存在明显差异，具有统计学意义。结论：高血压脑出血患者接受微创颅内血肿清除治疗后给予患者优质护理可提高预后效果，且患者满意度较高，可加大推广力度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在高血压脑出血术后康复中辅以激励护理的价值。方法：纳选对象为2021.01至2023.08在院行手术治疗的60例高血压脑出血患者，按数字奇偶法均分2组，对照组采取常规护理，观察组采取激励护理，比对应用价值。结果：观察组的自护能力高于对照组，P＜0.05。结论：以激励护理予以干预，可促进患者术后自护能力提升，加快康复速度，建议推广。

简介：【摘要】目的：重点探讨健康教育在高血压脑出血患者术后康复护理过程中的应用价值。方法：选取2020年1月到2021年1月阶段内我院收治的高血压脑出血术后患者100例进行研究，对其随机分成对照组和观察组，对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取对照组基础之上的健康教育护理模式，然后对两组康复护理效果进行对比。结果：观察组患者的康复效果、护理满意程度以及并发症发生率要明显优于对照组，P

简介：【摘要】 目的 分析激励护理在高血压脑出血患者术后康复护理中的应用效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例高血压脑出血患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规术后护理，观察组实施激励护理。对比护理效果。结果 观察组干预后完全自理及基本自理患者比例高于对照组，部分自理及不能自理患者比例低于对照组（P

简介：【摘要】高血压脑出血是高血压病最严重的并发症之一，致死率致残率较高，科学有效的治疗可挽救患者生命，最大程度降低神经功能残疾概率。随着医疗水平的不断进步，外科手术技术逐步提高，治疗方法较传统手术有显著的改观，如何让病人的创伤最小化，是外科手术的重要发展方向。神经内镜血肿清除术在外科治疗中已应用多年，目前在临床上仍存在部分争议，本篇对应用进展过程进行探究。

简介：摘要：目的：研究分析在高血压脑出血患者康复过程中采用优质护理的临床应用效果。方法：本次研究中的样本来自我院2020年9月至2022年9月期间筛选的120例高血压脑出血患者，对照组和实验组各60例，对照组采用常规护理，而实验组则在常规护理基础上联合优质护理，对其临床运用和效果进行研究和分析。结果：实验组患者采取优质护理后其生活质量评分均高于对照组患者采取常规护理，两组患者的不良反应发生情况差异显著，实验组患者不良反应发生率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究高血压脑出血患者实施院前急救护理的预后影响。方法：选取院内2020年1月到2022年1月间收治的76名高血压性脑出血患者，根据入院顺序分成两组，每组38名。对照组实施常规急救，研究组实施院前急救，对比二者的临床救治时间和预后情况。结果：经过急救护理后，与对照组相比，研究组的初步处理时间、到达急诊科室时间、送至专科治疗时间均较短，差异显著，P＜0.05；在预后效果上，研究组的总有效率为97.37%，高于对照组的78.95%，差异显著，P＜0.05。结论：在高血压脑出血患者中，院前急救可缩短急救反应时间，改善预后效果。

简介：摘要：目的 对不同的手术时机对于高血压脑出血患者的临床影响情况进行分析以及对比。方法 本次研究将本院于2019年2月至2022年7月期间段当中进行高血压脑出血治疗的94例患者作为对象，依据患者所实施的手术时机的不同将其分为对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组患者在其脑出血4至12小时之内进行手术，观察组患者在其脑出血后4小时内进行手术。比较两组患者血肿清除体积和脑水肿清除体积以及GCS评分以及Barthel 评分。结果 观察组患者的血肿清除体积以及脑水肿清除体积均大大高于对照组患者，数据之间差异有意义（P＜0.05）。观察组患者的GCS评分以及Barthel 评分均明显要高于对照组患者，数据之间差异有意义（P＜0.05）。结论 在治疗高血压高出血患者时，对患者实施早期手术有着较好的效果，可以对患者的手术治疗效果进行提升，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨健康教育联合前瞻性护理对老年高血压患者认知能力及血压控制的影响。方法：从我部门诊和中国人民解放军第970医院老年病科近一年内收治的老年高血压患者当中选出90例进行临床研究，将其平分为对照组和观察组，对照组采用常规护理模式，观察组采用健康教育联合前瞻性护理模式。结果：从疾病知晓情况的调查结果来看，观察组的认知水平明显高于对照组；从血压控制情况来看，观察组的护理效果明显优于对照组。结论：对于老年高血压患者来说，常规护理模式的应用效果并不理想，而健康教育联合前瞻性护理模式在实际护理工作中显现出了巨大的应用优势，该护理模式不仅有助于提高老年高血压患者的认知能力，而且还能改善他们的血压控制效果，这对实现护理效益的最大化是极为有利的。

简介：摘要：目的 探究老年高血压患者接受个性化认知干预护理的干预效果。方法 将我院2022年4月——2023年3月接诊的老年高血压患者104例作为主要对象，随机将其分为两组，对照组52例患者接受常规护理，观察组52例患者采取个性化认知干预护理，比较干预效果。结果 两组护理后的收缩压和舒张压均小于护理前，观察组护理后的血压值小于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；两组护理后的自我管理评分和自我效能评分均大于护理前，观察组护理后的两项评分均大于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 对老年高血压患者实施个性化认知干预更有利于控制血压水平，同时可提高患者的自我管理能力和自我效能感，值得推广。