简介：

简介：摘要：目的 研究分析肿瘤化疗专科护理对肿瘤化疗患者中心静脉置管感染的临床应用效果。方法 在2020.9~2021.9期间，从我院选出100例肿瘤化疗患者当做对象，随机划分为两组，每组纳入患者50例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用肿瘤化疗专科护理，对比两组护理前后SAS评分、SDS评分，一次置管成功情况及并发症发生情况。结果 护理前，两组SAS评分、SDS评分均无明显差异，P>0.05，护理后，观察组SAS评分、SDS评分均优于对照组，P

简介：摘要 目的 分析维持性血液透析患者长期中心静脉置管维护院外护理干预效果。方法 随机抽取2019年1月至2021年1月间我院收治的维持性血液透析且出院保留中心静脉置管的患者60例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成两个对比组，其中一组命名为观察组，另一组命名为参照组，分别接受院外延续护理与常规出院指导，并对比分析不同的护理效果。结果 对比两组的导管异常发生率，结果观察组较低，而参照组相对较高，对比结果（p0.05），即差异无统计学意义，而护理后的结果结果显示（p

简介：【摘要】目的：观察分析急性创伤护理过程中应用锁骨下中心静脉置管的临床效果。方法：于2020年09月--2021年09月本院纳入的急性创伤患者64例作为观察对象，运用数字随机表法进行分组干预对照并设为常规组（股静脉置管）、研究组（锁骨下静脉置管），各32例。结果：研究组与常规组穿刺成功率无差异（p>0.05）；研究组感染、误入动脉等并发症虽然少于常规组，但是血气胸发生率高于常规组（p

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预对中心静脉置管血液肿瘤患者并发症的影响。方法：收治我院80例中心静脉置管血液肿瘤患者进行本研究，依据抽签法分组，每组40例，对照组与观察组分别开展常规护理、优质护理干预，对比两组并发症、护理满意度以及不良情绪。结果：护理后，观察组不良情绪评分、并发症发生率低于对照组（p

简介：摘要：目的：研究在儿童血液学肿瘤中使用完全移植静脉输液口的重要性。方法:选取2020年10月至2021年12月我院64名患有血液肿瘤的患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组。两组均通过完全移植的静脉输液口接受治疗，对照组接受日常护理，而研究组则根据对照组进行针对性干预。他们比较了两组导尿、成功和并发症的时间。结果:两组间导管插入时间和成功率无显著差异(P > 0.05)。与对照组相比，研究组并发症发生率更低(P < 0.05)。结论:为患有血液学肿瘤的PICC患者引入高质量的护理服务有助于降低并发症的发生率，具有广泛的临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：探究适宜护理肿瘤化疗中心静脉置管患者的方法。方法：本实验所包含的研究对象是于我院接受肿瘤化疗的99例中心静脉置管患者，病例选择时间段为2020年6月-2021年4月，根据单双数法将患者划分成为乙组（50例）与甲组（49例）两个组别。在乙组患者化疗期间运用常规护理方式，在甲组化疗期间运用全面护理方式，比较两组患者中心静脉置管感染率、护理前后负面情绪评分，探究适合运用在接受肿瘤化疗治疗的中心静脉置管患者护理实践中的方法。结果：研究结果表明，甲组患者中心静脉置管感染率高于乙组患者，且护理后负面情绪评分低于乙组患者，表示为P

简介：摘要 目的 分析维持性血液透析患者长期中心静脉置管维护院外护理干预效果。方法 随机抽取2019年1月至2021年1月间我院收治的维持性血液透析且出院保留中心静脉置管的患者60例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成两个对比组，其中一组命名为观察组，另一组命名为参照组，分别接受院外延续护理与常规出院指导，并对比分析不同的护理效果。结果 对比两组的导管异常发生率，结果观察组较低，而参照组相对较高，对比结果（p0.05），即差异无统计学意义，而护理后的结果结果显示（p

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预用于中心静脉置管血液肿瘤的价值。方法：2020年9月-2022年8月本科接诊血液肿瘤病人52名，都予以中心静脉置管。随机均分2组。试验组采取优质护理干预，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率3.85%，和对照组数据23.08%相比更低（P＜0.05）。至于护理质量：试验组数据（97.92±1.06）分，和对照组数据（90.58±2.47）分相比更高（P＜0.05）。结论：血液肿瘤中心静脉置管用优质护理干预，并发症发生率更低，护理质量改善更加明显。

简介：摘要：目的：探究不同的护理方式对CVC感染的影响。方法：抽选我院收治的肿瘤化疗患者总计87例，分为两个实验小组，即实验A组（44例）和实验B组（45例），采用不同的护理方式。比较患者出现感染的情况以及满意度。结果：实验A组共有11里患者出现感染的情况，其所占比例为25%；实验B组共有3里患者出现感染的情况，其所占比例为6.7%，则实验B祖辈患者出现感染的情况较少一些。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、感染管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、细心度、感染管理、沟通评分。结论：不同的护理方式对CVC感染的影响不同，使用感染护理的效果较好，可减少患者的感染情况，值得推崇。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在血液肿瘤化疗患者中的应用，为PICC置管及护理奠定基础。方法:选取收治的98例血液肿瘤患者为研究对象，随机分为对照组(n=49)和观察组(n=49)，对照组给予常规护理，观察组给予优质护理。对比两组置管成功率、出血量及并发症发生率，并建立相应护理措施。结果:观察组1次置管成功率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05);观察组置管总成功率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05);观察组穿刺少量出血患者、中量出血患者、无多量出血患者例数与对照组比较，差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);根据患者常见并发症建立预防感染、静脉炎、血栓的护理措施。结论:优质护理干预在中心静脉置管血液肿瘤中对并发症具有明显的预防作用，且能改善其心理状况，提高生活质量，提升患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨在ICU患者中心静脉导管置管和维护中运用集束化护理的实际效果。方法：择取我院ICU于2021年3月到2022年3月收治的80例中心静脉导管置管患者，将其随机分为实验组与参照组（40例/组）。参照组采取常规护理，实验组则实施集束化护理，对比不良事件发生率以及留置导管时间与住院时间。结果：实验组不良事件的总发生率为7.5%，显著低于参照组的35.00%，差异比较满足P＜0.05，具有统计学上的意义。实验组留置导管时间与住院时间均显著低于参照组，差异比较满足P＜0.05，具有统计学上的意义。结论：集束化护理能够改善ICU患者中心静脉导管置管的质量，降低不良事件的发生率，应将推广这一护理模式。

简介：摘要：目的 探讨优质护理干预在中心静脉导管血液肿瘤患者中并发症的作用。方法 对240例中心静脉导管内插管的血液肿瘤病人进行了随机分组试验，120名病人作为对照组，接受了常规的护理干预，120名接受了介入治疗的病人，采用了优质护理措施，比较了局部感染、静脉炎、导管渗液、穿刺红肿的发生率，以及一次性穿刺的成功率。用GQOLI-74量表评定对照患者的心理、身体、物质、社会四项能力和品质（在四个星期内）；统计病人对护理方式的满意程度。结果 在观察组中，局部感染、静脉炎、导管渗出、穿刺红肿发生率较低；采用GQOLI-74量表对观察组进行了较好的评价；结果 对照组对护理工作的满意度明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：评估优质护理干预对中心静脉置管血液肿瘤患者并发症的影响。方法：2023年1月至12月，选取60例中心静脉置管血液肿瘤患者作为研究对象，采用对比法将其分为干预组和对照组。干预组接受优质护理干预，包括定期更换敷料、及时处理感染迹象、加强护理技能培训等；对照组接受常规护理。记录并比较两组患者在置管期间发生的并发症情况。结果：干预组中，仅有10%的患者发生感染、出血等并发症，而对照组中有30%的患者出现了相同的并发症。统计学分析显示，干预组的并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：优质护理干预能够显著降低中心静脉置管血液肿瘤患者的并发症发生率，提高治疗效果，值得在临床实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：研究和分析综合护理对重症监护室（ICU）中心静脉置管患者导管相关性感染的影响。方法：选择80例ICU中心静脉置管患者作为研究对象，均于2022年1月-2023年12月在我院接受治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=40例），双数分到对照组（n=40例）。对照组行常规护理，观察组行综合护理。观察和对比ICU中心静脉置管时间、住院时间、导管相关性感染发生率。结果：观察组ICU中心静脉置管时间、住院时间更短（P＜0.05）。观察组导管相关性感染发生率更低（P＜0.05）。结论：综合护理可进一步加快ICU中心静脉置管患者康复时间，减少导管相关性感染。

简介：摘要：目的：分析中心静脉置管血液肿瘤患者采用优质护理干预后对并发症的影响。方法：2022年10月-2023年10月选择本院收治的中心静脉置管血液肿瘤患者90例进行分析，分为优质护理的研究组（n=45）和常规护理的参照组（n=45），统计结果并比较。结果：研究组并发症发生率明显低于参照组（P＜0.05）。结论：针对中心静脉置管血液肿瘤患者采用优质护理干预可减少并发症的发生，对安全性的提高有着良好作用。

简介：外周静脉置入中心静脉导管（peripherallyinsertedcentralcatheter，PICC）是从外周静脉穿刺置管，其导管尖端位于上腔静脉或锁骨下静脉的深静脉穿刺技术，临床上广泛用于中、长期需要静脉输液的患者，其中，需要反复多次进行化疗的肿瘤患者PICC置管是一种安全、可靠的选择，避免反复静脉穿刺致机械性静脉炎或化疗药物外渗的化学性静脉炎与组织坏死。

简介：摘要：目的 分析静疗专科护理干预对中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者依从性的影响。方法 研究中取2021年9月至2022年11月之间来院进行了中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC）的116例患者作为对象，依据其入院时间分为对照组（n=58）和观察组（n=58），对照组使用常规护理模式，观察组使用静疗专科护理干预，对组别中患者的并发症出现率和护理依从性采取对比。结果 对照组患者并发症出现率明显高于观察组，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。对照组患者护理依从性明显低于观察组，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 对中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者采取静疗专科护理干预方式能够达到较好的效果。

简介：摘要经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)相对于传统的中心静脉导管(CVC)而言，是一种安全、性价比高、并发症发生率低的中心静脉通路。PICC导管为病人提供了安全、方便的治疗途径，对保证化疗计划的顺利进行起到了积极作用。通过制定、实施、不断规范安全置管管理制度，控制PICC导管的置管、维护及并发症的预防、处理的整个流程，真正达到了安全使用PICC导管的目的。因此医院病人留置PICC导管操作要点和安全管理是目前医学领域一项值得重视和研究的课题。

简介：目的：比较植入式静脉输液港（venousportaccess，VPA）与外周静脉穿刺中心静脉置管（periph-erallyinsertedcentralcatheter，PICC）在乳腺癌患者化疗中的应用效果，为临床选用提供参考依据。方法根据入院时间的不同将2009年1月至2010年12月南京军区福州总医院120例乳腺癌分为2组，每组60例，分别给予VPA和PICC，比较2组的置管成功率、留管时间、相关并发症。结果一次性置管成功率：VAP组为100％，PICC组为66.7％；留管1年以上：VAP组为59例，PICC组4例；并发症：VAP组为1例，PICC组9例。结论VPA是乳腺癌静脉化疗的理想通道，可减轻护理工作。